Puigdemont'un ebedi dönüşü

Bazen, ve bu ilk kez olmuyor, İspanya tam bir demokrasiden ziyade, güçler ayrılığının uygun olduğu bir rejim gibi işliyor gibi görünüyor. Bu nedenle, burada çektiğimiz şey ithal hukuk değil, geleneksel, kurumsallaşmış ve özür dilemeyen versiyonudur. Yüksek Mahkeme (YM) yaratıcı olduğunda, hiçbir yasa koyucu veya hükümet onlara karşı koyamaz. Ya da en azından onurları öyle umuyor.

Carles Puigdemont davası, bugün artık gizlenmesi giderek zorlaşan bir olgunun en anlamlı sembolüdür: Kendini isyan halinde gösteren ve hukukun garantörü olarak hareket ettiği iddiasıyla savunulması giderek zorlaşan bir yargı erki; çünkü açıkça meşru yasaların siyasi düzelticisi olarak algılanıyor.

Cumhurbaşkanının tutuklanması, yargının özerk bir siyasi aktör olarak zaferi olacaktır.

Yüksek Mahkeme'nin halk egemenliğinin doğrudan bir ifadesi olan Af Yasası'nı onaylaması, başından beri uygulanacak bir yasa olarak değil, direnmeye yönelik bir kışkırtma olarak görüldü. Aylar geçiyor ve niyetlerini gizlemeye devam ediyorlar: Anayasa Mahkemesi yasayı onaylarsa AB Adalet Divanı'na başvuracaklarını bile bize bildiriyorlar.

Bu düzeydeki bir mahkeme ne zamandan beri Anayasa'yı yorumlayan organa meydan okumakla tehdit ediyor? Yüksek Mahkeme yargısal işlevini üstlenmeyi bırakıp, sembolik olmaktan çok, üçüncü bir yasama meclisi rolünü üstlendiğinden beri.

Sorun yeni değil. 2018'de, o zamanlar Senato'da PP sözcüsü olan Ignacio Cosidó, bir iç WhatsApp sohbetinde, CGPJ'yi yenileme anlaşmasının partisinin "İkinci Meclis'i arkadan kontrol etmesine" izin vereceğini, bağımsızlık yanlısı liderleri yargılayan meclisin ta kendisi olduğunu yazdı. Mesele sadece Marchena'yı iktidara getirmek değildi. Bu, kelimenin tam anlamıyla, hukukun uygulanmasında siyasi tarafgirliği garanti altına almak için kurumları kullanma girişimiydi. Sızdırılan itiraf herhangi bir tasfiyeye yol açmadı. Aksine, birçok kişinin şüphelendiği şeyi doğruladı: İspanya'da bazı mahkemeler yargılamıyor, müdahale ediyor.

Ve böylece, Puigdemont'un Katalonya'ya geri dönme çilesi de hukukun üstünlüğü meselesi haline geldi. Çünkü, af yürürlüğe girdikten (ve anayasal onayı alındıktan) sonra Yüksek Mahkeme eski başkanı tutuklarsa, önceki eylemleriyle tutarlı olarak, artık yasal bir çatışmadan değil, kurumsal bir çöküşten bahsediyor olacağız. Bu, hangi yasalara uyulacağını ve hangi kararlara itiraz edileceğini seçen özerk bir siyasi aktör olarak yargının zaferi olacaktır.

Bu cezalandırıcı yasa kullanımı, örnek bir cezaya dönüştürülmüş, Prometheus mitini çağrıştırıyor: Tanrıların düzenine karşı gelerek insanlığa ateş getirerek zincire vurulan Titan. Prometheus gibi, Puigdemont da bazıları için sadece itaatsizliği değil, aynı zamanda ebedi tekerrürde cezalandırılması gereken bir sapkınlığı temsil ediyor, ancak bu sefer zincirler yasal.

Bugün, Yüksek Mahkeme hukukun üstünlüğünü desteklemiyor: onu kendi siyasi ahlakına göre yorumluyor. Ve eğer bu demokrasi için bir tehdit değilse, nedir?