Savcılık, García Ortiz aleyhindeki davanın reddedilmesini talep ediyor
Savcılık, Isabel Diaz Ayuso'nun partnerinin karıştığı vergi dolandırıcılığı davasıyla ilgili sızdırılan bilgilerin ifşa edilmesiyle suçlanan Eyalet Başsavcısı Álvaro García Ortiz ve Madrid Eyalet Savcısı Pilar Rodríguez'e karşı açılan davanın Yüksek Mahkeme tarafından reddedilmesini talep etti.
Yüksek Mahkeme'nin yardımcı savcısı María de los Ángeles Sánchez Conde, yargıcın önünde değiştirilen iddianameye itiraz etmeyi reddediyor ve doğrudan Mahkeme'ye, Yargıç Angel Hurtado'nun savcıların Moncloa'dan gelen talimatlar doğrultusunda hareket ettiği yönündeki "yeni" iddiasına itiraz ettiği ve Başsavcının e-postayı edinmesinden önce önemli e-postanın zaten bilindiğini savunduğu bir dilekçe ile itiraz ediyor.
Madrid Eyalet Başsavcısı, Pilar Rodríguez
Borja Sanchez-Trillo / EFEDavayı iddianame niteliğinde kısaltılmış bir prosedüre dönüştürme kararında hâkim, savcının, Alberto González Amador'un avukatının "karşılıklı anlaşmayla" savcıya "Hükümet Başkanlığı'ndan alınan talimatlar doğrultusunda" iki vergi suçunun işlendiğini itiraf ettiği 2 Şubat 2024 tarihli e-postayı sızdırdığını düşünüyor, ancak ifadesinde daha fazla ayrıntı vermiyor.
Savcı, "Çok sayıda karar ve usul işleminin hiçbirinde Başsavcının Hükümet Başkanlığı'ndan talimat aldığına veya eylemlerinin dışarıdan talimatla tehlikeye atıldığına ilişkin bir hususa yer verilmediğini" vurguluyor.
Ayrıca okuyun García Ortiz: "Yalanlar bir başsavcıyı yenemez." Öncü
Bu nedenle, "böyle bir suçlama ex novo olarak" ve "hiçbir delil temeli olmadan" ortaya atılıyor, bu da "soruşturma altındakiler için açık bir savunma eksikliğine" yol açıyor çünkü yargılama sırasında hiçbir noktada sorgulanmamışlar veya bilgilendirilmemişler ve bu iddiayı kanıtlamak veya çürütmek için hiçbir delil sunulmamış. Bu, onu "Başsavcılık Ofisi'nden e-postanın iletilmesine ilişkin kesin delil eksikliği" beyan etmeye yönlendiriyor.
Savcılık, sızıntıya dair herhangi bir kanıt bulunmadığını garanti ediyor.Mahkeme ayrıca her iki şüpheliye karşı delilin, e-postanın Başsavcıya sunulduğu andan ve SER ağının bunu bildirdiği ana kadar elde edilen zamansal çıkarıma dayandığını, "kanıtlanmış ilgili gerçeklerin eksikliğinden kaynaklanan eksik bir çıkarım" olduğunu açıklıyor. Dahası, Başsavcı tarafından bir sızıntı olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığını ileri sürüyor.
Bunlar arasında, "hakimin, 2 Şubat tarihli e-postanın iddia edilen sızdırılmasından önce, González Amador'un iki vergi suçunu kabul etme teklifinin medyada dolaştığını kabul ettiği" gerçeğini vurguluyor; ve sızıntıyı araştıran UCO ajanlarının "birçok kişinin" de bu önceki teklifin varlığından haberdar olduğunu belirttiğini belirtiyor.
Ajanların "Sızdırmanın Başsavcı tarafından gerçekleştirildiğine dair hiçbir kanıt elde etmediklerini kabul ettiklerini" ve "García Ortiz ile Rodríguez arasında sızıntıyı gerçekleştirmek için bir işbirliği olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığını" vurguluyor. "Birçok kişinin, Başsavcı e-postayı ele geçirmeden önce e-postaya sahip olduklarını, incelediklerini veya içeriğini bildiklerini", aralarında e-postayla ilgili "bilgiye önceden sahip olduklarını" belirten birkaç gazetecinin de bulunduğunu ekliyor. Savcının bunu sızdırmadığını gösterecek La Sexta'dan bir rapor sunuyor.
Bu bağlamda Başsavcılık, televizyon kanalından gelen son bilgilere ilişkin bir açıklama yaparak, bir muhabirin mahkeme sohbetine mesaj göndererek Ayuso'nun partnerinin itirafından haberdar olduğunu bildirdiğini bildiren bir not yayınladı.
Mesaj, e-postaların Başsavcıya ulaşmasından beş dakika önce, 13 Mart akşamı saat 21:54'te gönderildi. Başsavcıya göre bu, gazetecinin García Ortiz'den önce bilgileri bildiğini gösteriyordu.
Savcılığın, davaya konu olan 14 Mart sabahı yayımladığı bilgi notunda, amacının, "kurumu siyasi nedenlerle usulsüzlükle suçlayan, asılsız olduğu ortaya çıkan bilgiler" karşısında, "kuşkusuz önem taşıyan bir konuda" Savcılığın usule ilişkin işleyişini "raporlamak" olduğu belirtiliyor.
lavanguardia
