Savunma ve Avrupa'nın iki yolu

Uluslararası düzenin giderek daha öngörülemez hale geldiği bir sır değil. Birleşmiş Milletler etrafındaki çok taraflı sistem yıllardır krizde olsa da, son beş yıldaki olaylar bunu daha da belirgin hale getirdi.

COVID-19 salgını DSÖ'yü ciddi şekilde zayıflattı ve Avrupa'yı üçüncü taraf aktörlere olan bağımlılığını yeniden düşünmeye zorladı. Rusya'nın Ukrayna'da ve İsrail'in Gazze ve Lübnan'da işlediği insanlığa karşı suçlar, uluslararası toplumun eylemsizliğine rağmen devam etti. Ve endişe verici bir normallikle, Trump yönetiminin inkar etmesine rağmen, bir casus belli oluşturabilecek İran ve İsrail arasında bir askeri tırmanışa tanık olduk.

Kısacası, ne diplomasi ne de kurallara dayalı bir sistemin özünde bulunan çözümler galip geldi. Her şey havaya uçuruldu. En güçlünün sapkın mantığı, önceki ittifaklar da dahil olmak üzere tüm ilkelerin ona tabi kılındığı bir duruma geldi.

Bütün bunlarla birlikte uluslararası ilişkiler, siyasal tartışmaların merkezinde yer almaya başladı ve en geniş anlamıyla ekonomik, enerji, ticaret vb. savunma ve güvenlik sorunlarına nasıl yanıt verileceğine dair farklı yollar ortaya çıktı. Avrupa'da bu yollardan ikisi temelde görülüyor.

Birincisi NATO'ya iki katına çıkmak. Trump'ın stratejisi açık: Avrupa müttefiklerine en azından ABD'nin askeri harcamalarına denk gelmeleri için baskı yapmak. Bu, çoğu AB üyesinin savunduğu refah devleti için çıtayı yükseltmeye kadar gidecek. Katalonya'da bu strateji çok az veya hiç halk desteğine sahip değil. Uzun bir anti-militarist geleneğe sahip olan ülkemiz ve Bask Ülkesi, 1986'da NATO üyeliğini onaylamaya karşı oy kullandı. Ve popülerlik kazanmaktan uzak, bence çoğunluk hissiyatı NATO'yu geçmişe ait bir yapı, yeni bir küresel senaryonun belirsiz zorluklarıyla pek ilgisi olmayan bir kalkan olarak görmek.

İkinci yol Avrupa çerçevesini güçlendirmektir. Tüm öngörülen arzularımızın yerine getirilmediği, ancak barışı sağlamak için inşa edilmiş ve bu hedefi takip etmesi gereken mükemmelleştirilebilir bir alan. AB'nin, eksikliklerine rağmen, gezegende demokrasinin, özgürlüklerin, insan haklarının ve refahın en yüksek seviyelerde olduğu alanı oluşturan çok devletli yönetimde benzersiz bir deney olduğunu unutamayız. Bugün silahlardan bahsediyoruz, ancak Birliğin babalarından biri olan Jean Monnet'ye yanlış bir şekilde atfedilen şeyi söylemek istiyoruz: "Avrupa'nın anayasasını yeniden yazmak zorunda kalsaydım, kültürle başlardım."

PSOE’nin şeffaflıktan uzak duruşu, PP’nin Savunma Bakanlığı’nı yönetirken sergilediği şeffaflıktan uzak tavrın aynısıdır.

Avrupa statükosunun ABD'nin emirlerine karşı çocuksu köleliğini sürdürme arzusu ve azalmayan aşırı sağın yükselişi göz önüne alındığında, ilerici güçler Avrupa Birliği içinde, mevcut ABD başkanının keyfi kararlarından kurtulmuş stratejik özerkliğini sağlamlaştırmak için baskı uygulamalıdır. Bu, demokratik ittifakların kurulmasından ve iklim değişikliğinin dizginlenmesinden vazgeçmeden, ekonomik, endüstriyel ve enerji bağımsızlığını güçlendirecektir. Bunların hiçbiri, birkaç üye devletin (şu anda doğudakiler, son on yılda güneydekiler) zorlukları ve endişeleri çok daha destekleyici bir şekilde anlaşılmadığı sürece mümkün olmayacaktır.

İspanyol hükümetinin son haftalardaki iç karartıcı performansı bu senaryoyu oluşturmaya yardımcı olmuyor. Geçtiğimiz hafta Pedro Sánchez NATO zirvesinde savunma harcamalarının GSYİH'nın yüzdesi olarak %5'inin elde edildiğini doğrulayan bir belge imzaladı. Ancak Kabine, NATO'nun paylaşmadığı bir hesaplamaya dayanarak bunun çok daha düşük bir seviyede kalacağını savunuyor. Trump'ı mutlu etmek için rakamlar üzerinde bu kadar çok durmak aşırı ve aynı zamanda Sosyalist olan Felipe González'in, aksi yönde söz verdikten sonra İspanya'nın NATO'ya katılmasına izin vermeye karar verdiğinde yaptıklarını fazlasıyla hatırlatıyor.

Bu tartışma bağlamında, büyük İngiliz tarihçi Tony Judt'un 2012'de biraz öngörülü bir şekilde söylediği şu sözleri hatırlamakta fayda var: "Dolayısıyla şu anda karşı karşıya olduğumuz seçim, kapitalizm ile komünizm, tarihin sonu ile tarihin geri dönüşü arasında değil, kolektif hedeflere dayalı toplumsal uyum politikaları ile korku siyaseti yoluyla toplumun aşınması arasında bir seçimdir." Kesinlikle.

İçinde yaşadığımız çalkantılı dünyada gerçeği gizlemek sadece anlamsız değil, aynı zamanda topluma karşı ciddi bir saygısızlıktır. Sánchez'in bu sorumsuzluğunu kınıyoruz. Bu nedenle, ERC olarak İspanyol hükümetinden güvenlik ve savunmaya ne kadar harcama yapıldığını ve hangi ülkelerde silah alınıp satıldığını açıklamasını defalarca istedik. Ayrıca Güvenlik ve Savunma Planı'nın Katalonya'yı nasıl etkileyeceği, sivil uygulamaları olup olmayacağı ve iyi bir endüstriyel politikanın ne olduğuna aşina olan ekonomik ve sosyal yapı ile uzlaşılıp uzlaşılmayacağı konusunda bir açıklama istedik. Ne yazık ki, Sánchez bize bir cevap vermedi ve bu planı Kongre'de oylamaya sunmayacak.

PSOE'nin şeffaflık eksikliği, PP'nin Savunma Bakanlığı'na başkanlık ettiği dönemde gösterdiği şeffaflık eksikliğiyle örtüşüyor. Ve yön eksikliği ve NATO çerçevesini aşamama eksikliği, hayal gücü, cesaret, ileri görüşlü bir yaklaşım ve çocuklarla konuşur gibi vatandaşlarla konuşmaktan uzaklaşmayı gerektiren bu yeni uluslararası bağlamda kötüye işaret ediyor.