Helen Phillips <i>, Hum</i> ile Modern Teknolojinin 'Geniş Gri Alanını' Kucaklıyor
Bulaşık bezleri rahatsız ediciydi. 2019 sonbaharında yazar Helen Phillips, yazmak istediği potansiyel bir kitap için yapay zeka ve gözetleme hakkında yüzlerce sayfalık bir belge değerinde anekdot biriktirmişti; bu kitap geçen yıl Hum adını alacaktı ve şu anda ciltli kitap olarak piyasaya çıktı. Ancak Phillips'in kendisi veri takibinin yavaş yavaş ilerlemesini deneyimleyene kadar kitabının kavramları rutin olarak kendini göstermeye başlamamıştı. İşten eve yürürken yeni bulaşık bezleri alması gerektiğini fark etmişti; kısa bir süre sonra bilgisayarını açmıştı ve işte oradaydılar, kendisi için reklamı yapılmıştı. Phillips şimdi bana, "Hiç aramış mıydım? Hatırlamıyordum," diyor. "Yüksek sesle bir şey söylemiş miydim? Sadece gözetlendiğime dair garip bir histi." Devam edip bulaşık bezlerini satın aldı ama satın alma işlemi onu "o küçük iğrenç his"ten, izleniyor olma hissinden kurtarmadı.
"Ya bu tür tüketici gözetlemesini aşırı bir noktaya taşırsanız?" diye soruyor Phillips. Bu soru, yakınlık ve ebeveynliğin güvensizliği kadar teknolojinin genişleyen kapsamı hakkında olan sıkı bir edebi bilimkurgu eseri olan Hum'un temel öncülünü oluşturdu. Hikaye, Phillips'in başkahramanı May'in yapay zekanın yaygınlaşması nedeniyle işini kaybettiği, iklimin harap ettiği yakın gelecekteki bir dünyada geçiyor. Bu yaygınlaşma, "hums" lakaplı robotların artan varlığına yol açmıştır. May, yüzünün gözetleme teknolojisi tarafından tanınmasını engelleyen deneysel bir ameliyat geçirdikten sonra, kazancını kocasını ve çocuklarını, kalesinin dışındaki artan sıcaklıklardan korunan yemyeşil ve lüks bir cennet olan Botanik Bahçesi'ne götürmek için kullanır. Ancak yalıtılmış bir balonun içindeki bir dünya bile her zaman okunaklı değildir ve kısa süre sonra May ailesini bir arada tutmak için bir hum'a güvenmek zorunda kalır.
Aşağıda Phillips, teknoloji, ebeveynlik ve iklim değişikliği gibi büyük soruları böylesine sıkı bir hikayede nasıl ele aldığını; Hum üzerinde çalışmanın ona gelecek hakkında ne öğrettiğini; ve 2019 Ulusal Kitap Ödülü'ne aday gösterilen The Need ve 2015'in The Beautiful Bureaucrat'ı da dahil olmak üzere kitaplarının ortak paydasını ele alıyor.
Kitabın ilk satırı bana daha erken geldi: "İğne gözüne yaklaştı ve o irkilmemeye çalıştı." Tam da bu satırda, karşı karşıya olduğumuz gelecek kaygısından bir parça var. May, gözetlemenin çok yaygın olduğu bir şehirde tanınmama olasılığıyla ilgileniyor. Ayrıca bunu para için yapıyor çünkü işini yapay zekaya kaptırdı. Hayatının bu noktasında satması gereken şey bu: kendini bir test deneği olarak.
Bu soruya biraz daha kişisel bir cevap da var. 11 yaşındayken alopesi nedeniyle tüm saçlarımı kaybettim. Bu yüzden hayatımın büyük çoğunluğunda kel bir kadındım. Ve yaklaşık 13 yaşındayken annem ve ben, sabahları bunları uygulamak zorunda kalmamak için yüzüme kaş ve göz kalemi dövmesi yaptırma fikrini ortaya attık. O yaşta yüz dövmesi yaptırma süreci - bununla ilgili duyusal hafızam [kitabın] ilk sahnesinde çok belirgindir. Yani bunun fiziksel temeli buradan geldi.
Bu kitap gözetleme teknolojisiyle ilgili ama aynı zamanda iklim değişikliği, geçici iş ekonomisi, yapay zeka, reklamcılık, tüketicilik, kendimize ve sevdiklerimize yalan söyleme biçimlerimizle de ilgili. Bu konuların romana nasıl girdiğini merak ediyorum. Bunların ne kadarı olay örgüsünün bir yan ürünüydü ve bu kaygıları adlandırmak ve onları katlamak için ne kadar kasıtlıydınız?Bir roman yazmaya başladığımda, bu büyük ölçüde kendi kaygılarımı işlemenin bir yolu oluyor; onları daha iyi anlamanın bir yolu. Geleceğe bakarken endişelendiğim şeyleri bir araya getiriyordum; bunların uzun bir listesi var. Ve bu olay örgüsünü okuyup düşünürken, hepsi bir araya geldi. Kitabın orijinal taslağı iki katı uzunluğundaydı ve çok daha fazla araştırma içeriyordu. Kitabı temelde yarıya indirdim çünkü istediğim şey [araştırmanın] kitabın altında hissettiğiniz buz dağı olması, ancak kitabın odak noktası olmaması.
Bu, anneliğin kaygısı hakkında yazdığınız ilk seferden çok uzak, ancak Hum dijital çağda ebeveynliğin daha özel paranoyasını tasvir ediyor. Teknolojinin varlığının ve gücünün giderek daha fazla farkına vardıkça, annelikle olan ilişkiniz değişti mi?Teknoloji konusunda kendi hayatımda hissettiğim uçsuz bucaksız gri alanı keşfetmek kesinlikle istiyordum.
Aslında çocuklarınızın her an nerede olduğunu bilmeniz cesaretlendirici veya güven verici. Ancak, çocuklarımızı cihazları aracılığıyla gözetlememiz ve her zaman nerede olduklarını bilmemiz de sorunlu mu? Onları takip ettiğimizi bildiklerinde, temel insan keşiflerinden ve maceralarından bir miktar kayıp mı yaşıyorlar? Bu konuda endişeliyim.
Vızıltılar o [uyumsuzluğun] bir örneği. Umuyorum ki okuyucu vızıltıları birçok farklı şekilde deneyimler ve onlara karşı farklı duygular hisseder: onları uğursuz bulmaktan rahatlatıcı ve sevimli bulmaya kadar. Bence teknoloji bizim için böyledir: Kaybolduğumda telefonumda yolumu bulabilmem güzel. Onsuz dünyayı nasıl gezeceğimi bile bilmiyorum. Ama telefonumun bir haritada gezinmeme yardımcı olması için, bir yerlerde birinin her zaman nerede olduğumu bilmesi bana ürkütücü geliyor mu? Bu çok iki ucu keskin bir kılıç; kitapta buna değinmek istedim.
Hum'u yazmak, o uyumsuz hisleri çözmenize nasıl yardımcı oldu? Şu anda ne hissediyorsunuz?Hum'u yazmaya başladığımdan beri iklim değişikliği hızlandı ve yapay zeka—ben yazarken, ChatGPT değil, GPT-3'tü, ki bu da bambaşka bir sıçrama. Bu yüzden bu sorunlar, kitap için araştırma yapmaya başladığımdan beri daha da çetrefilli hale geldi. Ancak kitap için araştırma yaparken yaptığım röportajlarda insanlara "Ne yapabiliriz?" diye soruyordum. Duyduğum bir nakarat, bir topluluğa sahip olmamız gerektiğiydi; anlamlı topluluklara sahip olmamız gerektiği. Sadece bu birbirine bağlılık ve kolektif eylem duygusuyla değişim umabiliriz. Kitap gerçekten de bu kolektif eylem noktasına gelmiyor, ancak sonunda—en azından aile biriminde—birbirine bağlı bir bakım ve refah duygusu olmasını amaçlıyorum.
Eserlerinizi oluşturan kitapların birbirleriyle sohbet ettiğini düşünüyor musunuz? Eğer öyleyse, yazar olarak bu sohbeti nasıl tanımlarsınız?The Beautiful Bureaucrat , The Need ve Hum'un bir seri halinde olduklarını hissediyorum. Hepsinin kadın başkahramanları var ve bunlar, o başkahramanın kaygısı ve arzusuna gerçek bir yakınlıkla, yakın üçüncü [bakış açısıyla] anlatılıyor. Hepsinde, benim için, içinde yaşadığımız dünyayı yansıtan bir miktar spekülasyon veya bilimkurgu öğesi var. Ayrıca hepsinde çok farklı bir bilimsel araştırma öğesi var. The Beautiful Bureaucrat ile çok fazla matematiksel araştırma yaptım. The Need ile paleobotanik hakkında çok fazla araştırma yaptım çünkü bu, başkahramanın mesleğiydi. Bu kitap için yapay zeka ve iklim değişikliği hakkında çok fazla araştırma yaptım. Ancak bunlar birbirleriyle daha derin bir şekilde de konuşuyorlar. Bir eleştirmen yakın zamanda, "Helen kaygıyı bir tür haline getiriyor" dedi ki bu belki de şüpheli bir ayrım. Ancak bence -bir dereceye kadar- bunlar kaygılarınızla yüzleşmekle ilgili kitaplar.
Bu röportaj anlaşılırlık amacıyla düzenlenmiş ve özetlenmiştir.
elle
