Avukatlar: Sławomir Mentzen bir bara politikacıların resimlerini asabilir ama onlara bira vermeyi reddedemez

Seçimin ilk turunda cumhurbaşkanlığına aday olan Sławomir Mentzen, YouTube kanalında saray yarışındaki eski rakipleriyle sohbet etti . Rafał Trzaskowski ile tanıştıktan sonra onun işlettiği pub'da onunla bira içti. Siyasetçilere Polonya Dışişleri Bakanı Radosław Sikorski de eşlik etti.

Mentzen, Çarşamba günü, seçmenlerine hangi adaya oy vermeleri gerektiği konusunda tavsiyelerde bulunduğu iddia edilen bir ses kaydını yayınladı . Konuşma sırasında son etkinliklere atıfta bulundu ve pub'ın girişinde kuruluşun hizmet vermediğine dair bir konuk galeri olmasına rağmen, ne Varşova Belediye Başkanı ne de Dışişleri Bakanı bunların aralarında olduğunu itiraf etti.

"Bu liste gerçekten biraz güncelliğini yitirmiş. Biraz güncellemem gerekiyor," diye yorumladı.

Mekânın resmi Facebook profilinde paylaşılan videoda, duvarda "Bu müşterilere hizmet vermiyoruz" yazısının altında kamu figürleri, politikacılar ve gazetecilerin fotoğraflarının yer aldığı görülüyor. Burada diğerlerinin yanı sıra Andrzej Duda, Jarosław Kaczyński, Mariusz Błaszczak, Beata Szydło, Mateusz Morawiecki, Adrian Zandberg, Włodzimierz Czarzasty, Przemysław Czarnek ve Anna Maria Żukowska'nın resimlerini bulabilirsiniz. Monika Olejnik, Adam Michnik, Tomasz Lis ve Piotr Kraśko'nun yanı sıra.

Hukukçular , kamuya mal olmuş bir figürün –ki şüphesiz bir politikacı ya da tanınmış bir gazeteci de bu figürlerden biridir– imajının, özel bir kişiyle aynı korumaya tabi olmadığını hatırlatıyor.

– Görselin yayınlanmasının ihlal teşkil edeceğini varsayarsak, listenin yaratıcısı bunun yalnızca bir şaka veya parodi biçimi olduğunu iddia etmeye çalışabilir – Markiewicz Sroczyński Mioduszewski hukuk firmasından hukuk müşaviri Julian Tateno belirtiyor.

KKLW Legal Kurzyński Wierzbicki ortağı avukat Przemysław Wierzbicki'nin de belirttiği gibi, özel kişilere ait görüntülerin kullanılması, bu görüntülerin korunma hakkının ihlali anlamına gelecektir.

– Bu, pub için bir pazarlama faaliyeti ve reklamdır; muhtemelen buna katılmak istemezler – diye açıklıyor.

Avukat, AİHM içtihatlarının, kamuoyunda tanınmış kişilerin veya siyasi hayatta yer alanların diğerlerine göre çok daha "sert bir cilde" sahip olması gerektiğini yıllardır teyit ettiğini hatırlatıyor.

– Ayrıca bunların eleştirel tartışmaların konusu haline geleceğini veya kendilerine aykırı görüşlerin ortaya atılacağını da hesaba katın, diye ekliyor.

Avukat, “Politikacıların ve gazetecilerin pub duvarında sergilenen fotoğrafları, kamusal alanlardaki görünümlerinden alınmışsa ve bu kişilerin onurunu zedeleyecek şekilde değiştirilmemişse, o zaman bu kişilerin görüntü koruma haklarının ihlal edildiğinden söz edemeyiz” açıklamasını yaptı.

Mek. Ancak Wierzbicki, örneğin bir politikacının seçim posterindeki fotoğrafının, yapay zeka kullanılarak oluşturulmuş bir videoda rüşvet alırken gösterilmesi durumunda durumun farklı olacağına dikkat çekiyor.

– O zaman kişilik hakları ihlal edilmiş olur ve haklı eleştirinin sınırları çok aşılmış olur. Elbette bir olayın, bir kişinin onurunu zedeleyen bir eyleme dönüşmesi arasındaki çizgiyi çizmek zor ama bu durum siyasetçilere karşı bir hoşnutsuzluk ifadesinden daha öte bir şey olarak değerlendirilebilecek kadar bariz değil diyor avukat.

Olayın bir diğer boyutu da Mentzen'in, hoşlanmadığı politikacıların kendi pub'ında bira içmeyeceklerine dair bir tür duyuru göndermesidir. Avukat Wierzbicki'ye göre, evi satmayı reddetmek yasa ihlali olacaktır, çünkü bu kişilerin bunu yapmaması için haklı bir sebep yoktur. servis edildi .

– Eğer gerçekten böyle bir alışveriş yapmak isteseydi, bu yasağın uygulanacağını sanmıyorum, diye de ekliyor.

Tüketicilerin kolektif çıkarlarının ihlali söz konusu olur mu? Mek. Tateno şüpheci çünkü hatırlattığı gibi bunlar her bir kişinin bireysel çıkarlarının toplamı değil. Ve meyhanede asılı duran galeride, mesela, sadece bir partiden insan aramak beyhudedir.

– Satışı reddetme politikasının, örneğin, belirli bir dünya görüşüne sahip olan belirli belirtilmemiş bir gruba bile uygulanması gerekirdi, diye belirtiyor.

Hukuk müşaviri, böyle bir liste oluşturmanın potansiyel müşterileri yanıltıcı bir reklam olup olmadığı sorusunun akla gelebileceğini de sözlerine ekledi.

– Girişimci, işini belli bir şekilde yürüttüğüne inanırken, satıştan kaçınma beyanlarının pratikte gerçekleşmeyebileceğini belirtiyor.

Mek. Ancak Tateno, Küçük Suçlar Kanunu hükümlerinin, bir yemek işletmesinde haklı bir sebep olmaksızın satış yapmayı reddetmeyi açıkça yasakladığını belirtiyor (bunun nedeni, örneğin, küçük yaştakilere ve sarhoş kişilere alkol satılmasının yasaklanmasıdır). Eğer bir sebep yoksa, sorumluluk sadece ürünleri satın almayı teklif eden, yani sözleşmeyi yapan işyeri sahibinde değil, aynı zamanda ürünleri satmak istemeyen çalışanda da bulunmaktadır. Böyle bir teklif seçilmiş tüketicilere değil, tüm tüketicilere yöneliktir.

– Ancak, sadece belirli bir kişiyi listeye eklemenin yeterli olmadığını, söz konusu kişinin o pub'da bira satışına gerçekten izin verilmediği sürece, yönetmeliğin ihlal edilmesi söz konusu olmadığını vurgulayan hukuk müşaviri, şunları kaydetti:

Uzman, konuya ilişkin değerlendirmesinde, birkaç yıl önce dini sebeplerden ötürü LGBT İş Forumu Vakfı'na poster hazırlamayı reddeden Łódź'lu bir matbaacının yaşadığı dikkat çeken olaya da değiniyor. Bu temelde , Anayasa Mahkemesi 2019 yılının ortalarında, matbaacının mahkûm edilmesine temel teşkil eden ve fiilen bir hizmeti reddetmeyi imkânsız kılan hükmün Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verdi .

Avukat Tateno, mahkeme kararlarının ve yorumcuların, hizmet vermeyi reddetme hükmüne ilişkin tutumlarının, satmayı reddetme hükmüne benzer şekilde açık olduğunu hatırlatıyor. Belirli bir hizmetin niteliği veya özellikleri, onu sağlayan kişinin inançlarına aykırı olduğunda haklı görülebilir.

– Ancak bir gastronomi hizmeti olarak bira satışının böyle bir özgüllüğe sahip olduğunu söylemek zor, diye sonuca varıyor uzman.