Çocuksuzlara daha yüksek emeklilik katkıları. Milletvekilleri bu öneriyi değerlendirecek.

- Sejm'e, aralarında çocuğu olmayanlara çift emeklilik katkı payı ödenmesinin de bulunduğu bir dilekçe sunuldu.
- - Katkı payının artırılmasının emeklilik sistemine önemli mali faydalar sağlayabileceğini vurgulayan dilekçe sahibi, şunları kaydetti:
- - Ayrıca, ek mali yükün dolaylı olarak daha fazla çocuk sahibi olmayı teşvik edebileceğini de dilekçenin gerekçesinde okuyoruz.
- Meclis Dilekçe Komisyonu bu öneriyi 22 Temmuz Salı günü yapılacak toplantısında görüşecek.
- Parlamento Uzmanlık ve Düzenleyici Etki Değerlendirmesi Ofisi, önerilen çözümlerin yönetmeliklere dahil edilmesine karşı çıktı.
Meclis Dilekçe Komisyonu, 22 Temmuz Salı günü, çocuk sayısına bağlı olarak emeklilik sigortası primi tutarının belirlenmesini talep eden dilekçeyi görüşecek.
"Emeklilik sistemi kuşak değişimine dayalıdır"Dilekçe sahibi, emeklilik sigortası primlerinin miktarına ilişkin yönetmelikte değişiklik yapılmasını talep ediyor.
"Emeklilik sigorta sisteminde , 30 yaşını doldurmuş çocuksuz kişiler için ek sigorta primi yükü gereksinimini ve aynı yaştaki bir çocuk sahibi evli çiftler için primlerde ılımlı bir artış ihtiyacını dikkate alacak düzenlemelerin getirilmesi" çağrısında bulunuyor.
Dilekçede önerilen çözüm şu varsayımı içermektedir:
- çocuğu olmayanlara çift emeklilik katkısı uygulanması;
- Tek çocuklu evli çiftlere yüzde 50 daha fazla katkı payı uygulanması , tıbbi belge ibraz edenlerin bu ek ücretlerden muaf tutulması imkânı getiriliyor.
Dilekçenin gerekçesinde, emeklilik sisteminin kuşak değişimine dayalı olduğu, çocuksuz kişilerin gelecekte "katkıda bulunan" sayısının artmasına katkı sağlamayarak sisteme yük bindirdiği belirtildi.
Dilekçe sahibinin görüşüne göre , katkı payının artırılması emeklilik sistemine önemli mali faydalar sağlayabilir . Dahası, böyle ek bir mali yükün getirilmesi dolaylı olarak insanları daha fazla çocuk sahibi olmaya teşvik edebilir.
Dilekçe sahibi ayrıca, "birden fazla çocuğu olan kişilerin, çocuklarının yetiştirilmesi ve eğitimi için önemli maliyetlere katlandığını" belirtmektedir. Dilekçe sahibi, bu tür maliyetlere katlanmayan çocuksuz kişilerin, daha yüksek katkı payı ödeyerek sisteme daha adil bir şekilde katılabileceklerini belirtmektedir.
Parlamento milletvekilleri dilekçeyi parçalara ayırıyorSejm Uzmanlık ve Düzenleyici Etki Değerlendirme Ofisi (BEOS), önerilen bu çözümlerin düzenlemelere dahil edilmesine karşı çıktı. Uzmanlar, çocuksuz kişilerin düzenli olarak katkı payı ödeyerek sisteme karşı yükümlülüklerini zaten yerine getirdiklerini belirtiyor.
- "30 yaşına geldiğinde çocuğu olmayanların 'doğal olarak sisteme yük olduğu' tezine katılmak mümkün değildir, çünkü emeklilik ödeme yükümlülüğü olan kurum, kural olarak, bunları sigortalının emeklilik yaşına ulaşmasından sonra uygulamaktadır.
- avukat notu.
Ve ekliyorlar: - Ancak belirli bir sigortalının belirli bir yaşta çocuk sahibi olmamasının uzun vadeli sonuçlarını hesaba katmak, yukarıda bahsi geçen kuşaklar arası sözleşmenin çerçevesini aşıyor gibi görünüyor - diye savunuyor BEOS.
Ayrıca, parlamento milletvekilleri, "dilekçede formüle edilen emeklilik sigortası primi miktarının artırılması önerisinin , önerilen öznel kapsam konusunda şüpheler uyandırdığını " belirtiyorlar.
Polonya'da şu anda evlilik dışı doğan çocukların sayısı önemli.Ofis, "Arttırılmış katkı payı ödeme yükümlülüğünün, 30 yaş üstü çocuksuz bireyler ile aynı yaşta olup bir çocuğu olan eşler için geçerli olacağı varsayılmıştır. Kısırlık durumunu doğrulayan tıbbi belge sunan bireylerin bu ek masraflardan muaf tutulacağı varsayılmıştır, " diye belirtti.
Polonya'da şu anda önemli sayıda çocuğun evlilik dışı doğduğu unutulmamalıdır. Dolayısıyla, böyle bir düzenlemenin kabul edilmesi , tek çocuklu evli olmayan kişilerin daha yüksek prim ödeme yükümlülüğüne tabi tutulmayacağı , ancak evli ebeveynlerin tabi olacağı anlamına gelecektir.
- Parlamento Uzmanlık ve Düzenleyici Etki Değerlendirmesi Ofisi'nin görüşünde okuduk.
- Avukatlar, dilekçede belirtilen ölçütün evli olmamak, çocuk sahibi olmak olması nedeniyle böyle bir ayrımın maddi bir gerekçesinin bulunmadığını vurguluyor.
portalsamorzadowy