Coldplay konserinde yaşanan ilişkinin ortaya çıkmasıyla ilgili dava açılacak mı? Avukatlar şüpheci

Jarosław'daki bir hukuk firmasının eş yöneticisi Dr. Marzena Czochra, "Bir konser videosu veya ekran görüntüsü, hem boşanma davasında hem de Andy Byron'ın kişisel haklarının korunmasıyla ilgili davada, Polonya'da gerçekleşirse, yasal ve hâkimin takdirine bağlı olarak delil olarak kullanılabilir," diyor. Ancak, ilk davada, özellikle de evliliklerinin bozulmasından kocasının sorumlu olduğuna dair bir karar talep ederse, bunun milyonerin eşi için muhtemelen faydalı olacağını tahmin ediyor.

Coldplay konser skandalı: Milyoner Andy Byron, çalışanına sarılırken öpüşme kamerasına yakalandı. Grup, ilişkiyi ifşa ettiği için dava mı edilecek?

Dava, yapay zeka konusunda uzmanlaşmış bir şirket olan Astronomer'ın eski başkanı Andy Byron'ı çevreleyen ve Coldplay'in Boston yakınlarındaki Foxborough'da verdiği son konserin ardından patlak veren skandaldan kaynaklanıyor. Milyoner, İK direktörü olan çalışanına öpücük kamerası adı verilen bir kamerayla sarılmış halde görüntülendi. Bu kamera, kalabalığın içinde romantik çiftleri arıyordu. Şanssız çift, her zamanki gibi dev bir ekranda gösterildi ve gergin tavırları grubun gözünden kaçmadı . Chris Martin sahneden, "Ya bir ilişkileri var ya da gerçekten utangaçlar," dedi.

Kayıt internete sızdı ve neredeyse anında sosyal medyada viral oldu. Bunun sonucunda iş adamı prestijli pozisyonundan istifa etti ve haberlere göre bu durum özel hayatını da etkileyecek. Sadakatsiz koca ailesinden ve şirketinden alenen özür dilemiş olsa da, medya kuruluşları olası bir boşanmanın maliyetini hesaplamak için şimdiden yarışıyor. Byron'ın, sahnede kendisini taciz eden şarkıcının liderliğindeki gruba dava açmayı düşündüğü bildiriliyor.

Avukat: Konser özel bir etkinlik değildir; Polonya mahkemeleri böyle bir yere giderek imajımızın yayılmasına izin verdiğimize inanıyor

Avukat Czochra, "Böyle bir durumda, bir müvekkil bana kişisel hakların ihlali nedeniyle dava açma fikriyle yaklaşsaydı, başarı şansını düşük bulurdum," diyor. Uzman , Polonya hukukunun, yalnızca ilgili kişinin rızasıyla dağıtılabilen başka bir kişinin görüntüsünü açıkça koruduğunu açıklıyor. Ancak, bu kuralın, daha büyük bir bütünün fonu olarak hizmet ettiği durumlar gibi istisnaları da var. Elbette, büyük bir ekranda tek başımıza gösterildiğimiz bir durumu böyle değerlendirmek zor. Ancak, avukatların görüşleri, yasa koyucunun "daha büyük bir bütünün parçası" ifadesiyle neyi kastettiği konusunda bile bölünmüş durumda.

"Büyük ölçekli bir etkinliğe gittiğimizde, mahremiyet hakkımızın kaçınılmaz olarak sınırlı olduğunu unutmamalıyız. Coldplay gibi büyük bir konsere gittiğimizde, kendimizden başka on binlerce insanı da çekeceğimizin farkındayız. Bu özel bir etkinlik değil," diyor Dr. Czochra. "Polonya mahkemeleri, böyle bir mekana giderek, imajımızın yalnızca daha büyük bir bütünün parçası olarak değil, neredeyse otomatik olarak yayılmasına izin verdiğimizi giderek daha fazla kabul ediyor," diye açıklıyor. Ancak avukat, çiftin konser öncesi veya sonrası yakalanıp fotoğraflarının çekilmesi durumunda durumun farklı olacağı konusunda uyarıyor.

Andy Byron ve Çalışanı: Özel Kişiler Kamu Kişisi Olarak mı Görülüyor? Avukatın Hukuki Endişeleri Var

Dr. Czochra, mahremiyet hakkının, Coldplay şarkıcısının bu davada kullandığı ifade özgürlüğü hakkıyla da çeliştiğini hatırlatıyor. "Çift bu kadar alışılmadık davranışlar sergilemeye başlamasaydı, o akşam ekranda görünenlerden biri olarak kalacakları düşünülebilir. Ve bu tür davranışlara cevaben sanatçı, bunun bir ilişkileri olduğunu veya sadece utangaç olduklarını gösterebileceğini söyledi," diyor uzman. "Ancak, bu şekilde onlara hakaret ettiğini, iftira attığını, onları yanlış tanıttığını veya görevlerini yerine getirmek için gereken güveni zedelediğini söylemek zor."

Uzmanın da belirttiği gibi, fotoğrafın nihayetinde dünyaya "yayılması" artık grubun veya konser organizatörünün suçu değil. "Byron dava açmaya karar verip kazansaydı, bu bir zafer olabilirdi çünkü halk konuya yeniden ilgi duyabilir ve mahkeme görüntülerinden kesitler muhtemelen internette dolaşırdı," diye öngörüyor.

Chałas & Partners Hukuk Bürosu'nda ortak olan Avukat Mikołaj Chałas, gizlilik konusuna biraz farklı bakıyor. Ona göre, bir ilişkiyi ifşa etmek için açılabilecek olası bir davanın Polonya'ya devredilmesi, filmin ve daha sonra görüntülerini içeren paylaşımların yayılması sonucunda iki özel şahsın kamu figürü olarak kabul edildiği gerçeğini hesaba katmalıdır. Avukat, "Ama öyle değiller. Polonya Telif Hakları ve İlgili Haklar Yasası'na göre, yayınlanması için yalnızca bir ünlü veya politikacı gibi tanınmış bir kişiden izin alınması gerekmiyor," diye savunuyor.

Andy Byron konser yönetmeliğini imzaladı mı? "Kimsenin okumadığı" bu kuralların içeriği davanın sonucunu belirleyebilir.

Ancak avukat, her zamanki gibi, şeytanın ayrıntılarda gizli olduğunu belirtiyor. Benzer bir anlaşmazlıktaki şeytan, bir konser veya başka bir toplu etkinliğe bilet alırken genellikle kabul ettiğimiz düzenlemeler olabilir. Avukat Chałas, "Örneğin bir yayın veya sözde öpücük kamerası sırasında görüntümüzün yayınlanmasına izin verdiğimiz maddeler içerebilirler," diye açıklıyor.

Ayrıca, böyle bir onay vermediğimiz takdirde, bunun yalnızca şarkıcıyla birlikte çekilmiş bir fotoğrafta, arka planda yalnızca küçük bir unsur olarak yer aldığımızda kullanılabileceği kanaatinde. "Bu nedenle, onayın verilip verilmemesi konusu, grubun kendisinin veya konserlerini organize eden şirketin sorumluluğunu belirleyebilir," diye belirtiyor.

Ancak New Yorklu milyonerin karıştığı davaya benzer bir davanın geliştirilmesinden sorumlu avukata göre, grubun karıştığı davanın olası sonuçları grubun kendisine de bağlanabilir. Avukat, "Yukarıdakilerden bağımsız olarak, konser videosunu rızası olmadan çevrimiçi olarak yayınlayan kişinin, başka bir kişinin görüntüsünün işlenmesi ve paylaşılmasından doğan olası sorumluluğu da dikkate alınmalıdır," diye sonuca varıyor.