Fiyat artışları hakkında uyarı. Yanlış uygulanan bir ROP sistemi çok fazla sorun anlamına gelebilir

• İklim ve Çevre Bakanlığı, Üretici Sorumluluğu Kuruluşu görevlerinin, üreticiler adına Çevresel ve Sosyal Sorumluluk Sözleşmesi'nden doğan yükümlülükleri yerine getirecek olan Ulusal Çevre Koruma ve Su Yönetimi Fonu'na devredilmesini öneriyor.
• Bakanlığın önerdiği şekliyle EPR'nin getirilmesine karşı çıkanların sesleri en çok, ambalajlı ürünleri piyasaya süren şirketlerin temsilcileri ve ambalaj geri kazanım örgütleri arasında duyuluyor.
• İklim ve Çevre Bakanlığı'nın önerdiği model, Hırvatistan ve Macaristan'da yürürlükte olan modele benziyor.

İklim ve Çevre Bakanlığı, kapalı bir finansal devre çerçevesinde üreticiler adına EPR'den kaynaklanan yükümlülükleri uygulayacak olan üretici sorumluluğu örgütünün görevlerini NFOŚiGW'ye emanet etmeyi öneriyor. Polonya Gıda Üreticileri Federasyonu ve atık geri kazanım sektörü temsilcileri, bunun Polonya'nın seçici atık toplama konusunda AB gerekliliklerini karşılamasını zorlaştırabileceği ve sonuç olarak cezalarla ve sonuç olarak fiyat artışlarıyla ilişkilendirilebileceği konusunda uyarıyor.

İklim Bakanlığı'nın önerisi büyük ölçüde çok basit bir öneridir, çünkü sorumluluğunu yerine getirmesi gereken endüstrinin bunu yerine getirmemesini, bunun yerine maliyetleri karşılamak için bu parayı yalnızca kendisinin bildiği bir anahtara göre dağıtacak bir kamu kuruluşuna yarı vergi ödemesini sağlamayı amaçlamaktadır. Yani bu daha ziyade genişletilmiş üretici sorumluluğu değil, basitçe bir vergi sistemi, yarı vergi sistemidir, oranı düzenlemeden kaynaklanacaktır ve hepsi bu.

- Ambalaj geri kazanım organizasyonu Rekopol'un yönetim kurulu başkanı Jakub Tyczkowski, Newseria ajansına yaptığı açıklamada şunları söyledi.

- Dolayısıyla buna genişletilmiş üretici sorumluluğu demeyelim, sadece ambalaj atığı yönetimi için ulusal düzeyde para dağıtılması sistemi diyelim, diye ekliyor.

Bakanlığın önerdiği biçimde EPR'nin getirilmesine karşı çıkanlar, çoğunlukla ambalajlı ürünleri pazara sunan şirketlerin temsilcileri ve ambalaj geri kazanım kuruluşları arasında duyulmaktadır. Yasa koyucu, yeni sistem modelinin getirilmesi sonucunda ambalaj geri kazanım kuruluşlarının, bir geçiş dönemi sonrasında, yani 2028'de, mevcut biçimleriyle faaliyetlerini durduracaklarını varsaymaktadır. Geçmişte olduğu gibi, üreticiler, iklimden sorumlu bakan tarafından verilen uygun izni aldıktan sonra, EPR'den doğan yükümlülüklerini bağımsız olarak yerine getirebileceklerdir.

- İlginçtir ki, atık yönetimi sektörünün bir kısmı da bu tür önerilerden memnun değil. Tüm yerel yönetimlerin bunun gerçekte nasıl görüneceğinin farkında olduğuna ikna olmadım, bu yüzden görüşler çok bölünmüş durumda - diyor Jakub Tyczkowski.

Üreticilerin seçici toplama ve geri dönüşüm için hazırlama için ödeme yapmayacağı böyle bir EPR modeli yok, bunun farkındayız ve bu ücretleri gerçekten ödemeye hazırız, ancak bu paranın nereye harcanacağı çok önemli. Polonya'da uygulayacağımız EPR modelinin devreye girdiği yer burası. Neredeyse tüm Avrupa Birliği ülkelerinde, EPR geri kazanım organizasyonlarına, geri kazanım organizasyonları, yerel yönetimler, geri dönüştürücüler, atık şirketleri ve bizlerin tanıtıcılar olarak çok esnek işbirliğine dayanmaktadır, böylece ambalajların seçici toplanması ve geri dönüştürülmesi için mümkün olan en yüksek seviyelere ulaşmak - bu ana hedeftir - ve tüm katılımcılar arasındaki pazar oyunundan kaynaklanan rasyonel maliyetlerle.

- Polonya Gıda Üreticileri Federasyonu Genel Müdürü ve Başkan Yardımcısı Andrzej Gantner şöyle diyor:

Vurguladığı gibi, İklim ve Çevre Bakanlığı'nın önerdiği model, Hırvatistan ve Macaristan'da yürürlükte olan ve devlet tekeline dayanan modele benzer. Ürünleri ve ambalajlı ürünleri piyasaya süren üreticiler, bu para için ambalajın gerçekten seçici bir şekilde toplanıp toplanmayacağı ve geri dönüşüm seviyelerinin ne olacağı üzerinde hiçbir etkiye sahip olmayan, sadece pasif vergi ödeyenlerdir.

Yetkililerin kaprislerine dayalı, yani Ulusal Çevre Koruma Fonu tarafından yönetilen, İklim Bakanlığı'nın yönetmeliklere göre belirleyeceği ücretlere göre böyle bir modelin tek bir şeye yol açacağından korkuyoruz. Birincisi, Polonya seçici geri dönüşüm toplama için gereken tüm seviyeleri karşılayamayacak, cezalar alacak ve devlet dairesinin böyle bir durum için sahip olacağı tek çözüm , bizim için ücretleri artırmak, yani tüketiciler için fiyatları artırmak olacak.

- diye uyarıyor Andrzej Gantner.

- Biz sadece serbest piyasa ekonomisinden tamamen kopuk, bürokratik, tekelci bir sisteme karşı çıkıyoruz, diye ekliyor.

- EPR iyi uygulanırsa, yani önerdiğimiz ilkelere göre, iş sorumluluğu iş ilişkileri yoluyla uygulanırsa, tüketici bunu hissetmemelidir. Ancak, idari ilişkilerden bahsediyorsak, Avrupa Birliği'nde böyle örneklerimiz var, bazı ürünlerin, örneğin gıda ürünlerinin fiyatlarında gözle görülür bir artışla karşı karşıya kalabiliriz. Bu yüzden bu EPR'yi Polonya'da nasıl tanıtacağımıza dikkat etmeliyiz - diye değerlendiriyor Jakub Tyczkowski.

Açıkladığı gibi, sistem geliştikçe atık yönetim maliyetleri, sakinlerin belediyelere ödediği sözde çöp ücretinden daha az oranda, ürünlerin biraz daha yüksek fiyatına dahil edilen ücretten ise daha büyük oranda karşılanacak . Ürünleri piyasaya süren ve yeni ücreti ödemek zorunda kalacak üreticiler, bunu kısmen ürün fiyatlarına yansıtacak.