Komitelerde bir pedofil ve üç kez dolandırıcı. Hüküm giymiş suçlular Sejm'e böyle giriyor.

"Çocuk Koruma" başlıklı parlamento komitesi toplantısına katılanlardan birinin, reşit olmayan bir çocuğa cinsel istismardan yasal olarak hüküm giymiş ve pedofili sicilinde kayıtlı bir kişi olması büyük bir infiale yol açtı. Ebeveyn Ayrılığı Sürecinde Çocukların Korunması Parlamento Grubu toplantısına , "Wprost" raporunun ardından görevden uzaklaştırılan Sivil Koalisyon milletvekili Marcin Józefaciuk başkanlık etti. Ayrıca, prosedür böyle bir doğrulama gerektirmese de, pedofili sicilindeki katılımcıların doğrulanması ve savcılığa rapor sunulması sözü verdi.

Ancak bulgularımız, kesinleşmiş mahkûmiyete sahip kişilerin parlamento çalışmalarına daha fazla katıldığını göstermektedir.

Düşüşten Bakanlığa

2022'de sözde iflas skandalı patlak verdiğinde, tüm Polonya, Grójecli iflas etmiş bir meyve yetiştiricisi olan Paweł Paradowski'nin adını duymuştu. O dönemde, iflas mütevellisi Krzysztof Gołąb'ın baş rakibi olarak gösteriliyordu. O dönemde, ülkenin en aktif iflas mütevellilerinden biriydi ve iflas eden girişimciler tarafından iflas sürecini kasıtlı olarak uzatıp varlıklarına "saldırmakla" suçlanıyordu. Paradowski, medyada mağdurların sesi haline geldi, ancak zamanla sadece iflas mütevellisi Gołąb'ı değil, diğerlerini de eleştirdi ve iflas yasasında değişiklik yapılmasını savundu.

Bu onu parlamento koridorlarına ve politikacıların ofislerine götürdü.

Ayrıca okuyun: Józefaciuk'un parlamento ekibi toplantısında pedofil. "Bir çocuğa bir kez zarar verirseniz, güvenimi kaybedersiniz."

Paradowski, hem mevcut hem de önceki hükümetlerin adalet bakan yardımcılarıyla toplantılara katıldı ve bakanlık temsilcileriyle görüşmelerde bulunup tartışmalarda bulundu. Ayrıca, parlamenterlerin iflas ve yeniden yapılandırma hukukunun nasıl reform edilmesi gerektiği konusunda savunuculuk yaptı.

Ancak Paradowski'nin üzerine gölge düşüren davalarla ilgili daha az haber çıktı. Sadece çözülemeyen davalar değil, aynı zamanda on binlerce zloti tutarındaki üç dolandırıcılık davasının kesinleşmiş kararları da. Grójec Bölge Mahkemesi'nin de onayladığı üzere, kesinleşmiş kararlar 22 Mart 2023, 28 Haziran 2024 ve 14 Ocak 2025 tarihlerinde verildi.

Bu üç mahkûmiyete rağmen Paradowski bu yıl Sejm ve Senato'da göründü.

Parlamento komitelerindeki kararlarla

Mayıs 2025'te Paradowski, Sejm'in Ekonomik Kalkınma Daimi Alt Komitesi toplantısına katıldı. Hukuk ve Adalet (PiS) Milletvekili Wojciech Zubowski'nin başkanlık ettiği toplantının konusu, "uygulanabilir düzenlemeler ve yasal düzenlemelerde yapılması planlanan değişiklikler ışığında mevcut iflas takip sistemi hakkında bilgi" idi. Paradowski, iflas eden şirketinin hissedarı olarak katıldı. Tutanakta, Adalet Bakanlığı temsilcilerini yanıt almak üzere çağırdığı ve konuyu Medeni ve Ticaret Hukuku Dairesi müdür yardımcısı ile görüştüğü belirtiliyor.

Bir ay sonra, Haziran ayında, Sejm'de tekrar göründü. Özellikle, İflas Mağdurları ve İflas Uygulayıcıları Derneği'ni temsil ettiği Adalet ve İnsan Hakları Komitesi toplantısında. Polonya 2050'den Paweł Śliz başkanlığındaki komite, hükümetin yeniden yapılandırma yasasını değiştiren yasa tasarısının ilk okumasını gerçekleştiriyordu.

Bakanlık bünyesindeki iflas mütevelli heyetlerini denetleyen Adalet Bakan Yardımcısı Arkadiusz Myrcha da toplantıda hazır bulundu. Paradowski, Myrcha'ya iflas mütevelli heyetleri için imar düzenlemesi getirilmesi talebini iletti.

"Yasal olarak hüküm giymiş bir dolandırıcı, yasama sürecini etkiler"

Temmuz ayında Paradowski, Senato Ulusal Ekonomi ve İnovasyon Komitesi ile İnsan Hakları ve Hukukun Üstünlüğü Komitesi'nin ortak toplantısına katıldı. Eskiden Paradowski'ye ait olan Fruit Logistics şirketinin mütevelli heyeti üyesi Karol Tatara da toplantıya katıldı. Tatara, toplantı sırasında "hukuken hüküm giymiş bir dolandırıcının şu anda yasama sürecini etkilediğini" belirterek, toplantı katılımcılarına Paradowski aleyhindeki kararların ve iddianamelerin çıktılarını dağıttı.

Tatara, "Hem önceki hem de bu komite toplantısında yasama sürecinde yapılan manipülasyondan derin üzüntü duyuyorum," dedi. Senatörlere seslenen Tatara, "Mesele, kiminle uğraştığınızı bilmeniz," dedi, ama sadece onlarla değil. Toplantıya Arkadiusz Myrcha da katıldı.

Ancak senatörler Tatar'ın konuşmasından etkilenmediler ve yasa tasarısındaki değişiklikler üzerine tartışmalarına devam ettiler. Daha sonra Paradowski, mahkemeye Tatar'ın şirketinin iflas davalarında şu anda mütevelli olduğunu hatırlatarak söz aldı. "Bir temyiz mahkemesi kararıyla isnat edilen suçtan beraat ettim, kalan davalar devam ediyor ve temyiz başvurusunda bulunacağım," diye kendini savundu ve senatörlere Girişimciler Konseyi tarafından önerilen değişiklikleri kabul etmeleri çağrısında bulundu.

Ancak Paradowski daha önce hem önceki hem de mevcut hükümetlerden siyasetçilerle iletişime geçmişti. Hukuk ve Adalet Partisi (PiS) Adalet Bakan Yardımcısı Marcin Warchoł ile iki kez görüştü; bunlardan biri, bir dolandırıcılık davasında ilk kesin kararın verilmesinin ardından Nisan 2023'teydi. Ardından, 2024 başlarında, henüz kesinleşmiş bir kararla birlikte, Bakan Yardımcısı Arkadiusz Myrcha ile görüştü. Bakanlığın internet sitesinde kısa bir açıklama yayınlanarak, bakan yardımcısının "iflas skandalı" mağdurlarıyla görüştüğü ve ifadelerini dinlediği duyuruldu. Açıklamada, "Bakanlık mağdurlarla daha fazla görüşme planlıyor" denildi.

Bakan Yardımcısı Myrcha: Yönetmelikler izin verdiği için…

Paradowski ile birkaç kez görüşmüş olan Bakan Yardımcısı Arkadiusz Myrcha, "Wprost"a verdiği bir röportajda her şeyin usulüne uygun olarak yapıldığını belirtiyor. "Yönetmelikler ona izin verdiği için toplantıya katılıyor. Buna itiraz etmiyorum," diye vurguluyor. "Senato komitesinde gündeme geldiği için mahkûm edildiğini biliyorum ama ne zaman ve neden olduğunu bilmiyorum. Açıkçası, bu konuyu derinlemesine incelemedim. Tek bildiğim, şirketinin iflas ettiği ve bu konuda çok sayıda yazışmamız olduğu, bunları analiz ettiğimiz," diye itiraf ediyor.

"Hüküm giymiş bir vatandaş olarak bile fikirlerini ifade etme hakkına sahip, öyle de yapıyor. Ancak, sözlerinden başka bir şey olmuyor. Açıklamaları, düzenlemelerin şeklini etkilemiyor," diye vurguluyor Myrcha. "Çeşitli görüşler ortaya attı, ancak bunların yasa tasarısına dahil edilenler üzerinde hiçbir etkisi olmadı. Dahası, son açıklamalarının kabul edilenlerle hiçbir ilgisi yoktu."

Paradowski'nin de katılımcılar arasında yer aldığı Adalet Bakanlığı'ndaki toplantının, iflas idaresi tarafından haksızlığa uğradığını düşünen kişilerin talebi üzerine düzenlendiğini açıklıyor. Bakan yardımcısı, "Aslında göreve başlamamızın başlangıcıydı; tüm bir grup bu konuları gündeme getirmek için bir araya geldi. Bu topluluğu yeni yeni tanıyorduk," diyor. Myrcha, "Başlangıç noktası Sayın Gołąb'ın ele aldığı davalardı, ancak toplantıda denetçi olarak faaliyetlerimize devam eden diğer birkaç davayı da ele aldık," diye açıklıyor.

"Yönetmelik değiştirilmeli mi, parlamentoya kimlerin girdiği daha sıkı denetlenmeli mi, bu erişim kısıtlanmalı mı?" diye soruyoruz.

"Şimdiye kadar benzer bir öneri yapılmadı ve bunu sadece Milletvekili Józefaciuk'un durumu değiştirdi. Belki de bu konunun bir ekip veya komite düzeyinde tartışılması gereken an budur," diye itiraf ediyor bakan yardımcısı. "Belki de belirli suçlardan yasal olarak hüküm giymiş kişilerin erişimini kısıtlamalıyız? Şu anda bir fikrim yok; mevcut çözümün artılarını ve eksilerini söylemek benim için zor, ama belki bir ayarlamaya ihtiyaç vardır," diyor.

Yönetmelikte bir boşluk var

Ve burada Adalet Bakan Yardımcısı haklı - her şey yönetmeliklere uygun olarak yürütüldü. Aynı durum, pedofilinin Milletvekili Marcin Józefaciuk başkanlığındaki Ebeveyn Ayrılığı Sürecinde Çocukların Korunması Ekibi toplantısına katılımı için de geçerliydi. Cinsel suçlular kamu siciline, yani pedofil siciline kayıtlı bir kişinin Sejm'de böyle bir toplantıya katılmasını yasaklayan hiçbir yönetmelik yoktur. Bu durum, çocukların refahını korumayı amaçlayan yönetmeliklerin tartışıldığı bir toplantıda bile geçerlidir.

Benzer şekilde, dolandırıcılıktan hüküm giymiş bir kişi, örneğin dolandırıcılık suçuyla ilgili ceza kanununun reformu gibi yasama sürecini etkilemeye çalışabilir. Paradoks mu? Hayır, hukuk sistemimiz böyle işliyor.

Bir parlamento grubunun başkanı, toplantı katılımcılarının sabıka kayıtlarını doğrulamakla yükümlü veya yasal olarak yetkili değildir. Bunun etkisini 4 Ağustos'ta, Milletvekili Józefaciuk başkanlığındaki söz konusu grup toplantısında gördük.

Sejm'in mevcut iç tüzüğü ve genel olarak yürürlükteki yasalar, bir parlamento grubu başkanına bu tür yetkiler verecek herhangi bir düzenleme içermemektedir. Sejm Mareşali'nin 9 Ocak 2008 tarihli 1 No'lu Kararnamesi (parlamento binalarına giriş kurallarıyla ilgili), toplantı düzenleyicisine konukların sabıka kayıtlarını kontrol etme yükümlülüğü getirmemekte ve bu tür kontroller için herhangi bir prosedür öngörmemektedir. Polonya Cumhuriyeti Sejm'inin İç Tüzüğü de bir komite veya parlamento grubu başkanı için böyle bir yükümlülük veya yetki belirlememektedir. Ayrıca, Polonya Cumhuriyeti Anayasası'nın 61. maddesinin 2. fıkrasında, "bilgi edinme hakkı, genel oyla seçilen meslektaş kamu yetkililerinin toplantılarına, önemli bir devlet çıkarına tehdit oluşturmadığı sürece, ses veya görüntü kaydı imkânıyla, belgelere erişimi ve katılımı da kapsar" güvencesi bulunmaktadır.

Parlamento milletvekilleri komiteleri, meslektaşlar tarafından seçilen kamu otoriteleri kategorisine girer. Bu nedenle, toplantıları genellikle halka açık ve erişilebilirdir; bu erişime ilişkin herhangi bir kısıtlamanın yasa ile açıkça düzenlenmesi gerekir. Uygulamada bu, komite başkanının, yetkili bir kurum tarafından resmen aday gösterilen bir kişinin, Polonya Cumhuriyeti Sejm'inin iç tüzüğünde belirtilen giriş koşullarını karşılaması koşuluyla, katılımını reddedemeyeceği anlamına gelir.

Ve daha önce de belirttiğimiz gibi, böyle bir durum söz konusu değil. Ve şimdi , Meclis Başkanı Szymon Hołownia ve Senato Başkanı Małgorzata Kidawa-Błońska'ya bu konuların düzenlenmesi için talepte bulunan Milletvekili Marcin Józefaciuk'un durumunun sonrasına dönüyoruz. "Wprost", içeriğini ilk bildiren kaynak oldu.

Ayrıca okuyun: Cymański: Birçok KPO yararlanıcısı mahkemede kazanabilir. Birisi aptalca para dağıttığı için bundan faydalandılar.