Marek Migalski: Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin kişiselleştirilmesi

Bugün KO'nun benimsediği stratejinin daha etkili olacağına dair çok sayıda işaret var. En azından iki sebepten dolayı.

Karol Nawrocki kampanyanın olumsuz kahramanı

Birincisi konut skandalı . Onun gözünde Karol Nawrocki, kötü bir insandı. Medya haberleri doğruysa (ki aksi yönde bir düşünceye kapılmak için hiçbir neden yok), PiS adayı yaşlı bir adamın zor durumundan faydalanarak fiilen ondan bir daire gasp eden ve onu sosyal yardım evinde ömür boyu kalmaya mahkûm eden olumsuz bir kahraman olarak karşımıza çıkıyor. Durum hiç de iyi görünmüyor ve Rafał Trzaskowski bu konuyu acı verici bir noktaya kadar istismar etmekte ve başlıca rakibini olabilecek en kötü şekilde sunmakta hata yapmıyor. Böyle bir yarışta eninde sonunda Varşova Belediye Başkanı'nın kazanması gerekir .

Nawrocki'nin kampanya ekibi, kampanya boyunca muhalefeti koalisyondan ayıracak bir çatışma istiyordu. Hükümete karşı çıkanların sayısının arttığını ve böyle bir anlatının, mevcut hükümete karşı çıkan Sławomir Mentzen'in seçmenlerinin büyük çoğunluğunu, ikinci turda desteklediği adayın kollarına iteceğini haklı olarak belirtiyorlardı. Bu iyi bir fikirdi ve bu yüzden Nawrocki her fırsatta Trzaskowski'nin Donald Tusk'ın yardımcısı ve PO'nun başkan yardımcısı olduğunu vurguluyordu.

PiS adayının dolabındaki iskeletler

IPN Başkanı'nın konuşmalarında başlıca rakibe yönelik kişisel saldırılar ve sitemler eksik olmuyordu, ancak PiS her şeyden önce başkanlık seçimini mevcut hükümete yönelik bir referanduma dönüştürüp kazanmak istiyordu. Ancak konut skandalı bu düşünceyi tamamen yerle bir etti. Bir haftadır mevcut koalisyonun politikalarından değil, PiS adayının ahlaki niteliklerinden bahsediyoruz. Yani, siyasi (hatta esaslı) değerlendirmeler, her iki tarafın da etik değerlendirmeleriyle yer değiştirmişti. Nawrocki'nin kampanya ekibinin planı, adayın kendi geçmişindeki günahları, destekçilerinin konut skandalını açıklayamamaları ve yeni bir anlatı ortaya koyamamaları ve son olarak Trzaskowski'nin kampanya ekibinin doğru stratejisi (ve belki de Nawrocki için önceden iyi hazırlanmış bir tuzak, çünkü gazetecilere PiS adayının "dolabındaki iskeletleri" nerede arayacaklarını söyleyenlerin PO insanları olma ihtimali göz ardı edilemez) yüzünden suya düştü.

Tusk'tan nefret etmek ve Kaczyński'yi sevmek daha kolay

Cumhurbaşkanlığı seçimini iktidar referandumu olmaktan çıkarıp iki kişilik arasında bir tercihe dönüştürmenin etkili olmasının ikinci nedeni, siyaset biliminde bir süredir dile getirilen bir olgudur: Seçimlerin kişiselleştirilmesi. İnsanların parti programları arasında tercih yapmaktansa parti liderleri arasında tercih yapması daha kolaydır. Bunlardan ilki seçmen ile aday arasında duyguları harekete geçirip bağ oluştururken, ikincisi hazmedilmesi zor ve güçlü duygusal bağlar uyandırmıyor. Sosyal medyanın ortaya çıkışı bu eğilimi büyük ölçüde artırdı. Tusk'tan nefret edip Kaczyński'yi sevmek (ya da tam tersi), PO programını destekleyip PiS programına karşı çıkmaktan (ya da tam tersi) çok daha kolaydır.

Siyasetin giderek kişiselleştiği olgusunu anlamadan Donald Trump olgusunu anlayamayız ama ülkemizdeki PO-PiS ikilisinin kalıcılığı olgusuna da değinmeyiz. Kişiselleştirme aynı zamanda Razem ve Lewica partilerinin potansiyelleri kıyaslanamaz olsa da Adrian Zandberg'in Magdalena Biejat'ı yenme ihtimalinin yüksek olduğunu da açıklıyor. Ama "Danimarkalı" Senato Mareşal Yardımcısı'ndan daha karizmatik.

Mevcut hükümetin politikaları hakkında referandum yapılmayacak

İşte bu nedenle Trzaskowski'nin ekibinin dayattığı iki kişi arasında bir tercih yapma söylemi, Nawrocki'nin destekçilerinin öne sürdüğü programatik rekabet önerisinden daha etkili olacaktır. İnsanların gerçek siyaset üzerine bir tartışmada değil, kişilik anlaşmazlığında yolunu bulması daha kolaydır. Birincisi daha anlaşılırdır çünkü günlük deneyimimize daha yakındır. İkincisi ise çoğumuzun sahip olmadığı kapsamlı bir hazırlığı gerektirir.

Yani 1 Haziran'da mevcut hükümetin politikasıyla ilgili bir referandum yapılmayacaksa, ama Polonya'nın en iyi adamı için bir plebisit yapılacaksa, bu çatışmanın sonucu şimdiden bellidir.