Roman Giertych, Buda Davasını mı Devralmak İstiyordu? Sansasyonel Haberlere Tepkisi Bu

Ancak Wirtualna Polska'nın haberine göre, son dönemde hukuk ve medya camiasında en büyük kargaşaya yol açan şey, etkili kişilere yönelik iddialar değil, avukat ve siyasetçi Roman Giertych'in davaya müdahil olma çabasıydı.

"Budda" olarak bilinen Kamil Labudda, medya gücünü, lüks arabaların da dahil olduğu ödüllerin dağıtıldığı çekilişlerle oluşturdu. Kanalının 2,5 milyon abonesi var ve adı, Noel Yardım Orkestrası'nın Büyük Finali'nde 100.000 zloti bağışlaması gibi muhteşem ödüller ve hayırseverlikle anılıyor.

Ekim 2024'te, Ulusal Savcılık Bürosu'nun Batı Pomeranya Şubesi'nin emriyle hareket eden Polis Merkezi Soruşturma Bürosu, etkili kişiyi, partnerini ve birkaç kişiyi daha tutukladı. Soruşturmacılar, Labudda ve ortaklarının e-kitapların yanı sıra piyango bileti satarak ve %23 yerine yalnızca %5 KDV ödeyerek vergi kaçırdıklarını iddia ediyor. Savcılık ayrıca onları kara para aklamak ve organize suç örgütüne katılmakla da suçluyor. Ele geçirilen toplam meblağ 126 milyon PLN'ye kadar çıkıyor ve toplam değeri 140 milyon PLN olan varlıklar arasında 51 lüks otomobil, gayrimenkul ve banka hesapları yer alıyor.

Gazetelerin ön sayfalarından savunucular

Gözaltına alınan iki etkili isim, başlangıçta deneyimli avukatlar tarafından savunuldu: "Buddy" davasında Mateusz Mickiewicz ve Krzysztof Tumielewicz, "Grażynka" davasında ise Kacper Stukan, Katarzyna Walukiewicz ve Marta Kowalińska. Tüm çabalarına rağmen tutuklanmaktan kurtulamadılar.

Tutuklamalardan birkaç gün sonra Roman Giertych, en azından medyada davaya müdahil oldu. Aleksandra Krcha'nın savunma avukatı olarak kamuoyuna çıktı ve diğer şeylerin yanı sıra şunları söyledi:

"Savcılığın ziyaret izni vermesini bekliyorum. Ve böyle bir iznin verilmemesinin insan haklarına aykırı olduğuna inanıyorum."

Gazetecilere göre, "Grażynka"nın savunmasına katıldığı iddiasıyla ilgili bilgiyi Giertych'in kendisi vermiş ve bu konuda yayın yapılmasına ilham vermiş.

Davaya müdahil olma çabaları: Talepler, baskılar ve tehditler

Wirtualna Polska'nın tespitine göre, Giertych 21 Ekim 2024'te Aleksandra Krcha'nın üç avukatından biri olan avukat Katarzyna Walukiewicz ile iletişime geçti. Ancak Polonya yasaları bir şüpheli için yalnızca üç avukata izin verdiği için avukat davaya eklenemedi. Görüşme sırasında Giertych, "daha fazla deneyime" sahip olduğunu ve "müvekkilin ailesinin isteği üzerine" hareket ettiğini belirterek, başlangıçta bir yedek avukat talep etti.

Walukiewicz, Wirtualna Polska'ya verdiği demeçte, "Başlangıçta, daha deneyimli olduğu için bana bir yedek bulmamı önerdi. Ayrıca, müvekkilin ailesinin isteği üzerine hareket ettiğini iddia etti." dedi.

Avukat Walukiewicz'in reddetmesinin ardından konuşmanın tonu değişti.

Avukat, "Kim olduğumu, hatta bu davaya dahil olduğumu bile sormaya başladı. Aslında bunu yapmak istemediğini, ama yapabileceğini ve birkaç dakika içinde davanın içinde olmamam için bunu yapmak zorunda kalabileceğini iddia etti." dedi.

Ona göre bu, baskı ve yıldırma amaçlı bir davranıştı.

Walukiewicz, "Bunu bir gasp girişimi olarak algıladım. Tehdit altında hissettim ve yetkinliğimin sorgulandığını hissettim." diye ekledi.

Hukuk firmasından imzasız belgeler ve e-postalar

Roman Giertych girişimlerinde ısrar etti. Ulusal Savcılığa, Aleksandra Krcha'nın savunma avukatı olarak davaya katılmak için başvuruda bulundu. Mektup, "Roman Giertych'in vekili" olan avukat Krzysztof Pawlak tarafından imzalanmış ve üçüncü bir kişi tarafından imzalanmış bir savunma yetkisi içeren bir ek içeriyordu. Savcılık, şüphelinin zaten üç savunma avukatı olduğunu belirterek Giertych'in katılımını reddetti.

Bu kararın ardından -Szczecin avukatlarının bildirdiğine göre- Giertych'in tekrar arayıp yedek avukat talebinde bulunduğu iddia ediliyor.

"Böylece bizi arayıp kendisine bir vekil bulmamızı söylemeye başladı. Eğer bunu yapmazsak, davaya hiç karışmamamızı sağlayacaktı," diyor avukat Kacper Stukan.

Stukan'ın hukuk bürosu daha sonra Aleksandra Krcha'nın annesine ait adresten bir e-posta aldı. E-postada, vekaletnameyi sonlandıran ve tüm belgelerin Roman Giertych'in hukuk bürosunun alan adındaki bir posta kutusuna gönderilmesini talep eden bir mektubun taranmış bir kopyası vardı. İlginç bir şekilde, dosya verilerinin meta verileri silinmişti; geriye yalnızca "Notes iOS" uygulamasının kullanımıyla ilgili bilgiler kalmıştı.

Bu e-postadan birkaç dakika sonra Giertych, Stukan'a bir SMS mesajı gönderdi:

“Müvekkilin annesinin, yetkilerin sona erdirilmesine ilişkin sözlü vekaletname ile yetkinizin sona erdirildiğini öğrendim.”

Avukat Stukan, "Grażynka'nın" annesiyle hemen iletişime geçti ve annesi de e-posta adresinin kendisine ait olduğunu söyledi. Sorun, savunma avukatlarının da vurguladığı gibi, Grażynka'nın bilgisayarı kullanmaması ve Aleksandra Krcha'nın annesine böyle bir vekaletname verdiğini kesin bir dille reddetmesiydi. Annenin mesajının çıktısına "Onaylamıyorum" yazıp imzaladı.

"Asla gerçekleşmeyen savunma" için 300.000 PLN

Arka planda, "Buddy"nin savunmasına katılmayan, tanınmış bir diğer avukat olan Jack Dubois'nın işe alınmasıyla ilgili görüşmeler de vardı.

Dubois, "Görüşmeler devam etti, ancak sonuçta başarısızlıkla sonuçlandı. Sonuç olarak, bu konuya katılmıyorum ve Sayın Kamil L.'nin temsilcisi olmadığımı ve olmayacağımı vurgulamak isterim," dedi.

Bulgulara göre, Instagram'da "Kamil from America" olarak bilinen "Buddy"nin bir tanıdığı, fenomenin bilgisi olmadan iki avukata (Dubois ve Giertych) yaklaşık 300.000 PLN transfer ederek ödeme yaptı. Her iki avukat da 150.000 PLN aldı.

WP, Dubois'ya Labudda'yı temsil edip etmediğini sorduğunda, avukat-müvekkil gizliliğini gerekçe göstererek başlangıçta cevap vermeyi reddetti. Daha fazla sorgulamanın ardından ifadesini değiştirdi:

"Bu davaya ben atandım ve vekaletname savcılığa sunuldu. Savunma yaptım. Şüpheli farklı bir savunma hattı seçerek vekaletnameyi onaylamadı."

Aralık 2024'te gözaltından serbest bırakıldıktan sonra, "Budda" ve "Grażynka" bu iki avukatın hizmetlerinden yararlanmadı. Bu arada, "Kamil from America" parayı geri almaya çalıştı, ancak WP'nin haberine göre avukatlar "hizmet bedeli" kesti, bu da tam bir geri ödeme yapılmayacağı anlamına geliyor.

Mart 2025'te Ulusal Savcılık, avukatlar tarafından olası bir fon kötüye kullanımı bildirimi aldı. Dava şu anda Varşova Bölge Savcılığı tarafından yürütülüyor.

Disiplin Ombudsmanına Şikayet

Avukatlar, Roman Giertych'in eylemleri hakkında Varşova Barosu Disiplin Sözcüsü'ne şikayette bulundu. Avukat Kacper Stukan, "Böyle bırakılamayacağına karar verdik. Meslektaşlarımın çok korktuğunu hissettim çünkü Roman Giertych onları doğrudan tehdit etmişti. Bana, eğer pes etmezsem işimin biteceğini söyledi," diyor.

Şikayet dilekçesinde ayrıca şu ifadelere yer verildi:

"Avukat Roman Giertych'in, şüphelinin iradesi dışında, onun avukatı olmaya karar verdiği ve bu amaçla bir dizi etik dışı eylemde bulunduğu izleniminden kurtulmak imkânsız. Medya ve kamuoyunun ilgisinin bu kadar yoğun olduğu bir durumda, (profesyonel bir savunma avukatı tarafından) kamuoyunun yanıltılması, avukatları bağlayan ilkelere daha da aykırı görünüyor."

Disiplin Ombudsmanı şu anda konuyla ilgili bir soruşturma yürütüyor. Avukat Maria Sankowska-Borman'ın bildirdiğine göre, 2025'in başından bu yana Roman Giertych hakkında üç disiplin soruşturması başlatıldı.

"Grażynka"nın sessizliği, Giertych'in saldırısı

Aleksandra Krcha, Roman Giertych'in eylemleri hakkında yorum yapmayı reddetti. Kamil Labudda da yorum yapmayı reddetti. Giertych, WP'ye, iddiaları kesin bir dille yalanladığı ve yazı işleri ofisine saldırdığı bir mektupla yanıt verdi:

"Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'na göre yetkili bir kişi tarafından imzalanmış, kendimi savunma yetkisi olmadan herhangi bir kişi adına hareket ettiğim yönündeki sorularınızda yer alan iddialar asılsızdır ve kişilik haklarını ihlal etmeye yönelik yeni bir girişimdir" diye yazdı ve ekledi:

"Böyle bir uzlaşma gerçekleşmiş ve bu uzlaşmaya taraf olan kişiler (ve başka hiç kimse) bu konuda hiçbir iddiada bulunmamışlardır."

Giertych, yanıtının devamında Wirtualna Polska yazı işleri bürosunu Adalet Fonu'nun çıkarları doğrultusunda hareket etmekle ve avukatları "suç teşkil edecek şekilde etkilemekle" suçluyor.

Sırada ne var?

"Buddy" ve "Grażynka" davası hâlâ devam ediyor ve vergi ve kara para aklama iddialarının yanı sıra, hukuk dünyasında gerginlikleri yeniden alevlendiren yeni bir konu daha ortaya çıktı: pazarlama ile hukuk etiği arasındaki çizgi. Giertych bu çizgiyi aştı mı? Disiplin Ombudsmanının kararı cevabı verecek.

Ayrıca okuyun: Polonyalılar Giertych'e karşı acımasız. Bu veriler her şeyi anlatıyor.

Ayrıca okuyun: Polonyalı politikacılar Grok'un saldırısı altında. Yapay zeka acımasızca saldırıyor. Musk yanıt veriyor