Savunma yeniden itiraz ediyor ve Braga Netto'nun serbest bırakılmasının 'kamu düzeni için bir risk' oluşturmadığını söylüyor

General Walter Braga Netto'nun savunması, Alexandre de Moraes'e verilen tutukluluk halinin kaldırılması talebiyle 22 Salı günü Yüksek Federal Mahkeme Birinci Dairesi'ne itirazda bulundu. Bolsonaro yönetiminin eski Genelkurmay Başkanı ve Savunma Bakanı olan de Moraes, darbe girişiminin yargılanmasını engellemeye teşebbüs ettiği şüphesiyle 14 Aralık'tan beri Rio'daki Askeri Köy'de tutuklu bulunuyor. Savunma dilekçesinde, Braga Netto'nun serbest bırakılması halinde kamu düzenine tehdit oluşturacağına dair "somut bir kanıt" bulunmadığını iddia ediyor.

Braga Netto'nun ceza avukatları José Luís Oliveira Lima, Rodrigo Dall'Acqua ve diğer üç avukatın imzasını taşıyan yeni talebi, bireysel kararların gözden geçirilmesini talep eden bir "usul itirazı" niteliğindedir. Geçtiğimiz Çarşamba günü, yani 16'sında Moraes, askerin tutukluluk halinin devamını onayladı.

Savunma, bakanın kararının 'somut ve güncel olgulara' dayanmadığını ileri sürüyor.

Savunma, "General Braga Netto'nun, yukarıda belirtilen tüm unsurlar göz önüne alındığında, şu anda değişmediği varsayılan bir olgusal duruma dayanarak ihtiyati tutuklulukta tutulması, halihazırda tamamlanmış bir soruşturmanın ilerlemesini, kamuoyuna açıklanmış bir pazarlık anlaşmasının gizliliğini veya halihazırda tamamlanmış bir usul soruşturmasının sağlamlığını korumak için özgürlüğünden mahrum bırakılmasına izin verilmesi anlamına gelir" diye itiraz ediyor.

Braga Netto'nun avukatları, Başsavcılık'ın memurun tutukluluğunu onaylayan kararının da "somut bir dayanaktan" yoksun olduğunu belirtti. "Başsavcılık kararından alınan metnin de tamamen genel ve özlü olduğu açık ve bu da Braga Netto'nun tutukluluğunun devamı için somut bir dayanağın bulunmadığını tartışmasız kılıyor."

Savunmaya göre, 'Görüşte ve temyiz edilen kararda yeni ve güncel bir olguya yer verilmemiş, özgürlüğün doğurduğu ileri sürülen tehlikeye ilişkin somut bir neden ortaya konulmamış, alternatif ihtiyati tedbirlerin uygulanmaması için makul bir gerekçe sunulmamıştır'.

“Tedbir amaçlı gözaltı şartlarının varlığı iddiası, sadece yasal hükümlerin yorumlanmasıyla teyit edilmektedir.”

Askeri subayın savunması, Aralık 2024'te Yüksek Federal Mahkeme (STF) Birinci Heyeti'ne ilk tutuklama emrine karşı itirazda bulundu. Heyet, Mart ayında oybirliğiyle Moraes'in kararını onadı.

Cümle beklentisi

Generalin avukatları, Yüksek Mahkeme'nin kendi içtihatlarının, "özgürlüğün yarattığı riski etkili bir şekilde ortaya koyan somut ve güncel gerçekleri göstermeden önleyici gözaltının sürdürülmesinin açıkça yasadışı olduğunu zaten ortaya koyduğunu" belirtiyor.

“Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca, ‘tutuklama kararı verilebilmesi için hâkimin yeni ve güncel olgulara başvurması gerekir’ şeklinde açık bir emsal karar bulunmaktadır.”

Savunma, 'Bu Yüksek Mahkeme'nin de, bu davada olduğu gibi, risk veya tehlikenin gerektiği gibi gösterilmeden önleyici tutuklamanın sürdürülmesinin kabul edilemez olduğu yönündeki ortak anlayışının, ceza beklentisinin yasaklanması anlamına geldiğini' belirtmektedir.

Mauro Cid

Braga Netto'nun savunması, generalin Bolsonaro'nun eski yaveri Mauro Cid ile imzalanan işbirliği anlaşmasıyla ilgili bilgi almak amacıyla hareket ettiği iddiasını bir kez daha reddediyor.

"Braga Netto'nun soruşturmayı engellemek için hareket ettiği iddiasını sürdürmenin hiçbir yolu yok. Mauro Cid'in pazarlık tutanaklarının yayınlanmasıyla, bu savunmanın başından beri iddia ettiği şey doğrulandı: Braga Netto'nun soruşturmalara müdahale etmeye çalıştığı yönündeki polis sonucunu destekleyecek en ufak bir güvenilir kanıt bile yoktu. Özellikle, Mauro Cid'in savunmaya sunulan bazı ifadeleri, işbirlikçinin pazarlık tutanağının içeriğini ifşa etmesi için kimsenin kendisine baskı yapmadığını, özellikle de her şeyin medyada zaten yayınlanmış olduğunu belirttiğini gösteriyor."