STJ liderliği, 'Yürütmenin Yargıyı kontrol etmediğini' söylüyor ve STF'ye destek veriyor

ABD hükümetinin Yüksek Mahkeme yargıçlarına uyguladığı yaptırımların ardından, Yüksek Adalet Divanı yönetimi 22 Salı günü en yüksek mahkemeyi destekleyen bir bildiri yayınladı. Belgede, "ulusal veya uluslararası düzeyde, mahkemenin işleyişine ve üyelerinin bağımsız eylemlerine siyasi müdahale girişimleri hiçbir açıdan haklı gösterilemez" ifadesi yer alıyor.

Manifestoyu dört bakan imzalıyor: STJ Başkanı Herman Benjamin, Başkan Yardımcısı Luís Felipe Salomão, Ulusal Adalet Müfettişi Mauro Campbell Marques ve Ulusal Hakimlik Okulu Müdürü Benedito Gonçalves.

Onlara göre, "Yargının serbest işleyişine iç veya dış müdahale, hukukun üstünlüğü ilkesinin temel ilkeleriyle çelişmektedir." Bolsonaro davasından ve Amerikan başkanının açıkladığı yaptırımlardan (gümrük vergilerindeki artışlar ve sekiz Yüksek Mahkeme yargıcının vizelerinin askıya alınması) doğrudan söz edilmeden, notta "yargıçlara (ve ailelerine) baskı yapma veya tehdit etme girişimlerinin, yasanın uygulanmasını değiştirmeleri veya çarpıtmaları umuduyla" yasanın "herkese eşit ağırlıkta, ayrıcalık veya zulüm olmaksızın uygulanması gerektiği" ilkesini baltaladığı vurgulanıyor.

Metinde, Brezilya'da yargıçların 'çok zorlu bir ulusal kamu sınavını geçtikten sonra liyakat esasına göre' seçildiği hatırlatılarak, yargının bağımsızlığı fikri vurgulanıyor.

Notta, "Yürütme Organı, Yargının işleyişini, davaları durdurmak veya davaların sonucunu yönlendirmek gibi hususları kontrol etmez ve böyle bir girişimde bulunması düşünülemez" ifadelerine yer verildi.

"Son olarak, Brezilya'da ulusal yargı yetkisine sahip mahkemelerin kararları meslektaşlar arasında alınır veya onaylanır. Ayrıca, hukuk ve ceza yargılama süreçlerimiz çok çeşitli temyiz olanakları sunar. Bu nedenle, yargı sisteminin bütünlüğünü ve güvenilirliğini güvence altına alan güçlü denetim ve denge mekanizmaları mevcuttur."

STJ ZİRVESİ MANİFESTOSUNU OKUYUN

Brezilya Anayasa Mahkemesi olarak Yüksek Federal Mahkeme, demokratik hukukun üstünlüğünü, temel özgürlükleri ve insan haklarını savunmada temel bir rol oynamaktadır. Bu nedenle, ister ulusal ister uluslararası olsun, işleyişine veya üyelerinin bağımsız eylemlerine yönelik herhangi bir siyasi müdahale girişimi hiçbir açıdan haklı gösterilemez.

Brezilya bugün, özgür seçimleri, özgür basını, güçlü kurumları, kuvvetler ayrılığı ve masumiyet karinesi ve adil yargılanma ilkesine dayalı devlet faaliyetlerindeki sınırlamalarıyla canlı bir demokrasidir. Demokratik bir toplumun ilkeleri Brezilya Anayasası'nda açıkça yer almaktadır. Bunlardan ilki, Brezilya'da ve dünya çapında müzakere edilemez bir koşul olan egemenliktir.

Brezilya'daki federal ve eyalet yargıçları, son derece zorlu bir ulusal kamu sınavını geçtikten sonra liyakat esasına göre seçilir. Yürütme Organı, Yargı'nın işleyişini, davaları durdurmak veya davaların sonucunu yönlendirmek gibi bir yetkisi yoktur ve böyle bir şeye kalkışması da düşünülemez.

1988 Anayasası uyarınca, diğer ülkelerle ilişkilerimizde, davranışlarımız uluslar arası eşitlik, müdahalesizlik ve ihtilafların barışçıl çözümü ilkelerine dayanmaktadır. Anayasa'da yer alan ilkeler arasında, 1. Madde'de, hem kendi egemenliğimize hem de başkalarının egemenliğine saygı ilkesinin de yer aldığı tekrarlanmalıdır.

Yargının özgürce hareket etmesine yönelik iç veya dış müdahaleler, hâkimlerden beklenen bağımsızlık, tarafsızlık ve dürüstlüğü aşındıracağı için hukukun üstünlüğü ilkesinin temel ilkelerine aykırıdır.

Yargıçlara (ve ailelerine) baskı yapmak veya onları tehdit ederek kanunun uygulanmasını değiştirecekleri veya çarpıtacakları umudunu taşımak, kanunun herkes için, ayrıcalıksız ve zulümsüz, aynı ağırlıkta geçerli olduğu ve olması gerektiği ilkesine dayanan adalet standardının özünü zayıflatır ve meşruiyetini ortadan kaldırır.

Bunlar bugün ve her zaman savunulması gereken değerlerdir.

Son olarak, Brezilya'da ulusal yargı yetkisine sahip mahkemelerin kararları meslektaşlar arasında alınır veya onaylanır. Ayrıca, hukuk ve ceza yargılama süreçlerimiz çok çeşitli itiraz yolları sunmaktadır. Bu nedenle, yargı sisteminin bütünlüğünü ve ciddiyetini güvence altına alan güçlü denetim ve denge mekanizmaları mevcuttur.