Barroso, Yüksek Mahkeme'yi savundu ve Trump'ın 'gerçekleri yanlış anladığını' söyledi

Bu kurumsal kopuşlar veya kopuş girişimleri, yalnızca son 90 yılda şunları içerir: 1935 Komünist Intentona, 1937 Estado Novo darbesi, 1945'te Getúlio Vargas'ın görevden alınması, Mareşal Lott'un 1955'teki önleyici karşı darbesi, 1964'te João Goulart'ın görevden alınması, 1968'de 5 No'lu Kurumsal Yasa, Pedro Aleixo'nun görevden alınması ve 1969'da yeni bir Anayasa'nın yürürlüğe girmesi, 1973'e kadar olan liderlik yılları ve 1977'de Geisel tarafından Kongre'nin kapatılması. Geri kalmışlığın döngülerini aşmamız uzun zaman aldı. Demokratik hukukun üstünlüğünün korunması, neslimizin en değerli varlıklarından biri haline geldi. Ancak birçok tehdit de yaşandı.

Son yıllarda, 2019'dan başlayarak şunları içeren olaylar yaşadık: Brasília havaalanında terörist bomba saldırısı girişimi; Federal Polis merkezine saldırı girişimi; Yüksek Federal Mahkeme'de (STF) bomba patlatma girişimi; başkanlık seçimlerinde seçim hilesi yapıldığına dair asılsız suçlamalar; elektronik oy verme makinelerinde hile olmadığı sonucuna varan Silahlı Kuvvetler raporunda değişiklik; Yüksek Federal Mahkeme Yargıçlarının hayatlarına ve bedensel bütünlüklerine yönelik tehditler (azil talepleri de dahil); seçilmiş başkanın görevden alınmasını talep etmek için binlerce kişinin askeri kışlaların dışında kamp kurması. Ve Başsavcı tarafından yapılan bir şikayete göre, Cumhurbaşkanı, Başkan Yardımcısı ve bir Yüksek Mahkeme Yargıcına suikast düzenlemeyi de içeren bir darbe girişimi.

Doğu Avrupa'dan Latin Amerika'ya kadar dünyanın birçok ülkesinde olduğu gibi, kurumların çöküşünü önlemek için bağımsız ve etkin bir mahkemeye ihtiyaç vardı. Demokratik hukukun üstünlüğüne aykırı çeşitli suçlar için devam eden ceza yargılamaları, yargılamanın tüm aşamalarında mutlak şeffaflık gözetilerek, usulüne uygun yargılama usullerine sıkı sıkıya bağlı kalmaktadır. Televizyonda yayınlanan kamuya açık duruşmalara avukatlar, basın ve halk katılmaktadır.

Yargılama halen devam etmektedir. Cumhuriyet Savcılığı'nın şikâyeti, her düzeydeki ceza yargılamalarında olduğu gibi, ciddi suç delillerine dayanarak kabul edilmiştir. Deneyimli ve uzman avukatlar, karşıt görüşlü savunmalarını sunmuştur. Kayıtlar, itiraflar, ses kayıtları, videolar, metinler ve olguları belgelemeyi amaçlayan diğer unsurları içermektedir. Yüksek Federal Mahkeme (YHM), bağımsız olarak ve delillere dayanarak karar verecektir. Delil varsa, suçlular sorumlu tutulacaktır. Delil yoksa, beraat edeceklerdir. Demokratik hukukun üstünlüğü böyle işler.

Diktatörlük yaşamamış veya hatırlamayanlar için şunu hatırlamakta fayda var: Özgürlük eksikliği, işkence, zorla kaybetmeler, Kongre'nin kapatılması ve hakimlere yönelik zulüm vardı. Günümüz Brezilya'sında kimse zulüm görmüyor. Adalet, delillere dayanarak ve muhalif sisteme saygı gösterilerek sağlanıyor. Açık ve demokratik bir toplumdaki tüm yönetim organları gibi, Yargı da fikir ayrılıklarına ve eleştirilere maruz kalıyor. Bunlar, hiçbir baskı olmaksızın sürekli olarak dile getiriliyor. Ulusal Kongre ve Yürütme Erki gibi diğer kurumların yanı sıra, Yüksek Federal Mahkeme de üç temel görevini başarıyla yerine getirmiştir: çoğunluk yönetimini sağlamak, demokratik hukukun üstünlüğünü korumak ve temel hakları korumak.

Son olarak, hem fiziksel hem de sanal tüm medyanın herhangi bir sansür olmaksızın serbestçe dolaştığını belirtmekte fayda var. Yüksek Federal Mahkeme (STF), ifade özgürlüğü hakkını sıkı bir şekilde korumuştur: diğer kararlarının yanı sıra, askeri rejim sırasında yürürlüğe giren eski Basın Yasası'nı (ADPF 130), seçimler sırasında siyasi aktörlerin mizah ve eleştirisini kısıtlayan seçim yönetmeliklerini (ADI 4.1451) ve izinsiz biyografilerin yayınlanmasını yasaklayan yönetmelikleri (ADI 4815) anayasaya aykırı ilan etmiştir. Daha yakın zamanda ise, gazetecilere mahkemeler aracılığıyla taciz girişimlerine karşı özel koruma sağlamıştır (ADI 6792).