Eski Bolsonaro yardımcısının savunması tutuklamanın iptalini talep ediyor

Albay Marcelo Câmara'nın savunması, Federal Yüksek Mahkeme'den (STF) bu Pazartesi (23) Bakan Alexandre de Moraes tarafından emredilen önleyici gözaltını iptal etmesini istedi. Asker, 2022'de iddia edilen bir darbe girişimini soruşturan ceza davasında sanıktır ve eski Başkan Jair Bolsonaro'nun (PL) baş danışmanlarından biriydi.

Albayı temsil eden avukat Eduardo Kuntz, ihtiyati tedbirlerin herhangi bir şekilde ihlal edildiğini reddetti. Câmara, Kuntz'un soruşturmalar sırasında davadaki ihbarcı Yarbay Mauro Cid ile yaptığı görüşmeler hakkında Yüksek Mahkeme'yi bilgilendirmesinin ardından 18'inde tutuklandı.

Moraes, kararında Câmara'nın anlaşma hakkında gizli bilgi edinmeye çalıştığını ve üçüncü taraflar aracılığıyla da dahil olmak üzere diğer şüphelilerle konuşma yasağına uymadığını düşündü. Gözaltı duruşması sırasında albay, Cid ile konuştuğunu reddetti.

"16 Mayıs'ta serbest bırakıldığımdan beri, ihlal ettiğim iddia edilen de dahil olmak üzere, bana uygulanan tüm ihtiyati tedbirlere uymaya çalıştım. İşbirlikçiyle, üçüncü taraflar aracılığıyla bile konuşmadım," dedi Câmara.

Daha önce tutuklanmış ancak ihtiyati tedbirlerin uygulanmasının ardından 16 Mayıs 2024'te şartlı tahliye ile serbest bırakılmıştı. Kuntz, Cid ile temasın Mart 2024'te sona erdiğini, dolayısıyla albayın hapis cezası dışındaki tedbirleri uygulayan karardan önce olduğunu savundu.

“Şunu belirtmek gerekir ki, muhbir ile bu avukat arasında (yine, davalı Mauro César Barbosa Cid'in münhasır inisiyatifiyle) temasların gerçekleştiği durumlarda, taraflar arasında iletişim kuramama ile ilgili bir kısıtlama yoktu, dolayısıyla bu seçkin raportörün davacı tarafından empoze ettiği herhangi bir tedbire uyulmamasından söz edilemez” dedi avukat.

Moraes ayrıca Câmara ve Kuntz'a karşı Cid ile olan temasları nedeniyle adaletin engellendiği iddiasıyla bir soruşturma açılmasını emretti. Geçtiğimiz hafta avukat, Moraes'in kararını hukuk mesleğinin ayrıcalıklarının "moral bozulması, ihlali ve suç sayılmasının akademik bir örneği" olarak sınıflandırdı.

Kuntz, dilekçesinde, önleyici tutuklamanın “bireyselleştirme ilkesini ihlal ettiğini, nesnel cezai sorumluluğun benimsenmesinin çerçevesini çizdiğini” vurguladı.

“Ekselanslarınızın diğer sanıklarla iletişim kurma emrine uymayan, özellikle başka bir kişinin profilini veya hatta sahte bir profili kullanan, ki bu araştırılması gereken bir durum, bu kişi kesinlikle Temyiz Eden [Daire] değildir” diye belirtti.