RS'de kararları kopyaladığı için görevden alınan 2.000 hakimin başına neler gelebileceğini anlayın

Rio Grande do Sul Adalet Divanı, g1'e verdiği yanıtta, "Gerçekler eskidir ve yasal işlemler, sulh hakiminin yerine geçen hakimler tarafından zaten incelenmiş ve düzeltilmiştir" dedi.

Angélica, Temmuz 2022'de yemin etti, ancak disiplin soruşturmaları nedeniyle Eylül 2023'ten beri izinliydi . Denetimli serbestlik sürecinde olduğu için işten çıkarıldı.

UFRGS Hukuk Fakültesi'nde hukukçu ve profesör olan Bruno Miragem'e göre, her süreçte olduğu gibi kararlar ancak itiraz yoluyla değiştirilebilir .

"İptal davası açılacak gibi görünmüyor. Kararlar alınmış ve geçerlidir. Kararlara katılmayan ilgili taraf, kanunda öngörülen süre içinde itiraz yoluyla bunları değiştirebilir," diyor.

İşten çıkarılmaya yol açan İdari Disiplin İşlemleri'ne (PAD) göre, hâkim dosyaları arşivden çıkarıp "verimliliği artırmak" amacıyla yeni kararlar (kopya kopyalar) vermiştir . Miragem'e göre, bu uygulama genellikle hâkimin inisiyatifiyle yapılmaz ve bu durum nadiren meydana gelir .

Hakimin savunması, verilen cezaya katılmadığını ve Ulusal Adalet Konseyi'ne (CNJ) Disiplin İnceleme Talebinde bulunduğunu iddia ediyor. Ayrıca, hakimin yıllardır hakimsiz, çok sayıda davanın biriktiği ve düzenli bir rutinin olmadığı bir mahkemeye atandığını da iddia ediyor.

İhraç kararı, Rio Grande do Sul Adalet Divanı (TJ-RS) Başkanı Yargıç Alberto Delgado Neto tarafından 3 Temmuz'da imzalandı. Karar, Rio Grande do Sul Adalet Divanı (TJ-RS) Özel Kurulu tarafından Şubat ayında alınmış ve İdari Disiplin İşlemleri (PAD) bu yılın Mayıs ayında kesinleşerek onaylanmıştır.

"Yargı Organı Kanunu'nda bir dizi görev yer almaktadır. Bu görevler arasında doğruluk görevi de yer almaktadır. Hâkimin, davanın olgularını, ortaya konulan delilleri inceleme ve bu delillere dayanarak karar verme gibi işlevsel bir görevi vardır. Bu tek başına, aynı seri üretim kararların alınamayacağını garanti eder," diye ekliyor.

Savunma, Rio Grande do Sul Adalet Divanı'na derin saygılarını ifade ediyor ancak Yargıç Angélica Chamon Layoun'a verilen cezaya şiddetle karşı çıkıyor, bunun orantısız, hukuka aykırı olduğunu ve niyet veya kötü niyetin kanıtlanmadığını düşünüyor; bunlar çok ciddi bir işlevsel suistimalin oluşumu için gerekli unsurlardır.

TJRS kapsamında herhangi bir iç itirazın kabul edilemez olduğunu açıklığa kavuşturuyoruz. Bu nedenle, yaptırımın orantılılığı ve disiplin süreçlerindeki kusurların tartışıldığı bir Disiplin İncelemesi Talebi CNJ'ye sunulmuştur.

Bu davanın gizli bir dava olması nedeniyle dosyanın tam içeriği veya disiplin incelemesi dilekçesinde ileri sürülen argümanlar hakkında yorum yapmak mümkün değildir.

Bu sınırlamaya rağmen, hâkimin yıllardır hâkimsiz, büyük bir iş yükü ve yerleşik bir özyönetim kültürü olan, yapılandırılmış rutinlerden yoksun bir hukuk mahkemesine atandığı açıklığa kavuşturulmalıdır. Bu bağlamda, operasyonel kusurları düzeltmeyi, süreç akışını yeniden düzenlemeyi ve idari iyileştirmeleri teşvik etmeyi amaçlamış ve nihayetinde disiplin soruşturmalarının katalizörü olan iç dirençle karşılaşmıştır.

Düzensiz bir birimin getirdiği zorlukların yanı sıra, hâkim, başka bir eyaletten olması, bir kadın olması ve o dönemde otizm spektrum bozukluğu (ASD) teşhisi konmuş üç yaşında bir çocuğun annesi olması nedeniyle örtülü ayrımcılıktan kaynaklanan ek zorluklarla da karşı karşıyaydı.

Mesleki görevlerle özel gereksinimli bir çocuğa bakmayı dengelemek, yargıç olan her annenin anlayabileceği ek bir zorluğu temsil eder.

Deneme süresi içerisinde doğal olarak ortaya çıkan ve karmaşık dijital sistemlere uyum sağlamada yaşanan zorluklar nedeniyle daha da ağırlaşan hatalar veya operasyonel aksaklıklar, uygulanan disiplin cezasının ağırlığını haklı çıkaramaz.

Adalet Genel Müfettişliği, özellikle kötü niyet, taraflara zarar verme veya ahlaka aykırılık olmadığında, aşırı cezalar yerine pedagojik ve yönlendirici tedbirlere öncelik vermeliydi.

Bu dava, yargının, özellikle yargısal görevlerinin yanı sıra annelik görevini de yürüten kadın yargıçların karşılaştıkları özgüllüklerle nasıl başa çıktığı konusunda önemli düşünceler ortaya koymaktadır.

Yargıç Angélica'nın yaşadığı durum, yargıçlık mesleğinde hem mesleki hem de annelik yolculuğunun zorluklarıyla karşılaşan her kadının başına gelebilir.

Hakimin eylemleri iyi niyet, kamu hizmetine bağlılık ve işlevsel şeffaflık ilkelerine göre yönlendirildi.

CNJ'nin davayı tarafsız ve derinlemesine değerlendirebileceği, usulüne uygun yargılama, yaptırımın orantılılığı ve ulusal yargı güvencelerine saygı göstereceği umulmaktadır.

NILSON DE OLIVEIRA RODRIGUES FILHOOAB/RS 121.624

PEDRO HENRIQUE FERREIRA LEITEOAB/PR 60.781

YARGIÇ ANGÉLICA CHAMON LAYOUN'UN AVUKATLARI MEDINA OSÓRIO AVUKATLARI