Nefret ve cehalet sözcükleri

Kendinizi en kötü düşmanlarınızdan, akıl sağlığınızı bozanlardan korumak için televizyon, radyo, gazete, sınıf, okul ders kitabı, kitap, film ve diğer biçimlerdeki kelimelerin anlamlarının manipülasyonuna dikkat etmeye başlayın. Sadece -izm ekiyle biten kelimelerle ilgileneceğim. Dilbilimsel teknik kural olarak beyninizdeki olumsuz reddetme içgüdüsünü hemen harekete geçirmek için kullanılır: -izm mantıksız bir şekilde kötü bir şey olarak işlev görür. Zihinleri ihlal edenler bu eki normal insanların gerçeği olduğu gibi anlamasını engellemek ve onu sorumluların iradesine göre yargılamakla sınırlamak için kullanırlar. Sosyolog Max Weber çok netti: Ne kadar çok anlarsak, o kadar az yargılarız (adil, zeki, özgür insanlardan oluşan bir toplum böyle inşa edilir) ve tam tersine, ne kadar çok yargılarsak, o kadar az anlarız (sadece iktidar tebaasından oluşan sorgulayıcı, cahil bir toplum böyle inşa edilir). Toplumun bir veya diğer modelini seçmek, iktidardaki elitler tarafından bize dayatılan ve artık izm'lere bağımlı olan dil türüne bağlıdır. Onlara karşı, herhangi bir birey zekasına, akıl sağlığına ve özgürlüğüne yönelik böylesine iğrenç bir saldırıdan kendini korumalıdır. Sadece bu değil. Ayrıca çocuklarını, torunlarını, ailelerini, arkadaşlarını ve diğer vatandaşlarını da koruma görevi vardır, çünkü her bir vatandaş sağlıklı bir günlük medeni kültür için çok önemlidir. Bu nedenle, aşağıdaki ders dizisi solun büyük ölçekte dayattığı zihinsel olarak zararlı izm'lerin dört örneğine odaklanmaktadır: otoriterlik , sömürgecilik , ahlakçılık ve popülizm .

Toplumsal yaşamdan otoriteyi kovmak ve solun ebedi devrimini sağlamak için kullanılan bir kelime. Otoriterlik , bu amaç için kullanılan dilsel bir tekniktir, normal insanların zihinlerinin bir lobotomiye eşdeğer ihlali, beyinlerinin yarısındaki ışığı otomatik olarak söndürür. Özgürlüğün (aydınlatılan) otoriteyle (kapatılan) aynı insan ve medeniyet değerine sahip olduğu ortaya çıkar. Birincisi toplumsal bir bağlamda (açık veya kamusal alan) işlev görmek için vardır ve ikincisi kurumsal bir bağlamda (aile, okul, kilise, adalet sistemi, spor takımı vb. üyeleri gibi içeridekilere ayrılmış alan) işlev görmek için vardır. Beynin yarısının önceden tasarlanmış bir şekilde silinmesi, onu bir bütün olarak dengesizleştirir, çünkü insan zihninin karmaşıklığı, kendi kendini dengelemek için zıtlıklar arasındaki karşılıklı yapıcı gerilimi gerektirir (özgürlük/otorite). Aşağılayıcı otoriterlik kelimesi, otorite kelimesinin onuruyla ilgili her şeyi içgüdüsel olarak beyinden ortadan kaldırır. Bir kez diskalifiye edildiğinde, otoritenin toplumsal olarak saygı görmesi ve demokratikleşmesi, örneğin bir anne, baba, büyükbaba, öğretmen, polis memuru, doktor, itfaiyeci ve diğer toplumsal referans figürleri figüründe tanınması imkânsız hale gelir. Otoriterliğin dil mühendisliği ile otoritenin vazgeçilmez gücü, sol görüşlü ideologların ve politikacıların bilinçaltı kullanımına özel bir mülk haline gelir. Sıradan insanlar için, ne otorite ne de özgürlük kalır. Bu şekilde, toplumlar kaosa ve kolektif zihinsel deliliğe batmaya devam eder.

3 «Sömürgecilik»

Kelime, sol tarafından ele geçirilen üniversitelerde doğan Avrupa halklarına karşı zihinsel şiddetin en kötüsünü gizler. Avrupa halkları (Portekizliler mükemmel bir örnektir) atalarının topraklarında sömürgeleştirilmekten (örneğin, antik çağlarda ve Orta Çağ'da Romalılar veya Araplar tarafından) denizaşırı yabancı toprakları sömürgeleştirmeye (çok daha sonra, 15. yüzyıldan itibaren Genişleme ve Keşifler için ayrılıp Amerikalılar, Afrikalılar veya Asyalıları sömürgeleştirdiklerinde) geçerken, sihirli bir adımda sömürgeleştirme kelimesi sömürgecilik kelimesiyle değiştirildi. Birincisi, sömürgeleştirme , yalnızca Avrupalılar dışarıdan gelenler tarafından yönetildiğinde kullanılır ve günümüz Avrupalıları, çocukluktan itibaren okullarda ve üniversitelerde öğretildiği gibi, kendilerini sömürgeleştirenlerin (Portekiz'deki Romalılar veya Araplar gibi) katkılarının yalnızca iyi tarafını görmeleri için aşılanmıştır. Ancak, Avrupalılar diğer kıtaları sömürgeleştirmek için Avrupa'yı terk ettiği andan itibaren hemen tersi oldu. Tam olarak aynı tarihsel olgu kategorisi için kullanılan kelime sömürgecilik olur; bu, normal insanların beyinlerini tarihsel olarak yalnızca kötü olana odaklanmaya teşvik eden bir dil tekniğidir; nesnel olarak iyi kötüden ayrılamaz ve kötüden çok daha ağır basar; bu sömürgeci karmaşıklığın özünde vardır. Sömürgecilik kelimesi, bugünün Avrupalılarını kendi tarihlerini insanlığa karşı bir suç olarak kataloglamayı kabul etmeye zorlamayı çok kolaylaştırır. O zamandan itibaren, zihinsel manipülatörler Avrupalıları ve Avrupa'yı her türlü şiddete ve tehlikeye maruz bırakır: kültürlerinin, kimliklerinin veya dinlerinin yok edilmesi; mevcut nesillerin eski sömürgeleştirilmiş halklara tarihi tazminat ödemesini talep etme; Avrupalıları yasadışı göçü, yani yabancı işgalinin vahşetini kabul etmeye ve desteklemeye zorlama; diğer şiddetlerin yanı sıra. Böyle bir kötülük orjisi, asla var olmayan sözde sömürgecilikten kaynaklanır. Sadece sömürgecilik vardı; Portekiz sömürgeciliği , Arap sömürgeciliği , Roma sömürgeciliği gibi diğerleri arasında.

İnsanlar, bu korumanın ahlaki yönelimi, toplumsal veya kurumsal güç ilişkilerinin meşruiyetinin öncülü açıklığa kavuşturulmadan korunamaz. Eğer herhangi bir Hristiyan kilisesinin insanlarla ilgilenmek için çok açık bir manevi ahlaki kodu varsa, kamu otoriteleri ve kurumları - demokrasilerde daha da fazlası! - aynı şekilde insanlarla ilgilendikleri ve daha az olmamak üzere diğer kurumların ve günlük toplumsal yaşamın ahlaki yönelimini şekillendirme görevleri olduğu için, açık, şeffaf ve varsayılan bir medeni ahlak kodunun (veya toplumsal ahlak kodunun ) mükemmelliğinin modelleri olma yükümlülüğü de vardır. Gücü böylesine bir açıklıkla meşrulaştırılan bir Devlet olduğu göz önüne alındığında, aynı ahlaki ilke veya sınırlı bir ahlaki ilkeler kümesi, insani ve toplumsal olarak hassas olan çeşitli konulara uygulanır: ölüm cezası , kürtaj , ötanazi , cinsiyet ideolojisi , şiddet suçu , fuhuş , uyuşturucu bağımlılığı , yolsuzluk , okullardaki disiplinsizlik , çocuk pornografisi , yasadışı göç , diğer insanların mülklerine yapılan grafiti ve diğerleri. Bir halkın insan ve medeniyet onurunu savunurken, ancak bu şekilde ahlaki veya ahlaksız olan her durumda meşrulaştırılabilir, cezai yaptırımlara tabi olup olmadığına bakılmaksızın, çünkü ahlak yasadan önce gelir. Bu, İktidar ve Halk, yönetenler ve yönetilenler arasındaki ilişkilerde ve karşılıklı yükümlülüklerde insan durumuna saygı gösteren şeffaf, mantıksal ahlaki rehberliği garantilemenin yoludur. Bu tür varsayımlar onlarca yıldır terk edildiği için toplumlarımız, ahlakı insanlık dışılık sınırına kadar manipüle eden siyasi koruyucular (iktidar ve muhalefet) tarafından sürükleniyor. Medeni ahlakı, müşterinin kaprisine göre bir süpermarket alışveriş listesi gibi ele alıyorlar. Ahlakın seçici toplumsal kullanımı tekniği ( sadece ölüm cezasının ahlaksızlığıyla ilgileniyorum, okullardaki disiplinsizliğin ahlaksızlığı veya yasadışı göçün ahlaksızlığı hakkında bilgi edinmek istemiyorum ) vatandaşlardan eylem veya ihmal yoluyla ahlak ihlallerini gizlemeye yarar ve bu da insan ahlakı zamanında uygulanabilir ve sürdürülebilir herhangi bir ortak ideali öldürür. Bunu başarmak için, sapkın zihinlerin ahlakı sıradan vatandaşların tartışmalarından ve kontrolünden çıkarması, insanca doğru yolu talep etmeye cesaret eden herkesi ahlakçı olarak diskalifiye etmesi yeterliydi ve hala da yeterlidir. Ahlakçı veya ahlakçılık kelimeleri, binlerce yıllık medeniyet boyunca çok fazla acı ve kanla fethedilen insan beynindeki ahlaki ışığı içgüdüsel olarak söndüren bir lanet gibi davranır. Bu tür döngülerde toplumların kaosa sürüklenmesi tesadüf değildir. Bugün, semptomlar açıktır, diğerlerinin yanı sıra, benzeri görülmemiş ruh sağlığı krizi salgını, suçun sürekli kötüleşmesi veya kurumların (aile, okul, adalet, güvenlik, sağlık, diğerleri) yaygın başarısızlığı.

5 «Popülizm»

Akıllı insanlar popülizm veya popülist kelimelerinden kaçınır, yalnızca popüler kelimesini kullanmaya çalışırlar. Bunun nedeni anlaşılır: tüm geçerli bilgi (yabancılaşmanın tersi) her zaman soyut (teori veya kavram/ konuşma veya gökyüzüne bakma ) ile somut (günlük yaşamda gözlemlenebilir gerçek/ pratik veya dünyaya bakma ) arasında bir uzlaşmadır. Yalnızca birincil hammaddeleri olarak sağduyu söylemlerini kullananlar ( sokağın olağan duyarlılığı ) insanların toplumsal varoluşunu bilir, anlar, saygı duyar ve korurlar, sağduyu kendi başına bir amaç olmasa bile, çünkü kişi asla yalnızca sokakta duyduklarına göre yönetmemeli veya karar vermemelidir. Ancak, evrensel veya soyut değerler veya ilkelerle (insan hayatının korunması, hukukun üstünlüğü, demokrasi, vb. gibi) dengelenmesi gereken vazgeçilmez bir hammaddedir. Yalnızca bu şekilde nüfusun ihtiyaçlarını karşılayabiliriz - normal, sıradan insanların ezici çoğunluğunun olduğu, hissettiği, yaşadığı, ihtiyaç duyduğu şeyler - bu da popüler olmak anlamına gelir. Popülizm ve popülist kelimelerini kullananlar, yukarıda belirtilen varsayımlarla bağlarını kopararak, kendilerini gerçekliğin ve insan onurunun ( entelektüellerin diktatörlüğü ) üstüne yerleştiriyorlar ve halkın sağduyusunu, sürekli yeniden icat edilen hakikat ve bilgi arayışının vazgeçilmez bir kaynağı olarak açıkça, birincil ve kaba bir şekilde reddediyorlar. Bunu yapanlar, insanlara, yaşanmış gerçekliğe, bilgiye ve demokrasiye karşı kibirli bir küçümseme tavrı takınıyorlar. Popülizm veya popülist kelimelerini kullanmak, hatta daha da kötüsü, sıradan insanlarla ilgilenenleri diskalifiye etmek, cahil, yabancılaşmış, bir şarlatan, demokrasi düşmanı ve insanlık dışı biriyle uğraştığımızın en büyük kanıtlarından biridir. Ve üniversitelerde popülizm ve popülizm konusunda yüksek lisans ve doktora eksikliği yoktur. Her şey sağduyu ile ilgilidir, birisinin çok haklı olarak ısrar ettiği gibi...