Yaşam ve Aileyi savunanları susturma girişimi üzerine

1 Kendisine Avrupa Parlamentosu Cinsel ve Üreme Hakları Forumu adını veren bir grup (havalı ismine rağmen, aslında kürtajı ve LGBT gündemini destekleyen Avrupa Parlamentosu milletvekillerinden oluşan bir lobi grubudur) "Bir Sonraki Dalga: Dini aşırılıkçılık nasıl yeniden güç kazanıyor" başlıklı bir rapor sundu. Havalı ismi sayesinde 25 avroya satılan broşür, en ufak bir maruziyeti veya ilişkisi (politik veya başka türlü) olan ve kürtaj karşıtı veya kürtaj karşıtı olmaya cesaret eden herkese baskı yapmaktan başka bir şey değil gibi görünüyor. "Raporun" hedef aldıkları arasında, örneğin, dindar öğütler içeren bir kitap yazmaya cesaret eden Macaristan'ın Vatikan Büyükelçisi Eduard Habsburg veya kürtajın sona ermesi için dua etme cüretini gösteren 40 Gün Yaşam İçin grubu yer alıyor.

Herhangi bir normal insan, bir grup Avrupa Parlamentosu üyesinin, sadece kendileriyle aynı fikirde olmamakla yetinen kişileri ve dernekleri gözetlemek için değil, aynı zamanda siyasi rakiplerini toplumsal ilerlemeye tehdit olmakla suçlamak için (bu dilin farkındayız ve bu arada, bugün Avrupa Birliği'nin bir parçası olan bazı ülkelerdeki birçok tasfiyenin bahanesi olarak da kullanılmıştır) neden zamanlarını ve güçlerini kullandığını (ve hangi fonlarla) kendine sorabilir.

2 Ne yazık ki, haberi kapak konusu yapmaya karar veren Público'dan gazeteci ve daha sonra bunu yeniden üreten gazeteciler, bu milletvekili grubunun faaliyetlerinde herhangi bir sorun görmüyor. Söyledikleri her şeyi yeniden üretiyorlar, tek suçları kendileriyle aynı fikirde olmamak olan Avrupalı ​​vatandaşları izlemek ve saldırmak için bu insanların ne gibi bir meşruiyeti olduğunu bir an bile sorgulamıyorlar.

Aslında, konu hakkında yayınlanan haber bu raporun tüm sıkıntılarını üstleniyor ve temel hakları tehlikeye atacak olan “aşırılıkçı gruplar” tarafından bağışlanan yaklaşık üç milyon avro hakkında büyük iddialarda bulunuyor. Bu hakların ne olduğu açık değil, çünkü kürtaj ulusal veya Topluluk mevzuatında bir hak değil - temel bir hak olması bir yana.

Daha da ciddisi ve gazetecilik görevlerinin açıkça ihlal edildiği nokta burada başlıyor, Público gazetecisi veya haberi takip eden meslektaşları hiçbir noktada temel konuları açıklamadı: a) bu aşırılıkçı gruplar kim? b) üç milyon avroyu kim aldı? Haber, hiçbir zaman kanıtlamadan, sadece "suçlamayı" (tırnak içinde, çünkü bana hayatı, aileyi ve eğitim özgürlüğünü savunmak için para bağışlamak büyük bir suçlama gibi görünmüyor) yeniden üretiyor. Sayı sihirli bir şekilde beliriyor ve asla açıklanmıyor.

Orijinal makalede verilen tek örnek, son beş yılda 1,5 milyon avro aldığı bildirilen Vida Norte'dir. Ne yazık ki, gazeteci gerçekleri doğrulamak için bu dernekle hiç konuşmadı ve daha da kötüsü, derneğin faaliyetleri hakkında bilgi edinme zahmetine bile girmedi. Vida Norte'nin hiçbir siyasi faaliyeti olmadığını ve yalnızca hamile kadınları ve ailelerini desteklemek için olağanüstü sosyal çalışmalar yürüttüğünü keşfetmek kolay olurdu - bu çalışma, sadece geçen yıl 400'den fazla kadına yardımcı oldu. Tüm bu bilgiler kamuya açıktır ve gazetecinin bunları öğrenmek için sadece biraz araştırma yapması gerekirdi. Ancak, görünüşe göre, söz konusu gazeteci için bir siyasi propaganda parçası, ulusal bir gazetede suçlamalarda bulunmak için yeterli ve bu nedenle gerçekleri doğrulama gibi önemsiz bir görevden muaf hissediyor.

Ancak bu, aşırılıkçı derneklerden gelen paranın yalnızca 1,5 milyonunu açıklıyor (ki bunlar asla tanımlanmıyor), başlıkta büyük harflerle belirtilen miktarın yarısı eksik kalıyor. Ne yazık ki, gazetecinin paranın geri kalanının nereye gittiğini bulmadığı ve hatta var olup olmadığını doğrulama ihtiyacı hissetmediği anlaşılıyor. Bir siyasi lobinin "raporunda" yazılanlar, onun bir "haber hikayesi" yapması için yeterliydi.

3 Bu "rapor" hakkındaki haberleri okurken büyüyen bir aşırılık varsa, o da kürtaj ve LGBT gündemini destekleyen siyasi hareketlerin aşırılığıdır. Ve bu aşırılık o kadar büyüyor ki, sadece Avrupa Parlamentosu gibi güç organlarına değil, aynı zamanda mesleklerinin asgari standartlarına uyma ihtiyacı hissetmeden söyledikleri her şeyi yeniden üreten medyaya da erişebiliyor.

Ne yazık ki Portekiz'de bu aşırılık son yıllarda zaten hissediliyor. Sadece siyasi girişimlerde değil, medyada da. Size bununla ilgili kısa bir hikaye anlatayım.

Her yıl, Portekiz'de, ülke çapındaki birçok şehirde, benim koordine ettiğim Walk for Life düzenleniyor. Birkaç ilçe başkentinde birkaç bin kişiyi bir araya getiren ve her zaman biraz haber kapsamı alan bir etkinlik: istediğimizden daha az, ama yine de biraz.

Bu yıl Lizbon'da, RTP'den bir raporlama ekibi yürüyüşte hazır bulundu. Başlangıçta ifadeler topladılar, rota boyunca bize eşlik ettiler (bir noktada durduk ve ekibin önde pankart taşıyan gençlerden biriyle röportaj yapmasına izin verdik) ve son müdahaleleri kaydettiler. İki binden fazla katılımcının olduğu bir gösteride, iki saatten fazla süren bir çalışma, medyada çokça yer alan bir konu üzerine.

Şaşırtıcı bir şekilde, raporun tek bir dakikası bile RTP'de yayınlanmadı. O gün değil, sonraki günlerde değil, RTP1'de değil, diğer kanallardan hiçbirinde değil. Neden yayınlanmadı? Saatlerce süren çalışma nasıl haklı gösterilebilir, sadece olayı görmezden gelmek için? Kamu televizyonu, toplumda tartışılan konulardan biri hakkında, ülke çapında binlerce protestocuyu neden "susturdu"? Bilmiyoruz, ancak şüphelenebiliriz.

4 Bu tür "haberlerin" ve bunları hiçbir filtreye tabi tutmadan yeniden üreten, yaşam yanlısı insanların girişimlerini görmezden gelen "gazetecilerin" amacı açıktır: Kamusal tartışmayı şartlandırmak. Aşırılığın büyümesi konusunda uyarıda bulunurken, bu arada kendi gündemlerine karşı herhangi bir muhalefeti susturmaya çalışma zahmetine girmiyorlar. Demokrasiye yönelik tehditlerden bahsediyorlar, ancak kendileri korktuklarını iddia ettikleri şeye dönüşüyorlar.

Hukukçu