Rejimin nadir kuşları

Mário Soares, partiler olmadan demokrasinin olmadığını öğretti. İnançları, değerleri ve fikirleri paylaşan bu vatandaş grupları, kolektif düşünme ve toplum için bir proje sunma olanağı sağlar ve bu proje daha sonra halkın incelemesine tabi tutulur.

Siyasi partiler, görüşlerin çoğulculuğunu düzenlerken aynı zamanda demokratik sistemin birliğini sağlar ve bu amaçla uygun organ olan Cumhuriyet Meclisi'nde barışçıl tartışmaları teşvik eder. Bu, Portekiz halkının önemli bir bölümünün güven eksikliğini dile getirdiği, yakın tarihli OECD araştırmasının da ortaya koyduğu egemen bir organdır.

Bugün, Francisco Manuel dos Santos Vakfı'nın Portekiz'de yaşayan her 10 kişiden 8'inin bu örgütlere güvenme eğiliminde olmadığı sonucuna varan bir çalışmasında da görüldüğü gibi, siyasi partilerde giderek artan bir güvenilirlik kaybına tanık oluyoruz. Bu verileri, Portekiz'in çok kırılgan bir demokratik kültüre sahip olduğunu söyleyerek haklı çıkarabilirim. Sonuçta, orada çok az demokrat yaşarken Portekiz'in demokratik bir ülke olması şaşırtıcıdır - bir kez daha Mário Soares'in sözleriyle.

Zamanın rüzgarlarından yararlanarak, rejimin nadir kuşlarının tipik göç hareketleri ortaya çıkıyor: kendilerini "bağımsız" ilan eden, siyasi parti evreni üzerinde küçümseyerek uçan figürler, sanki bu mesafe başlı başına bir erdem nişanesiymiş gibi. Bunlar, ülkeyi kurtarmak için geri dönen, sıradan ölümlülere ustalık yağdıran ve partileri "sıraya" sokan yeni Dom Sebastiões'ler.

Siyasi bir fetiş olarak yüceltilen bu bağımsızlık, genellikle tarafsızlığın bir işareti olarak sunulur, sanki parti üyeliğinin olmaması tek başına ahlaki üstünlüğü veya teknik yeterliliği garantiliyormuş gibi. Peki sonuçta "bağımsız olmak" ne anlama geliyor? Taahhütlerden özgür olmak? Fikirlerden? İncelemeden? "Bağımsız" bir aday destek ağlarına, medya görünürlüğüne, fonlara ve yapılara bağımlı olmaya devam eder. Sadece bu durumda, seçmenlerin projesini kimin desteklediğine dair görüşünü gizler.

Bu mantığa göre, liderlerimiz partilerin saflarından çıkmamalı, çünkü onlara dayattıkları ideolojik körlükler yargılarını bulandıracak ve görevlerini tarafsız bir şekilde yerine getirmelerini imkansız hale getirecektir. Sérgio Sousa Pinto'nun ironik bir şekilde önerdiği gibi, belki de partilere karşı koymak için bağımsızlardan oluşan kuluçka makineleri yaratmalıyız, bu siyasi mühendislik, hatırlayalım ki, demokratik rejimin kendisinin temelindedir.

Parti karşıtı hareketin artık bir yüzü var: Tarafsız olduklarını vurgulamada inatla ısrar eden, ülkelerine olan sevgilerini ilan etmekten çekinmeyenler. Belki de rejimin kurucu partilerinden gelen muhaliflerinin, bağlılık eksikliğinden arınmış bir şekilde, saygılarını hak etmeye hazır bir şekilde boşluktan çıkmasını tercih ederler.

Kötülüğün kökenini siyasi partilere atfetmeyi ve üyelerini kariyerist ve değersiz insanlar olarak sınıflandırmayı amaçlayan bu doktrinin, zaten kırılgan olan rejimimiz üzerinde zararlı bir etki yaratması muhtemeldir; özellikle de bu doktrini destekleyenlerin büyük önem taşıyan mevkilere gelmeyi hedeflemeleri durumunda daha da tehlikeli hale gelecektir.

Bağımsızlığı erdemle, parti üyeliğini de ahlaksızlıkla karıştıran söylemi parçalamak esastır. Partiler, tüm insan yaratımları gibi kusurludur, ancak yeniden şekillendirilebilirler. Demokrasiyi yapılandıran, tartışmaya, seçime ve değişime izin veren şeydir. Partileri yok etmek rejimi arındırmaz, aksine onu riske atar.