Sokrates'i yargılamak kolaydır - geri kalanı zordur

Eylül 2014'ün sonlarında António Costa, Sosyalist Parti ön seçimlerini kazanarak, 2011'den beri António José Seguro ile yaşamak zorunda kalan Sokratesçi dulların liderliğini üstlendi. Ön seçimler, özellikle tartışmalarda oldukça çekişmeli geçmişti ve mevcut cumhurbaşkanı adayı hiçbir şeyi söylemeden bırakmamaya özen göstermişti. Seguro, "çoğunlukla iktidar partilerinde şubeleri bulunan ve devletin bazı bölgelerini ele geçiren görünmez partiyi" suçlamış ve onunla birlikte "siyaset ve iş dünyası arasında net bir ayrım" olacağını duyurmuştu. Sosyalist Parti, oyların %30'unu ona, %70'ini ise António Costa'ya verdi ve o andan itibaren tercihler netleşmeye başladı.

Bir ay sonra, dönemin Cumhurbaşkanı Cavaco Silva'nın José Sócrates'i ödüllendirme olasılığı medyada tartışma yarattı. 2005-2011 yılları arasında Sokratesçilik için çalışan eski bir solcu radikal olduğu iddia edilen ve daha sonra Cumhuriyet Meclisi Başkanlığı'na atanan Augusto Santos Silva, yıllar önce delil yetersizliğine rağmen zekâsını resmileştirmeye karar veren ulusal aptallığıyla Cavaco'ya şöyle seslendi: "Sayın Cumhurbaşkanı, Sócrates'i ödüllendirmeyin. Sicilinde böyle bir lekeyi hak etmiyor."

O sırada, bir başka eski solcu radikal olduğu iddia edilen ve daha sonra Devlet'te aynı şekilde ikinci sıraya yükseltilen Ferro Rodrigues, Sosyalist Parti'nin parlamento lideri olarak Cumhuriyet Meclisi'nde konuşuyor, José Sócrates'i ve kemer sıkma karşıtı büyük bir politikacı olarak sicilini övmek için sesini olabildiğince yükseltiyordu; o zamanlar, Sócrates'in kemer sıkma döngüsünü başlatan kişi olması pek ilgi çekici değildi; medyada dört yıl boyunca her gün tarihi aklama yapıldıktan sonra, kimin umurunda olurdu ki?

Her zamanki hizmetçilerin nihayet kendilerini evlerinde hissetmelerinden ve ufukta siyasi Olimpos'u görmelerinden bir yıl kadar önce, Costa'nın São Bento'da, Sócrates'in Belém'de olduğu bir sırada, bu vahşi hayvan, canlıları devlet başkanına götürmenin olmazsa olmaz koşulu olduğu bilinen siyasi yorumculuk kariyerine başlamak üzere RTP tarafından işe alınmıştı.

Ancak o kader yılı 2014'ün 22 Kasım'ında José Sócrates tutuklandı ve bizi hâlâ eğlendiren bir yargı destanı başladı. Aralık ayında António Costa, onu Évora hapishanesinde ziyaret etti ve ardında bir yağ ve alaycılık izi bıraktı: "Kişiliği herkes tarafından biliniyor. Gerçeği olduğuna inandığı şey için kesinlikle savaşacak."

Sosyalist Parti (PS), eski ve sevilen lideriyle ne yapılacağı konusunda bölünmüştü. Seguro gibi, yolsuzluk zincirlerinden ve çıkar gruplarının, iş anlaşmalarının ve sinik güç kullanımının zincirlerinden kurtulmuş, merkez sol bir partiyi yeniden inşa etmeye çalışanlar bir kenara itildi. Geriye, Sókrates'in hiç var olmadığını iddia edenler, onu aldatmacayla izole ederek siyasi olarak yaşamaya devam etmesi gereken bir suç ortağı ordusunu kurtarmaya çalışanlar, Sókrates'in yargılanmasının tek ve münhasıran kendisine ait olduğu fikrini satmaya çalışanlar, 2011 yasama seçimlerinde herhangi bir ahlaki, etik ve siyasi yargının verildiğine inananlar, kariyerlerinin ve PS'nin 2005-2011 yılları arasında kullandığı dokunaçlı ve dikenli gücün koruyucu örtüsünü ve korumasını sonunda Costa'da bulan siyasi yetimlerin bir karışımı olanlar kaldı.

2019 yılında, Sócrates'in partiden ayrılması ve yoldaşlarının dayanışma eksikliğinden rahatsız olması üzerine, António Costa, suç niteliğindeki gerçekler herkes tarafından öğrenilince konuyu kesin olarak kapattı; PS'de insanların bu tür gerçeklerden haberdar olmadığını ve Sócrates'in bakanı olduğu iki yıl boyunca davranışları hakkında en ufak bir şüphe uyandıracak bir işaretin bile kendisine verilmediğini söyledi.

[Buraya kadar gelmiş, midesi hâlâ rahat olan okuyucuya özel bir selam. Sanırım kolay değil.]

Costa'nın iddia edilen saflığı yeni bir şey değildi. 2009'da Avrupa Parlamentosu'ndaki koltuklar için yarışılırken, Ana Gomes, "şüphelerin herkesin üzerinde dolaşmamasını" sağlamak için yolsuzluğa örnek teşkil edecek cezalar verilmesi talebiyle kendini gizleyerek, "Sókrates'e yönelik kişisel saldırı kampanyası" yürütüldüğünü iddia etmişti. Kişi başına düşen kamusal hayata adanmış en fazla üyeye sahip ailenin reisi olarak bilinen Carlos César da 2009'da Sókrates'in "ciddi bir adam" olduğunu ve Freeport davasında siyasi amaçlı sahnelenen eylemlerin kurbanı olarak gördüğünü belirtmişti. 2010 yılında, hiperaktif sporcu João Galamba Twitter'da Sókrates'e atılan iftirayı geri çeken olup olmadığını sormuş ve bir gün önce António Costa, ülkeden "savaşçılığın, kararlılığın, cesaretin ve uyumsuzluğun" bir örneği olan "Sókrates'i takip etmelerini" istemişti.

Focus dergisinin 15 Eylül 2004 tarihli kapağında, "Sosyalist Parti'nin lideri ve Portekiz Başbakanı olmak isteyen adamın" "gizli hayatı" ele alınıyordu: "Lüks bir binada yaşıyor, zengin bir adamın hayatını yaşıyor ve tek gelirinin parlamento üyeliği maaşı olduğunu söylüyor." António Costa'nın 2019'da belirttiği gibi, sonuçta kimse hiçbir şey bilmiyordu.

Sokratesçilik hiçbir zaman tek bir adamla ilgili olmadı. José Sócrates iddia edilen suçlardan yargılanıyor, ancak en gerekli dava henüz başlamadı. Sokratesçilik, kendisinden cezasız kurtulan çok sayıda insanın suç ortaklığı örneğidir. Demokrasi başladığından beri -yani PREC'in devrimci aşırılıkları hesaba katılmazsa- kurumlar ve rejim, 2005-2011 yılları arasındaki dönemdeki kadar tehlike altında olmamıştı. Savcılık, en yüksek mahkemeler de dahil olmak üzere mahkemeler, medya, kamu bankası, özel banka, büyük ulusal şirketler, tüm Portekiz yaban ördekleri, düzenleyici kurumlar, kamu şirketleri - her şey tek bir adamın değil, şimdi çoğunlukla hiçbir şey olmamış gibi davranan büyük, çok büyük bir yandaş grubunun elinde bir ipliğe bağlı. Sokratesçilik bir varoluş biçimidir. Sansür, kontrol, manipülasyon, anlatılar, gerçek ötesi, yalanlar, telejenik ve yoldaşça sessizlikler. Sokratesçilik münferit bir eylem değildi. Portekiz'de bir tarz, bir kültür, bir iktidar biçimiydi ve hâlâ öyle ve altın çağının liderinden, şimdi itibarsızlaşmış olandan daha uzun yaşadı. Gereken yargılama cezai bir yargılama değildi; halk adına, yapması gerekenler tarafından yürütülmeli ve sonuçları siyasi yargılama ihtiyacını ortadan kaldırmaz. Nitekim, şimdi yargı sürecinin röntgenciliğinden zevk alan ve ölmekte olan bir adamı dövmekte ısrar eden ülke, aynı zamanda siyasi ve kurumsal aldatmacaya da katılmış ve katılmaya devam eden ülkedir. Gazeteciler, yorumcular, politikacılar, demokrasiyi ve kurumları savunma cesaretine suç ortaklığının rahatlığını tercih eden ve orada hayatlarını sürdüren, haber yapan, siyaset yorumlayan, devletin dört bir yanına dağılmış, küçük atama kararnameleriyle şu veya bu şirketin düzenleyicileri olan, birçoğu televizyon stüdyolarındaki koltuklarda oturan herkes, hiçbiri ülkeye verdikleri zarardan sorumlu tutulmadı ve tutulmayacak.

Sokratesçilik, o tarz, o ağ, o pislik 2011'de ölmedi, 2005'te de doğmadı. Hâlâ hayatta, hesap vermeyen ve onların suç ortaklığından faydalanmaya devam eden bir yapı. Adamı yargılamak kolay. Onu güçlendiren ve koruyan sistemi yargılamak ise bambaşka bir konu. Ve bunu yapacak yetkiye sahip çok fazla insan yok.