STF: Suç mahallinde unutulan cep telefonu delil olarak kullanıldı

Yüksek Federal Mahkeme, bu Çarşamba günü 25'inde yapılan duruşmada, suç mahallinde unutulan sanıklara ait cep telefonları hakkında polis uzmanlığı tarafından elde edilen delilleri doğruladı. yargısal izin olmaksızın bile . Raportörü ise Bakan Dias Toffoli'ydi.

Davanın genel sonuçları vardır, yani Mahkemenin vardığı sonuç benzer davalarda alt mahkemeler için bir parametre görevi görecektir.

Bakanlar, bu verilerin yalnızca cihazın kaybının bağlantılı olduğu suçun soruşturulmasında kullanılabileceğini belirlemede oybirliğiyle karar aldılar. Polis, cep telefonunun tüm içeriğini koruyabilecek ancak bunlara erişmek için mahkemeye argümanlar sunmak zorunda kalacak.

Polisin şüphelinin yanındayken cep telefonuna el koyması durumunda (örneğin aleni tutuklamalarda) verilere erişim, sahibinin açık rızasına veya yargısal izne bağlıdır.

Söz konusu olay, soygun yaptıktan sonra kaçarken düşürdüğü cep telefonundan polis tarafından teşhis edilen bir adamı kapsıyor.

İlk derece mahkeme sanığı mahkum etti, ancak Rio de Janeiro Adalet Mahkemesi tarafından beraat ettirildi, mahkeme cihazın içeriğine yargısal yetki olmadan erişimin yasadışı olduğunu ilan etti. Rio de Janeiro Kamu Savcılığı Yüksek Mahkemeye başvurdu ve kazandı.

Yargıtay'ın tanımladığı genel sonuç tezini okuyun:

1. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMK) 6. maddesi uyarınca veya suçüstü halinde bir cep telefonuna el konulması yargısal çekincelere tabi değildir. Ancak, bu verilerde yer alan verilere erişim:

1.1. Cep telefonunun kazara keşfedilmesi durumunda, yalnızca iddia edilen suç eyleminin yazarlığını veya sahibini açıklığa kavuşturma amacıyla ilgili verilere erişim, tedbirin alınmasının daha sonra haklı gösterilmesi koşuluyla, rızaya veya önceki yargı kararına bağlı değildir. 1.2. CPP'nin 6. maddesi uyarınca el konulan veya suçüstü halinde tutuklanan bir cep telefonu durumunda, ilgili verilere erişim, veri sahibinin açık ve özgür rızasına veya somut unsurlara dayanarak tedbirin orantılılığını haklı çıkaran ve kapsamını, dijital medya da dahil olmak üzere mahremiyet, gizlilik, kişisel verilerin korunması ve bilgi edinme hakkının temel hakları ışığında sınırlayan önceki yargı kararına tabi olacaktır. Bu gibi durumlarda hız esastır ve polis otoritesi mümkün olduğunca hızlı ve verimli bir şekilde hareket etmeli ve Yargı, görev başında olmak dahil olmak üzere bu nitelikteki taleplere öncelik vermeli ve değerlendirmelidir.

2. Emniyet makamları, el konulan cep telefonunda bulunan veri ve meta verileri, yargısal izin verilmeden önce saklamak için gerekli tedbirleri alabilir ve daha sonra erişimin haklı gerekçelerini açıklayabilir.

3. Yukarıda belirtilen iddialar, yargılamanın sonuçlanmasına kadar savunma tarafından yapılan talepler hariç olmak üzere, yalnızca ileriye dönük etki doğuracaktır.