Anayasa Mahkemesi bankacılık karteline ilişkin itirazları reddetti

Anayasa Mahkemesi (TC), 11 bankaya 225 milyon avro para cezası öngören bankacılık karteli davasında zamanaşımının durdurulması amacıyla Rekabet Kurumu ve Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan itirazları reddetti, Público gazetesi bu Cumartesi günü bildirdi. Gazeteye göre, TC, Rekabet Kurumu (AdC) ve Cumhuriyet Savcılığı (MP) tarafından yapılan itirazları dikkate almayacağına karar verdi ve bu da savcılık için sadece "bir umut ışığı" bıraktı.

AdC ve MP, Lizbon Temyiz Mahkemesi'nin, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın kararını bekleyen davanın iki yıllık süresinin zamanaşımı süresinden sayılması yönündeki kararının Anayasa'ya aykırı olup olmadığı ve davaya hangi hukukun uygulanacağı konusunda Yargıtay'ın karar vermesini istedi.

Ancak Anayasa Mahkemesi Hakimi Müşaviri, “sorulan soruları eleştirerek, kendisinin sadece ‘hukuk normlarının anayasaya uygunluğunu denetlemekle’ görevli olduğunu, ‘temyiz edilen kararların liyakatini veya iyiliğini sorgulamakla’ görevli olmadığını” belirtmiştir.

Ayrıca, milletvekilinin bugüne kadar gündeme getirmediği anayasaya aykırılık sorularını gündeme getirmesinin ve anayasaya aykırı bulunsa bile temyiz ettiği İstinaf Mahkemesi kararını değiştirmeyecek hususları sorgulamasının meşruiyetten yoksun olduğunu düşünmektedir.

Rekabet Kurumu ve Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu yenilgisine rağmen gazete, kararın "henüz kesinleşmediğini" ve "TC Kurul'una şikâyet konusu olabileceğini", dolayısıyla kesinleşmediğini belirtiyor.

AdC, Público'ya şikayet olasılığının analiz edildiğini bildirdi.

Rekabet Kurumu ve Cumhuriyet Savcılığı, 2002-2013 yılları arasında kredilere ilişkin hassas bilgilerin paylaşımına ilişkin rekabet hukukunu ihlal eden 11 ulusal bankaya toplam 225 milyon avro para cezası verilmesini istedi: CGD (82 milyon avro), BCP (60 milyon), Santander (35,65 milyon), BPI (30 milyon), Banco Montepio (13 milyon avro), BBVA (2,5 milyon), BES (700 bin), BIC (500 bin), Crédito Agrícola (350 bin), UCI (150 bin) ve Barclays'ın da mahkûm edilmesini, ancak ihbarcı olduğu için para cezası ödememesini istedi.

Banif, yalnızca 1.000 avro para cezasına çarptırıldığı için ilk karara itiraz etmedi.

Düzenleyici kurum soruşturmayı 2012 yılında başlattı ancak para cezalarının uygulanmasına ancak 2019 yılında karar verildi ve bankalar karara Santarém'deki Rekabet, Düzenleme ve Denetleme Mahkemesi'nde itiraz etti.

Bu, Avrupa Birliği Adalet Divanı'ndan açıklama beklenerek verilen iki yıllık aradan sonra 2024 yılında AdC sürecini teyit etti; mahkemenin, daha sonra Temyiz Mahkemesi tarafından çelişen bir anlayışla, zamanaşımı sürelerine dahil edilmeyeceğine karar verdiği bir süre.

Anayasa Mahkemesi, yapılan itirazlar dikkate alındığında, bu konuda karar vermesinin anlamsız olduğu kanaatine vardı.

Público'ya göre, vaka "acil olarak ele alınıyor", ancak reçete sayısının "en iyi niyetli yorumu bile" bunun Mayıs 2026'da gerçekleşeceğini gösteriyor.