Yeni Ross Perot mu? Elon Musk Amerikan Partisini mi Yaratıyor?

ABD Başkanı Donald Trump ile onun en büyük destekçilerinden biri olan , seçim zaferinde önemli payı bulunan milyarder ve dünyanın en zengin adamı Elon Musk arasındaki uçurum giderek derinleşiyor.

Çatışma uzun zamandır kamuoyunda ve zaman zaman tırmanıyor. Sosyal ağlarda alevlenen çatışma sırasında, Beyaz Saray başkanı girişimciyi deli olarak adlandırdı ve iş adamı, Amerikan liderinin Jeffrey Epstein davasıyla ilgili gizli belgelerde mevcut olduğunu söyleyerek yanıt verdi. Psikoloğa göre, ayrılığın nedeni intikam ve narsisizmdi . Musk, başkanın ekonomik politikaları nedeniyle Trump hakkındaki fikrini değiştirdiğini iddia ediyor.

Tartışma, Amerikan liderinin "Büyük Güzel Yasası" yüzünden patlak verdi. Belge, öncelikle şirketler ve zengin bireyler için büyük ölçekli bir vergi indirimi paketidir. Sübvansiyonlara ve sosyal programlara doğrudan kesintiler içermese de, reformun sonuçları sosyal alan da dahil olmak üzere bütçe harcamalarını azaltmak için siyasi baskı yarattı.

4 Temmuz ABD Bağımsızlık Günü'nde Trump, daha önce Senato'da onayını aldığı yasayı imzaladı. Ona göre bu, bütçe harcamalarını önemli ölçüde azaltmaya yardımcı olacak. Musk ise tam tersine, yasanın yalnızca ABD ulusal borcunu artıracağına inanıyor. Bu arada, projelerinin çoğu doğrudan hükümet sübvansiyonlarıyla ilgili.

Milyarderin saldırılarına yanıt olarak, Trump'ın çevresindeki insanlar iş adamına sınır dışı edilme olasılığı hakkında defalarca ipucu verdi. Başkan, Musk'ın kuruluşundan sonra başkanlığını yaptığı DOGE aracılığıyla girişimciye karşı federal bir soruşturma başlatılabileceğini dışlamadı.

"Hayır kardeşim, sen Amerikalı değilsin. Sen Güney Afrikalısın ve eğer yeterince zaman alır ve bunun gerçeklerini kanıtlarsak, sınır dışı edilmelisin çünkü bu senin işlediğin bir suç — diğer birçok suç arasında," dedi Trump'ın eski danışmanı Steve Bannon .

ABD Bağımsızlık Günü'nde, iş adamı bir Amerikan partisi ("Party of America") kurmanın değerli olup olmadığını soran bir anket düzenledi. Sosyal ağı X'in (Rusya'da engellendi) 1,2 milyondan fazla kullanıcısı ankete katıldı ve katılımcıların %65,4'ü bu fikri destekledi.

Musk ilk aşamada Kongre'yi kontrol etmeyi hedeflemiyor, bunun yerine 2-3 senatör ve 8-10 temsilci elde etme hedefiyle tek tek eyaletlere odaklanacak. Bu şekilde, ne Cumhuriyetçilerin ne de Demokratların kendi başlarına karar alamayacağı kilit oy payı olan "altın payı" elde etmeyi umuyor.

İş adamı, ABD'de var olduğuna inandığı tek partili sistemi yıkma niyetini anlatan mesajları paylaşıyor ve yeniden paylaşıyor. Bunun bir demokrasi olmadığını vurguladı.

Musk, "sorumlu harcama" olarak adlandırdığı şeyi korurken ulusal borcu azaltmaya odaklanmayı vaat ediyor. Planları arasında yapay zeka ve robotik ile orduyu modernize etmek, yapay zekanın gelişimini hızlandırmak ve hükümeti büyük ölçüde serbestleştirmek yer alıyor. Ayrıca özgür konuşmayı ve doğum oranını teşvik etmek için önlemleri teşvik etmeyi amaçlıyor. Musk, partinin çoğu temel konuda merkezci bir yol izleyeceğini söylüyor.

Bir paylaşımında, kendisine roket şirketi kurup elektrikli otomobil üretimine başlamaması tavsiyesinde bulunulduğunu, çünkü bunun işe yaramayacağını hatırlattı. Bu bağlamda, bir parti kurulması da eklendi.

Musk, Federal Seçim Komisyonu'na (FEC) çoktan bir başvuruda bulundu . Resmi statü kazanmak ve seçimlere katılmak için, aklındaki fikrin bir dizi gereksinimi karşılaması gerekiyor - bu süreç zaman alabilir.

Bu arada, Amerikan Partisi web sitesi ortaya çıktı, ancak şimdilik milyarderin ana noktalarını tekrarlayan tek sayfalık bir belge gibi görünüyor. İş adamı, sosyal medya sayfasında ilk kongrenin yerini tartışıyor ve eğlenceli olacağına dair söz veriyor.

"Ah. Çok yazık. Musk yanılıyor. Üçüncü Parti ile başarılı olamayacak. 200 yıldır Üçüncü Parti yaratmaya çalışıyorlar ve kimse başarılı olamadı, çünkü ABD'deki siyasi sistem bu şekilde yapılandırılmış. Elon'un Trump'tan özür dilemesi ve ekibine dönmesi daha iyi olurdu," diyor siyaset bilimci Sergei Markov .

"Nedense, milletvekili Urazhtsev'in Ağustos 1991'de Yanayev'e söylediği şu cümle hemen aklıma geldi: "Peki ya Genka? Darbe başarısız olacak," diye belirtti Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası Dijital Teknolojiler ve Dijital Ekonomi Geliştirme Konseyi eş başkanı German Klimenko .

"Musk'ın ne siyasi bir yapısı ne de bir siyasi yapı yaratma konusunda deneyimi var. Şimdiye kadar yaptığı çağrılar daha çok Kanye West'in veya Mike Bloomberg'in siyasete son atılımlarını andırıyor. İkincisi 2020 kampanyası sırasında bir milyar dolar yaktı. Sonuç olarak %1 aldı ve seçimlerden çekildi," diye vurguladı Amerikalı siyaset bilimci Malek Dudakov , ancak Musk sıkılmazsa bazı bölgelerde ve eyaletlerde Cumhuriyetçiler ve Demokratlar için sorun yaratabileceğini belirtti.

"Bu sadece bir abartı veya teknolojik PR değil, medya ve dijital etki yardımıyla ABD'deki iki partili sistemi değiştirmeye yönelik gerçek bir adım... Musk, teknolojik vizyon sahibi ve İnternet özgürlükçüsü statüsünden bağımsız bir siyasi aktör rolüne geçiyor... Ve Hollywood'u da hatırlayalım - büyük popülerliğe ve medya etkisine sahip yıldızların gerçek politikada yer edinemediği çarpıcı örnekler vardı. Ve buradaki asıl test, Musk'ın dijital sermayeyi gerçek siyasi başarıya dönüştürüp dönüştüremeyeceğidir," diye açıklıyor siyasi stratejist Ramil Kharisov , Musk'ın devasa bir dijital erişim biçiminde güçlü kaynaklara sahip olduğuna inanıyor: fikri işe yararsa, dünya siyasetindeki oyunun kurallarını değiştirecek ve işe yaramazsa, en pahalı ve muhteşem deney olacak.

"Bu tabii ki her şey dahil. Musk için ne anlama gelecek? Zafer ve Beyaz Saray'a beyaz at üzerinde dönüş mü, yoksa çöküş ve sınır dışı edilme (ya da belki daha kötüsü) mü? Yakında öğreneceğiz," diye ekledi medya teknolojisti Konstantin Dolgov .

Beyaz Saray'dan ayrıldıktan ve Trump ile yaşanan çatışmadan sonra Musk'ın reytinglerinin düştüğünü belirtmekte fayda var. Temmuz ayında yapılan Silver Bulletin anketinin sonuçlarına göre, Amerikalıların %37'si milyardere karşı olumlu bir tutum sergilerken, %55,1'i olumsuz bir tutum sergiliyor. Economist ve YouGov tarafından 6-9 Haziran tarihleri ​​arasında yapılan bir ankette, Demokratların %80'i ve Cumhuriyetçilerin %67'si Musk'a karşı olumsuz bir tutum sergiledi (bir hafta önce %76'sı). YouGov anketinde, Musk ile Trump arasında seçim yapıldığında, katılımcıların %28'i Beyaz Saray'ın şu anki başkanını, %8'i iş adamını seçeceğini söylerken, katılımcıların %52'si ikisine de oy vermeyeceğini belirtti. Bu arada, Cumhuriyetçi seçmenlerin ezici çoğunluğu çatışmada Trump'ın yanında yer aldı.

ABD'de yaklaşık 40 siyasi parti var ve bunları oluşturmak oldukça kolay. Bu tür yapılar sadece var olmakla kalmıyor, aynı zamanda sonuçlar da elde ediyor. Bu başarılar doğası gereği yereldir, ancak bu tür siyasi örgütlerin ulusal düzeye ulaşma şansı çok azdır, üçüncü bir güç olma olasılıklarından bahsetmiyorum bile.

Dudakov, "İki partili güvenlik duvarını aşmak son derece zordur. Çok sayıda imza toplamanız, güçlü adaylar bulmanız ve çok para harcamanız gerekir" diye açıkladı.

Bunun nedeni kazananın her şeyi aldığı sayım sistemidir. Bu nedenle, bölgesel partiler kaynak yetersizliği nedeniyle Senato ve Temsilciler Meclisi'ndeki koltuklar için Demokratlar ve Cumhuriyetçilerle rekabet edemezler, ancak bazı istisnai durumlarda başarılı olurlar. Seçim reformu bunu değiştirebilir, ancak ABD'deki büyük partilerin hiçbiri bununla ilgilenmiyor.

Aynı zamanda, ne Demokrat ne de Cumhuriyetçi olan politikacıların potansiyelini hafife almamak gerekir. Örneğin, ana partilerden birinin adaylarından oyların bir kısmını alan "bozucu" gibi davranabilirler.

Bağımsız adayların da olduğunu belirtmekte fayda var. Vermont'ta Bernie Sanders, onlarca yıldır Temsilciler Meclisi'ne ve ardından Senato'ya seçildi. Bir diğer modern örnek ise Maine'den Senatör Angus King. Her iki durumda da, parti gruplarından biriyle (bu örneklerde Demokratlar) aynı tarafta yer almak zorunda kalıyorlar, ancak her iki senatör de bağımsız statülerini, büyük partilerden hayal kırıklığına uğramış seçmenlere hitap etmek için kullanıyor.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut durum 1992 olaylarını hatırlatıyor. O zamanlar milyarder ve hayırsever Ross Perot, bağımsız aday olarak Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına aday olmuştu. Sistem dışı oyuncu, siyasi düzene meydan okudu. Bill Clinton'ın başkanlık yarışını kazanmasına neden olan bir bozguncu aday olduğu görüşü var.

Not: Musk, ABD Başkanlığı için aday olma hakkına sahip değil, çünkü bu ABD'de gerçekleşen bir seçim.

Perot oyların %19'unu kazandı, ancak oylar eyaletler arasında eşit olarak dağılmıştı, bu yüzden hiçbirini kazanamadı. Bu, 80 yıldır bağımsız bir aday için en iyi sonuçtu: 1912'de Cumhuriyetçi Parti'deki bir bölünmenin ardından siyasete geri dönen Theodore Roosevelt, İlerici Parti'yi kurdu. Roosevelt daha sonra başkanlık seçiminde ikinci oldu ve partisi Temsilciler Meclisi'ne on üye ve bir senatör sokmayı başardı.

Bu arada, ABD'de "üçüncü kuvvet"in birkaç eyalette kazanmayı başaran son temsilcisi, American Independent Party'den aday olan Alabama Valisi George Wallace'dı. Oyların %13,5'ini aldı, beş eyalette kazandı ve 46 seçmenin desteğini aldı.

1996'da Perot, Reform Partisi'ni (1995) kurarak tekrar başkanlığa aday oldu. Başarısını tekrarlayamadı ve oyların %8,4'ünü aldı. 1996, 1998 ve 2000'de Reform Partisi Kongre'ye girmeye çalıştı ancak başarılı olamadı. 1998'de adayı, eski güreşçi Jesse Ventura, beklenmedik bir şekilde Minnesota'daki valilik seçimini kazandı.

Donald Trump'ın başkanlığa aday olmayı planladığında Reform Partisi'ne katılmayı düşünmesi dikkat çekicidir. Daha sonra parti içindeki çatışmalar nedeniyle bu fikirden vazgeçti ve sekiz yıl boyunca Demokratlara geçti.

Roosevelt'in zamanından beri, birkaç partinin Kongre'de yer edinmeyi başardığını belirtmekte fayda var. Amerika Sosyalist Partisi, Çiftçi-İşçi Partisi, Wisconsin İlerici Partisi ve Amerikan İşçi Partisi (koalisyonlar halinde faaliyet gösteriyordu) temsilcilerine sahipti — hepsi 1950'den önce. Sadece New York Eyalet Muhafazakar Partisi daha sonra Kongre'ye girebildi — 1970'te temsilcisi senatör oldu.

Amerikan siyasetinin tarihi, "üçüncü güçlerin" bir anormallik olmadığını, iki partili sistemin akut kriz anlarında ve toplumdaki derin hoşnutsuzlukta ortaya çıkan doğal bir semptom olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. En yüksek mevkileri nadiren kazansalar da, gerçek güçleri, dev rakipler tarafından bir süredir göz ardı edilen acı verici sorunları ortaya çıkarma yeteneklerinde yatıyor.

Musk'ın Perot'ya benzerliğinin özünde, kendi istisnailiğine güvenen dahi milyarder vatansever arketipi vardır. Perot, kendisini "kaputun altına girip" Amerika'yı düzeltebilecek tek kişi olarak gören, Teksaslı bir kavrayışa sahip, sert, ciddi bir iş adamıydı. Musk ise, politikanın sadece karmaşık ama çözülebilir bir sistem olduğu, gezegen sorunlarını çözen vizyon sahibi bir mühendis imajı geliştiriyor.

Her ikisi de sistemsiz bir liderin benzersiz, klasik olmayan karizmasına sahiptir. Perot'nun başlıca silahı, açık sözlü ve sivri dilli bir Teksas pragmatistinin cazibesidir. O, akıcı bir politikacı olmaya çalışmadı; aksine, keskin ifadeleri, basit benzetmeleri ve "yüzünüze gerçeği söyleyen başarılı bir büyükbaba" görünümü, bir özgünlük duygusu yarattı ve güven aşıladı.

1992'de Bill Clinton ve George H. W. Bush ile yaptığı münazarada gösterdiği performans efsane oldu: Birçok izleyici onun kazandığını düşündü ve milyarderin popülaritesi arttı. 1996'da Perot, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilen özel bir kuruluş olan Başkanlık Münazaraları Komisyonu'nun, bir yarışmacının kazanma şansının gerçekçi olmasını gerektiren yeni bir kural koyması nedeniyle münazaralardan men edildi. O zamanlar Perot'un oy oranı yaklaşık %15'ti. Bu, iki partili sistemin klasik bir savunmasıydı.

Musk'ın karizması farklıdır, bir tekno-mesihin cazibesi ve tüm dünyada konuşulacak parlak bir gösteri yapma yeteneğine sahip asi bir dehadır. Bazen toplum içinde garip davranışları ve memlere olan sevgisi zayıflık olarak değil, siyasi doğruluktan uzak, otantik bir zihnin işareti olarak algılanır. O, vaatlerle değil, fikirlerin cüretiyle ilgi çeker.

Ulusal borç, her iki girişimci için de merkezi bir tema haline geldi. Perot için, tüm kampanyanın özüydü: basit çizelgeler ve kartlar kullanarak, ulusal borcu Amerikan ekonomisinin altındaki bir saatli bomba olarak tasvir etti. Hem Demokratları hem de Cumhuriyetçileri (Trump dahil) eleştiren Musk, tam olarak aynı şeyi yapıyor ve sınırsız harcamayı çöküşe giden doğrudan bir yol olarak adlandırıyor.

Hem Perot hem de Musk, dönemin baskın iletişim teknolojisini doğrudan insanlarla konuşmak için kullanan teknoloji çıkarlarına sahip büyük iş adamlarıdır. Servetini teknoloji hizmetlerinde yapan Perot, ünlü yarım saatlik "infomercial"ları için toplu olarak yayın süresi satın aldı. Uzay ve otomobil endüstrilerinde lider olan Musk, kendi küresel sosyal ağı X'i, filtreler veya aracılar olmadan milyonlarca aboneye yayın yapan kişisel "TV kanalı" olarak kullanıyor.

Yöntemleri, seçmenlerle doğrudan, filtresiz iletişim kurmak ve bir diyalog duygusu yaratmaktır. Perot, talk show'lara çıktı ve canlı yayında aramalar yaptı, insanlarla bir yöneticinin çalışanlara yaptığı gibi konuştu. Musk da aynısını dijital olarak anketler, memler ve X'teki kısa yanıtlar aracılığıyla yapıyor, etrafında sürekli bir bilgi akışı yaratıyor ve "sıradan insanların sesini" temassız politikacılardan daha iyi duyduğunu gösteriyor.

İdeolojik olarak hem Musk hem de Perot, parti dogmasını küçümseyen kararlı pragmatistlerdir. Platformları mali muhafazakarlık (borç ve harcamaların sıkı kontrolü), ekonomik liberteryenlik (daha az düzenleme) ve popülizmin bir karışımıdır. Sol veya sağ çözümlerin olmadığı, yalnızca sağduyunun ve ülkeyi birlikte mahvederken gerçekte savaşıyormuş gibi görünen tek partili politikacıların yetersizliğinin olduğu fikrini teşvik ederler.

Elon Musk, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iki partili sisteme meydan okumak için "üçüncü güç" bayrağını kaldırıyor, ancak söylemin arkasında bir yapı veya ekip yok. Yolculuğu giderek Ross Perot'un yolculuğuna benziyor: parti çizgilerinin dışında bir dahi, misyonu olan bir milyarder. Musk yalnızca Trump'la değil, kendi türünü dışlamak için inşa edilen siyasi mekanizmayla da mücadele ediyor. Her şey gösterişten ibaret olabilir veya 21. yüzyılın en pahalı siyasi kampanyasının başlangıcı olabilir. Tek soru, Musk'ın sıkılmasının ne kadar süreceği.