Ethereum Vakfı Araştırmacısının Pivotu, Kriptoda Büyüyen Kültürel Ayrımı Vurguluyor

Cuma günü, Ethereum Vakfı Araştırmacısı Dankrad Feist, fintech devi Stripe ve kripto yatırım şirketi Paradigm ortaklığıyla kurulan , stablecoin odaklı blockchain girişimi Tempo'ya katılacağını duyurdu . Buna karşılık, sosyal medyadaki bazı kripto para tutkunları, özellikle de Ethereum üzerine yatırım yapanlar, hayal kırıklıklarını paylaşırken, diğerleri bunu sektörün genel olarak nereye gittiğine dair bir işaret olarak gördü.

Dankrad'ın Ethereum'dan ayrılması, açık kaynaklı ve kurumsal blok zincirleri açısından kötü bir görüntü.

Dürüst olmak gerekirse tüm topluluk için büyük bir L

— Andy (@ayyyeandy) 17 Ekim 2025

Feist'in bu son hamlesine verilen tepki, kripto para dünyasında son birkaç yıldır giderek artan kültürel uçurumun bir göstergesi. Bu teknoloji giderek daha merkezi kontrol vektörleri etrafında şekilleniyor. Satoshi Nakamoto'nun orijinal Bitcoin teknik incelemesi ve diğer erken dönem yazıları, "güven yerine kriptografik kanıt" üzerine kurulu yeni bir sisteme duyulan ihtiyacı ve geleneksel sistemlerin "çalışması için gereken tüm güven" ile ilgili sorunları ele alırken, kripto para dünyasındaki son dönem faaliyetlerinin çoğu, merkezi olarak ihraç edilen stablecoin'leri bir meme coin kumarhanesinde poker fişi olarak kullanmayı içeriyordu.

Büyük Teknoloji Kriptoyu Ele Geçiriyor mu?

Ethereum gibi kripto ağları etrafındaki büyümenin büyük bir kısmı, bu yılın başlarında GENIUS Yasası'nın kabul edilmesinden önce ABD'de yasal olarak gri bir alanda faaliyet gösteren merkezi sabit kripto paralar etrafında yoğunlaştı. Bu dijital dolarlar etrafında daha fazla düzenleyici netlik sağlanmasıyla birlikte, kripto yerel, izinsiz varlıklar yerine banka destekli dolar token'larına odaklanan sözde "sabit zincirler" etrafında çeşitli gelişmeler yaşandı.

ETH değerlemesindeki temel sorunlardan biri, Ethereum'un temel kullanım alanlarının büyük ölçüde ETH'nin piyasa değerinin dışında kalmasıdır. Ethereum çok faydalı olabilir, uygulamaları büyük gelir elde edebilir ve ETH yine de düşük fiyatlı olabilir - veya tam tersi - ancak aralarında çok az bağlantı vardır. Öte yandan,…

— Nick Szabo (@NickSzabo4) 7 Ekim 2025

Circle ve Tether, kendi USDC ve USDT token'ları aracılığıyla en büyük iki stablecoin ihraççısıdır. Circle, bu yılın başlarında Arc adlı kendi birinci katman blok zincirini kuracağını duyurmuştu . Ayrıca, Tether ve bağlı kuruluşları, USDT'nin yerel gas token'ı olduğu en az iki blok zincirinin, yani Stable ve Plasma'nın geliştirilmesini desteklemiştir.

Fintech sektöründeki daha tanınmış oyuncular da sürece dahil oluyor; Coinbase , Stripe (Tempo), PayPal ve Robinhood kendi blockchain platformlarını veya kripto para piyasasına yönelik diğer açılımlarını duyurdu veya kullanıma sundu. Google Cloud ve Cloudflare'in de yapay zeka aracılarına yönelik ödemelere odaklanan, farklı geliştirme aşamalarında kendi blockchain çözümleri bulunuyor. Bu platformlardan bazıları Ethereum üzerinde ikincil katmanlar olarak inşa edilirken, diğerleri tamamen ayrı blockchain ağları olarak faaliyet gösteriyor.

Cypherpunk Kullanım Örnekleri Popüler Değil

Büyük teknoloji devleri ve diğer önemli oyuncular, daha fazla kontrole sahip olup daha fazla değer elde edebilecekleri kendi blok zinciri ağlarını kurmaya giriştikçe, Satoshi'nin Bitcoin'e aşılamak istediği gizlilik ve sansüre karşı direnç gibi cypherpunk değerleri, halkın kalbini ve zihnini kazanmakta zorlandı. Elbette, Bitcoin fiyatı yakın zamanda bir kez daha tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı ( sonrasında %15'ten fazla düştü ); ancak son dönemdeki yükselişin büyük bir kısmı, BlackRock gibi şirketlerin halka açık borsa yatırım fonları (ETF'ler) ve Strategy gibi Bitcoin hazine şirketleri gibi merkezi ve düzenlenmiş finansal ürünler etrafında şekillendi.

Kripto para dünyasında, Satoshi vizyonuna nispeten sadık kalan faaliyet alanları hâlâ mevcut. Tüm kullanım örnekleri, her şeyi merkezi sabit kripto paralar etrafında inşa ederek güvenilir üçüncü tarafları yeniden devreye sokmuyor veya çok fazla finansal veriyi halka açık blok zincirlerine aktararak gizliliği tehlikeye atmıyor. Ancak bu, şüpheli token teklifleri üzerine yapılan spekülasyonlarla veya finans kuruluşlarını, müşterilerini blok zinciri adı verilen bir veritabanına kaydettikleri sürece katı kara para aklama karşıtı düzenlemelerden kaçınmalarını sağlayan yeni teknolojilerle daha da güçlendiren uygulamalarla karşılaştırıldığında, genel faaliyetin giderek daha küçük bir yüzdesi haline geliyor.

Bitcoin'in kendisi, 2017'de kendi içindeki blok boyutu savaşının çözülmesiyle de görüldüğü gibi, protokol düzeyinde kurumsal etkiye karşı bir miktar dirençli kalmıştır. Ancak, Ethereum'un stablecoin'lere olan bağımlılığı, giderek daha fazla göz ardı edilmesi zor bir sorun haline geliyor ve bu token'ların ihraççıları, bu teknolojiden mümkün olduğunca fazla değer elde etmek için merkezi kontrol noktalarını kullanma konusunda teşvike sahip oldukları için, izlenmeye değer.

Son zamanlardaki " stabil zincir " olgusundan da anlaşılacağı üzere, bu durum açık Ethereum ağını tamamen devre dışı bırakma isteğini de içerebilir. Buna karşılık, Bitcoin'in üçüncü taraf saklama kuruluşları açısından temel sorunlu merkezileşme noktası, bu saklama kuruluşlarının Bitcoin ağını kullanmasını hâlâ gerektiriyor.

İnsanlar bu teknolojileri, Satoshi'nin başlangıçta amaçladığı gibi izinsiz ve gözetimsiz bir şekilde kullanmaya devam etseler de, kripto endüstrisi bir bütün olarak giderek bireysel kullanıcılar yerine merkezi finansal kuruluşların kendilerini güçlendirmesinin bir yolu haline geliyor.