Doksan yıl önce
Temmuz 1933'ün sonlarında, Başkan Roosevelt tüm Amerikan tarihinin en yıkıcı ekonomik politikalarından birini yürürlüğe koydu. Başkanın Yeniden İstihdam Anlaşması, saatlik nominal ücretlerde derhal %20'lik bir artış yapılmasını zorunlu kıldı. Borsa çöktü. Bu eylem, Mart ve Temmuz 1933 arasında endüstriyel üretimi %57 oranında artıran umut verici bir ekonomik toparlanmayı engelledi. Mayıs 1935'e gelindiğinde, endüstriyel üretim aslında ücret politikasının yürürlüğe girdiği günden daha düşüktü.
Neredeyse tam 90 yıl önce, 27 Mayıs 1935'te, Yüksek Mahkeme FDR'yi çılgınlığından kurtardı. Ücret sabitleme hükümleri de dahil olmak üzere tüm NIRA anayasaya aykırı ilan edildi. Endüstriyel üretim hemen hemen anında hızla yükselmeye başladı ve FDR Kasım 1936 seçimlerinde tarihi bir ezici zafer kazandı.
Diğer haberlerde ise şu dikkatimi çekti:
Trump yönetiminin Avrupa Birliği'ne yüzde 50 oranında gümrük vergisi ve diğer önemli Amerikan ticaret ortaklarına da çeşitli miktarlarda yüksek gümrük vergileri uygulama tehdidi, ABD federal yargıçlarından oluşan bir panelin genel kapsamlı bir dizi suçlamayı engellemesinin ardından perşembe günü belirsizliğe gömüldü.
Ancak hem ticaret uzmanları hem de Amerika'nın dünya genelindeki ticaret ortakları bu haberi kutlamayla değil, ihtiyatla karşıladılar.
Yatırımcılar , ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararın Washington'un dünya piyasalarına yönelik saldırısını frenleyeceğini umarken, hisse senetleri uluslararası alanda yükseldi.
Elbette karara itiraz edilecek.
Belirsiz bir alt düzey mahkemenin Amerikan küresel ticaret politikasında büyük bir değişikliği veto edebilmesi mantıksız görünebilir. Mahkeme, önemsiz ticaret meseleleri hakkında karar vermek için kurulmuştu. Biz bir demokrasi değil miyiz?
Ancak başkanın Amerikan küresel ticaret politikasında büyük bir değişiklik yapma yetkisinin olmadığı da aynı derecede doğrudur. Son gümrük vergileri eylemleri, ulusal güvenlik gibi konuları yansıtan ticaret politikasında dar hedefli ayarlamalara izin veren yasalara dayanıyordu. Yasa, başkanın ABD mali politikasını belirlemesine izin vermiyor (bu Kongre'nin ayrıcalığıdır) ve başkanın Amerika'yı serbest ticaret yapan bir ülkeden korumacı bir ülkeye dönüştürmesine izin vermiyor. Mahkemenin rolünü aşmış gibi görünmesinin tek nedeni, rolünü aşmış bir başkanlığa karşı direnmesiydi.
Kongre büyük tarifeler çıkarmış olsaydı ve mahkeme bunların yasadışı olduğuna karar vermiş olsaydı, aslında rolünü aşmış olurdu. GOP'un hakim olduğu Kongre, Başkan Trump tarafından önerilen herhangi bir tarifeyi çıkarmakta tamamen özgürdür. Mahkemelerin bu tür tarifeleri iptal etmek için hiçbir gerekçesi olmazdı.
Not: Bu , Ilya Somin'in çok bilgilendirici bir makalesinden alınmıştır:
Panelde hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat başkanlar tarafından atanan yargıçların yer aldığını belirtmekte fayda var; bunlardan biri (Yargıç Reif) Trump tarafından, biri (Yargıç Restani) Reagan tarafından ve biri de (Yargıç Katzmann) Obama tarafından atanıyor.
Temmuz 1933'ün sonlarında, Başkan Roosevelt tüm Amerikan tarihinin en yıkıcı ekonomik politikalarından birini yürürlüğe koydu. Başkanın Yeniden İstihdam Anlaşması, saatlik nominal ücretlerde derhal %20'lik bir artış yapılmasını zorunlu kıldı. Borsa çöktü. Bu eylem, sanayiyi yükselten umut verici bir ekonomik toparlanmayı engelledi...
Trump Yönetimi'nin önemli bir iddiası, tarifelerin yabancılar tarafından ödendiğidir. Ve gerçekten de, çok özel koşullar altında, bir tarife kısmen veya tamamen yabancı bir üretici tarafından ödenebilir: eğer ithalatçı ülke bir monopson ise (veya önemli bir pazar gücüne sahipse), eğer ihracatçı ülke pr...
Ekonomist Marina von Neumann Whitman, bu yılın 20 Mayıs'ında 90 yaşında öldü. 1973 yazında Ekonomi Danışmanları Konseyi'nde yaz stajyeri olduğumda 3 patronumdan biriydi. (Buna "Watergate yazı" diyorum çünkü Watergate Komitesi'nin duruşmaları o yaz yapılmıştı. E...
econlib
