Temyiz mahkemesi Trump tarifelerini geçici olarak yeniden yürürlüğe koydu
Washington — Washington, DC'deki federal temyiz mahkemesi, Perşembe günü, Başkan Trump'ın kapsamlı tarifelerinin çoğunu engelleyen federal ticaret mahkemesinin kararını geçici olarak durdurdu ve şimdilik başkanın acil durum yetkileri yasası uyarınca koyduğu vergileri yeniden yürürlüğe koydu.
ABD Federal Daire Temyiz Mahkemesi, Trump yönetiminin derhal idari durdurma talebini, "Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nin bu davalarda verdiği kararların ve kalıcı ihtiyati tedbirlerin şimdilik geçici olarak durdurulması" koşuluyla kabul edeceğini kısa bir kararla bildirdi .
Ticaret mahkemesindeki üç yargıçtan oluşan bir heyet Çarşamba günü oybirliğiyle, Trump'ın vergileri koymak için başvurduğu 1977 Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası'nın, başkana neredeyse her yabancı ülkeden yapılan ithalata sınırsız gümrük vergisi koyma yetkisi vermediğine karar verdi .
ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi, Trump'ın neredeyse tüm ABD ticaret ortaklarına uyguladığı %10'luk gümrük vergisini ve başkanın uyuşturucu kaçakçılığı nedeniyle Meksika, Kanada ve Çin'den yapılan ithalata uyguladığı vergileri kalıcı olarak durdurdu. Yargıçlar, Trump yönetimine kalıcı ihtiyati tedbir kararını yürürlüğe koyması için 10 gün süre vermişti.
Ticaret mahkemesi, "IEEPA, Dünya Çapında, Misilleme veya Kaçakçılık Tarife Emirlerinden hiçbirini yetkilendirmez," sonucuna vardı. "Dünya Çapında ve Misilleme Tarife Emirleri, IEEPA tarafından tarifeler yoluyla ithalatı düzenlemesi için başkana verilen herhangi bir yetkiyi aşıyor."
Adalet Bakanlığı, Federal Devre'den ticaret mahkemesinin kararını incelemesini istedi ve ayrıca temyizi değerlendirirken bu kararı durdurmasını talep etti. Yönetim, Perşembe günü yaptığı bir başvuruda, geçici bir tedbir olmadığı takdirde, "telafi edilemez ulusal güvenlik ve ekonomik zararlardan kaçınmak için" Yüksek Mahkeme'ye başvuracağını söyledi.
Federal Devre, kısa kararında, iki davacı grubuna (beş ABD merkezli şirket ve 12 eyaletten oluşan bir grup) Trump yönetiminin erteleme talebine yanıt vermek için 5 Haziran'a kadar süre verdi. Temyiz mahkemesi, dava çiftini birlikte değerlendirmeyi kabul etti.
ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nin kararı, Bay Trump'ın ekonomik gündemi için önemli bir gerilemeydi; gündemin merkezinde gümrük vergileri yer alıyordu. Başkan, vergilerin ABD'ye üretim işlerini geri kazandırmak için hayati önem taşıdığını ve 1 trilyon dolardan fazla gelir elde edeceğini savundu. Bay Trump ayrıca gümrük vergilerini ve daha yüksek oranlar tehdidini ticaret ortaklarını müzakerelere zorlamak için bir kaldıraç olarak kullandı.
Başkan, Beyaz Saray'ın "Kurtuluş Günü" olarak adlandırdığı Nisan ayında, %10'luk gümrük vergilerinin yanı sıra şu anda askıya alınmış bir dizi "karşılıklı" gümrük vergisini uygulamaya koydu.
Ancak başkanın tarifeleri finans piyasalarını sarstı ve ekonomik gerileme korkularını tetikledi. Bay Trump ayrıca 57 ticaret ortağına uygulanan "karşılıklı" tarifeler de dahil olmak üzere bazı vergileri durdurdu .
Bay Trump'ın tarifeleri uygulamak için IEEPA'yı kullanması, vergilerden etkilenen eyaletler ve işletmelerden yarım düzineden fazla dava açılmasına yol açtı. Davacılar, başkanın IEEPA kapsamında ticaret ortaklarına tek taraflı olarak tarifeler uygulama yetkisine sahip olmadığını ve IEEPA'nın daha önce hiç bu şekilde kullanılmadığını savundu.
ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'ndeki üç yargıç da aynı fikirdeydi ve kararlarında "Böyle sınırsız bir yetkinin IEEPA'da yer alması doğru olmaz" ifadesini kullandılar.
Illinois merkezli iki oyuncak şirketinin açtığı ayrı bir anlaşmazlıkta, ABD Bölge Yargıcı Rudolph Contreras, Bay Trump'ın olağanüstü yetkiler yasası kapsamında uyguladığı tarifelerin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
Contreras , IEEPA'nın "başkanın yürütme emirlerinde belirtilen tarifeleri uygulama yetkisi vermediğini" tespit etti ve Trump yönetiminin bu iki şirketten kaynaklanan herhangi bir tarifeyi toplamasını engelledi. Yargıç, Adalet Bakanlığı'na Columbia Bölgesi Dairesi ABD Temyiz Mahkemesi'ne itiraz etmesi için zaman tanımak amacıyla emrini 14 gün erteledi ve yönetim bunu yapacağını söyledi.
Contreras, 33 sayfalık bir kararda , davanın "IEEPA'nın başkana küresel ekonomiyi yeniden düzenlemek için tek taraflı olarak tarifeler koyma, iptal etme, durdurma, yeniden yürürlüğe koyma ve ayarlama yetkisi verip vermediğiyle ilgili olduğunu" yazdı. Mahkeme, davacıların buna izin vermediği konusunda hemfikir.
Melissa Quinn, CBSNews.com için siyaset muhabiridir. Washington Examiner, Daily Signal ve Alexandria Times gibi yayın organları için yazmıştır. Melissa, ABD siyasetini ele alır ve özellikle Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanır.
Cbs News
