Sıralamalı tercih oylaması, New York'taki hararetli belediye başkanlığı yarışını nasıl şekillendirecek?

New York City'nin belediye başkanlığı ön seçiminde erken oylama başladı ve Seçim Günü 24 Haziran. Demokratlar, partinin belediye başkanı adayını 11 aday arasından seçecek. Asabi eski vali Andrew Cuomo ve genç demokrat sosyalist Zohran Mamdani önde gelen adaylar olarak görülüyor. Ancak, şehir denetçisi Brad Lander , ICE tarafından gözaltına alındıktan sonra geçen hafta kendi manşetlerine çıktı . (Görevdeki Belediye Başkanı Eric Adams , federal suçlamaları düşürülmüş olmasına rağmen, artık bağımsız olarak yarışıyor.) Bu seçim, her zamankinden daha fazla ulusal ilgi odağı haline geldi. Ve sadece ikinci kez, NYC seçmenleri belediye başkanı için oylarını sıralı tercihli oylama ile kullanacak.

Bu iyi bir şey: RCV olmadan, bu kadar kalabalık bir alanda oyların sadece yüzde 12'sini alan bir kazanan çıkabilir.

Sıralı tercih oylaması, ön seçimi kazananın arkasında seçmenlerin çoğunluğunun olacağı anlamına gelir. Ayrıca seçmenlerin tüm adayları duyabileceği ve tüm alandan seçim yapabileceği anlamına gelir. Hiçbir spoiler yoktur; 2020'deki Demokrat başkanlık ön seçimleri veya 2024'teki GOP ön seçimlerinin aksine, kimse adaylara çekilmeleri veya oyları bölmeleri için bağırmıyor.

Farklı, evet. Ama aynı zamanda çok daha iyi - ve karar verme sürecinizi kolaylaştırıyor.

Aklınıza gelebilecek bazı sorular ve cevapları şöyle:

Sıralı seçimlerde seçmenler tek bir seçeneğe sahip olmak yerine, en iyi adaylarını sırayla listeleyebilirler. New York'ta, en iyi beş tercihinizi sıralayabilirsiniz.

Birisi seçmenlerin ilk tercihlerinin yüzde 50'sini kazanırsa, diğer seçimlerde olduğu gibi kazanır. Hiç kimse yüzde 50'ye ulaşamazsa, alttaki adaylar elenir ve ikinci tercih oyları kalan adaylar arasında dağıtılır. İlk tercihiniz hala yarışta olduğu sürece, oyunuz onda kalır. Bu aday elenirse, oyunuz bir sonraki tercihinize geçer. Bu eleme ve oy transferi süreci, bir aday çoğunluğu kazanana kadar devam eder.

Çünkü çoğunluk kazananlar iyi bir fikirdir. RCV her zaman bir tane üretir. Bu olmadan, biri çok küçük bir oy yüzdesiyle kazanabilir.

Seçmenler çok sayıda seçeneğe sahip olmayı sever — ancak sadece birini seçme zamanı geldiğinde işler karmaşıklaşır. Anketler favori adayınızın 11 adaydan altıncı veya yedinci sırada yer alacağını gösteriyorsa ne olur? Beğenmediğiniz bir aday varsa ancak beğendiğiniz üç seçenek varsa ve bunlar da anketlerde ikinci, üçüncü ve dördüncü sırayı alıyorsa ne yaparsınız? RCV olmadan bu zor bir seçimdir. Oyunuzun en etkili olacağı sırayı tahmin etmeniz gerekir. RCV ile çok daha basittir: Adayları beğendiğiniz sıraya göre sıralarsınız.

Aslında değil. RCV olmadan çok daha stratejik olmanız gerekirdi. RCV ile temel prensip kolaydır: Favorilerinizi sıralayın.

Bir kontrol listesine ihtiyacınız varsa şunu deneyin:

• Önce favorinizi, ikinci favorinizi 2 numarayı ve böyle devam edin. İstediğiniz kadarını sıralayın.
• Şöyle düşünün: İlk tercihimi seviyorum. İkinci tercihimi seviyorum. Üçüncü, dördüncü ve beşinci tercihlerimle yaşayabilirim.
• Eğer beğenmediğiniz bir aday varsa, onu oy pusulanıza koymayın.
• Beş sıralamanın hepsini doldurmanız gerekmiyor, ancak ne kadar çok adayı sıralarsanız o kadar fazla güce sahip olursunuz.
• Ek adayları sıralayarak ilk tercihinize asla zarar vermezsiniz.

Bir seçmen olarak, bunu düşünmenin en kolay yolu şudur. RCV sayımı devam ettikçe, daha düşük performans gösteren adaylar elenir.

İlk tercihiniz yarışta kalırsa, oyunuz onlarda kalır. Eğer elenirlerse, oyunuz ikinci tercihinize aktarılır. Eğer o kişi elenirse, oyunuz üçüncü tercihinize aktarılır. Ve böyle devam eder.

İstediğiniz kadar adayı sıralayabilirsiniz: sadece bir tane, beşinin hepsini veya bunların arasından herhangi bir sayı. Ancak unutmayın, sıraladığınız aday sayısı arttıkça gücünüz de artar.

Çoğu seçimde, seçtiğiniz aday iyi bir sonuç alamazsa, bu kadar. Kazanma şansı gerçekçi olan daha güçlü adaylar arasında seçim yapma konusunda söz hakkınız yok. Bu yüzden insanlar oylarını "boşa harcamaktan" endişe ederler veya burunlarını tıkayıp iki kötünün daha azına oy verirler.

Ancak RCV ile yedek seçimler size daha fazla güç verir. İlk tercihiniz sayımın başlarında elenirse, oyunuz ikinci tercihinize geçer — ve böyle devam eder. Sadece bir kişiyi sıralarsanız ve o kişi elenirse, oyunuz tıpkı bir "seçim" seçiminde olduğu gibi sayılır — ancak RCV'nin size verdiği ek gücü kaybedersiniz.

Hayır! Sadece dürüst tercih sırasına göre favorilerinizi seçin.

Eğer gerçekten seviyorsanız, diyelim ki Paperboy Love Prince'i ama kazanma şanslarının çok az olduğunu biliyorsanız, onları ilk sıraya koyabilirsiniz. Sadece oyunuzun büyük ihtimalle daha düşük bir seçim için sayılacağını unutmayın (Paperboy büyük bir sürpriz yapmazsa).

Sayım sadece iki adaya düşerse, oyunuz en yüksek puanı verdiğiniz adaya sayılacaktır — birini 5. sıraya koymuş ve diğerini hiç sıralamamış olsanız bile. En yüksek oy alan adayları oy pusulanızda daha üst sıraya koymanın stratejik bir faydası yoktur — tabii ki, onları diğer seçeneklere tercih etmediğiniz sürece!

Bir adayın kazanmasını istemiyorsanız, onları sıralamayın. Bu kadar basit. RCV anında ikinci tur gibidir. En alttaki adaylar, iki aday kalana kadar teker teker elenir. Bu özel seçimde, bunun Cuomo ve hangisi daha güçlüyse o olması çok olasıdır. Oy pusulanızda bu ikisinden hangisi daha üst sırada yer aldıysa, oyunuz ona sayılacaktır.

Durun bakalım, ya Cuomo'yu son sıraya koyarsam?

Bunu zaten yanıtladık! Esasen, hala ona oy veriyorsunuz. Cuomo'dan daha üst sırada yer aldığınız tüm adaylar daha erken sayım turlarında elenirse, oyunuz Cuomo için sayılır.

Ya Cuomo'yu seviyorsam ve onun kazanmasını istiyorsam?

Sonra onu sıralayın. Eğer onu en çok beğeniyorsanız, onu ilk sıraya koyun. Eğer daha çok beğendiğiniz biri varsa, onu ilk sıraya koyun ve ondan sonra Cuomo'yu.

Gününüze Salon'dan önemli haberlerle başlayın. Ücretsiz sabah bültenimiz Crash Course'a kaydolun .

"Cuomo'yu Sıralamayın" stratejisinin anlamı nedir? Bu, sıralı tercih oylamasının meşru bir kullanımı mıdır? RCV'nin kampanyaları daha olumlu hale getirdiğini düşünmüştüm.

Bu stratejinin neden mantıklı olduğunu görmek için yukarıdaki cevaplara bakın. Birkaç ilerici aday ve grup, bir listeyi destekleyerek ve seçmenleri Cuomo'yu sıralamamaya teşvik ederek net bir ayrım yapmaya çalışıyor. Bu tamamen meşru bir kampanya taktiğidir — doğası gereği "sol" veya "sağ" veya "merkez" değildir. Ilımlılar kesinlikle Mamdani'nin kazanmasını engellemeyi amaçlayan bir "Zohran'ı sıralamayın" kampanyası başlatabilirler.

Belki de bu taktiğin en ilginç yönü, tüm bu adayların yarışta kalması ve birbirleriyle koalisyonlar kurması — yani seçmenlerin karar vermesi. Geleneksel bir "birini seç" yarışında, ilerici adaylar muhtemelen son birkaç ayı birbirlerine sataşarak ve birbirlerini yarıştan çıkarmaya çalışarak geçirirlerdi.

RCV ile daha dostça, daha açık bir süreç elde ediyoruz; siyaset kapalı kapılar ardında değil, kamuoyunda gerçekleşiyor ve seçmenler daha fazla seçeneğe sahip oluyor.

Adaylar neden birbirlerini "çapraz destekliyor", tıpkı Mamdani ve Lander'ın yakın zamanda yaptığı gibi? Bunun değeri nedir?

RCV seçimlerinde adaylar, başka bir adayı ilk sıraya koyan seçmenlerin yedek tercihi olmaktan faydalanırlar. Favoriniz elenirse, o adayın ikinci sıraya kimin koyulacağıyla ilgili tavsiyesini dinlemiş olabilirsiniz.

Bu, bir seçmen olarak sizin için iyi bir şey — eğer ilk sıraya koymadığınız iki aday varsa, yine de söz hakkınız olur. Adaylar için de iyi bir şey: Eğer elenirlerse, destekçileri ikinci veya üçüncü tercihleriyle sonucu etkileyebilir. Eğer sayımın ilerleyen aşamalarında hayatta kalırlarsa, elenen uyumlu adaylardan oy alabilirler.

Resmi "çapraz onaylar" bunu yapmanın bir yoludur ve bu Lander-Mamdani ortak kampanya reklamı gibi sevimli içerikler üretebilirler. Ancak bir RCV seçiminde birlikte kampanya yürütmenin birçok yolu vardır, örneğin başka bir adayı birinci sıraya koyan seçmenlerden belirli konulardaki uyumunuz nedeniyle sizi ikinci sıraya koymalarını isteyebilirsiniz.