Trump döneminde bile Amerikan demokrasisi kayıp bir dava değil - henüz

Siyaset bilimci Susan C. Stokes, son kitabı “ Geriye Dönenler: Liderler Neden Kendi Demokrasilerini Zayıflatıyor ”da, Başkan Donald Trump ve MAGA hareketi dönemindeki ABD de dahil olmak üzere, dünya genelinde demokrasilerin son dönemde yaşadığı erozyonun izini sürüyor.

"Daha önceki dönemlerde," diye yazıyor, "demokrasiye yönelik en büyük tehdit askeri darbeydi; bu tehdit, yoksul ülkelerdeki yeni demokrasilerle sınırlıydı. Şimdi ise demokrasinin kendi kendini içeriden kemirmesi ve bunu bazı zengin ve görünüşte yerleşik sistemlerde yapması ihtimaliyle karşı karşıyayız. Darbeler, saklanması imkansız, ani patlamalar şeklinde yaşanırken, demokratik gerileme sinsice, kademeli ve yavaş yavaş akıp gidiyordu; bu da süreç iyice ilerlemeden halkın neler olduğunu anlamasını zorlaştırıyordu."

Chicago Üniversitesi'nde Chicago Demokrasi Merkezi'ni yöneten ve Blake Siyaset Bilimi Seçkin Hizmet Profesörü olarak görev yapan Stokes, Trumpizm'i yalnızca bir Amerikan krizi olarak değil,küresel bir kriz olarak görüyor .

Amerikan demokrasisinin devam eden çöküşünü ve bunun çok daha büyük bir küresel dinamiği nasıl yansıttığını daha iyi anlamak için yakın zamanda Stokes ile görüştüm. Bu sohbet uzunluk ve netlik açısından düzenlenmiştir.

Küresel otokrasi ve sıkıntılı demokrasilerimiz üzerine bir kitabı yeni bitirdiniz. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki artan siyasi ve sosyal kriz göz önüne alındığında, özellikle son birkaç haftadır, neler hissediyorsunuz ve tüm bunları anlamlandırmaya mı çalışıyorsunuz?

Başkalarıyla birlikte, küçük yollarla bile olsa, geri adım atmaya çalıştığımda kendimi en iyi hissettiğim anlar oldu. Bu çabalarımızda başarılı olamamış olabiliriz, ancak ülkemizin demokrasisine ve sivil topluma yönelik tehditler konusunda benim kadar güçlü hislere sahip insanların etrafında olmak ve bir fark yaratmak için sahip olduğumuz tüm becerileri kullanmak canlandırıcıydı. Böyle zamanlarda izole edildiğimizde kendimizi çok daha kötü hissediyoruz. Kendimi en kötü hissettiğim anlar, izole edildiğim anlardı.

İnsanlar bana sürekli Trump döneminde ne olacağını ve bundan sonra ne olacağını soruyor. Ben de onlara, gelecek olanlara kıyasla bunların iyi zamanlar olduğunu söylüyorum: Tadını çıkarın. Hayatınızdaki insanlara ne söylüyorsunuz?

Onlara, Trump'ın Beyaz Saray'a geri dönmesiyle birlikte, özünde otoriter bir yönetime sahip olduğumuzu, ancak hâlâ demokratik bir toplumda faaliyet gösterdiğini söylüyorum. Ayrıca, Trump'ın kamuoyunda çok gerilere düşüp başarısız bir başkan olarak görülebileceği gerçekçi senaryolar olduğunu da söylüyorum. Eğer bu gerçekleşirse, Trump ve MAGA hareketinin Cumhuriyetçi Parti üzerindeki etkisi zayıflayacak ve seçimleri o kadar kötü kaybedebilirler ki, seçimleri çarpıtma veya çalma çabalarının başarı şansı düşük olacaktır.

Bu senaryo kesinlikle kaçınılmaz değil, ancak Trump'ın akıllıca tavsiyelerden uzak durması, ekonomiye karşı pervasız tutumu ve diğer sorumsuz davranışları böyle bir sonuca yol açabilir.

Kör bir iyimserlik, Amerikan demokrasisini kurtarmak isteyen Amerikalılar için faydalı değildir. Ancak ülkemizde demokrasinin kayıp bir dava olduğu da doğru değildir. Dahası, karamsarlık insanı hareketsizleştirebilir. Amerikan demokrasisinin sonu Trump döneminde henüz kesinleşmiş değil.

Amerika, demokrasileri çökmüş diğer ülkelere nasıl benziyor? Nasıl farklı?

Kitabımı 2024'te tamamladım. Hedef aldıkları basın, mahkemeler, muhalefet partileri vb. gibi otokrat adaylarının "oyun kitabını" açıklayan bir tablo içeriyor ve her hedefin dünyanın çeşitli ülkelerinde karşılaştığı eylem türlerine örnekler veriyor. Bu eylemleri "daha hafif" ve "daha şiddetli" eylemler veya stratejiler olarak ayırdım. Donald Trump ve yönetiminin ilk dönemindeki eylemleri oyun kitabının tipik örnekleriydi, ancak genellikle diğer bazı ülkelerden daha hafifti. Örneğin, basın konusunda, gerileyen bazı hükümetler, Trump'ın yaptığı gibi, basına sözlü saldırılarda bulundu. Dünyanın başka yerlerindeki diğerleri ise büyük yayın kuruluşlarını kapattı ve hatta gazetecilerin öldürülmesine göz yumdu.

Şimdi, 2025 yılının ortalarından itibaren, Trump yönetimindeki ABD hükümetinin bazı eylemleri, dünyadaki diğer aşınmış demokrasilerden bile daha aşırı görünüyor.

İkinci Trump yönetimi altında otokrasiye doğru kaymanın ne kadar hızlı ve ne kadar ileri gittiğini göz önünde bulundurarak, "aşınma" veya "gerileme" yerine "demokratik çöküş" gibi terimleri tercih etmeye başlıyorum. Bu terimler kademeli bir süreci akla getiriyor. Trump II dönemindeki otokratikleşmede kademeli bir şey yok.

Akademisyenler ve yorumcular, Trump dönemindeki demokratik gerileme konusunda fazla mı kayıtsız davrandılar? Veriler ve diğer kanıtlar, dünya genelinde otokrasi, otoriter popülizm ve hoşgörüsüzlük biçimlerinin yükselişi hakkında bize ne anlatıyor? Eğilimler neler?

[B]irinci Trump yönetimi sırasında, bazı akademisyenler ve yorumcular, ülkenin otokratikleşmeden uzak olduğu konusunda ısrarcıydı. Bu, demokratik gericilerin sıklıkla başvurduğu bilindik gizlilik göz önüne alındığında, bir bakıma anlaşılabilir bir durumdu. (Trump II döneminde tüm gizlilikler rafa kaldırıldı.) Ayrıca, yine Trump I döneminde, akademisyenler ve yorumcuların bazen gerçekte olanlardan daha vahim tahminlerde bulundukları da bir gerçektir.

6 Ocak 2021 olayları, Trump'ın niyetlerinin en azından tamamen otokratik olduğu ve bu niyetleri gerçekleştirmek için sert adımlar atacağı fikri etrafında daha fazla netlik ve -bir süreliğine- fikir birliği yarattı. Ancak sahneden kısa bir süreliğine çekildikten sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nin normal demokrasi durumuna mı döndüğü, yoksa tehlikeli bir kurşundan kurtulup otokrasiye doğru daha fazla düşüşten kaçınmada biraz şans mı yakaladığımız konusunda bazı tartışmalar yaşandı.

Siyasetle ilgili daha keskin görüşler mi istiyorsunuz? Amanda Marcotte tarafından yazılan ve artık YouTube'da veya podcast'lerinizi aldığınız her yerde haftalık bir program olarak yayınlanan ücretsiz bültenimiz Standing Room Only'ye kaydolun .

Trump II'nin ilk sekiz ayı tüm bunları değiştirdi. Gerçeklerle ilgilenen ve dikkatli olanlar, Amerikan demokrasisinin geleceği konusunda oldukça endişeli. Uzmanlar arasında, bu ülkede demokrasiye nasıl geri döneceğimiz konusunda büyük bir fikir ayrılığı var, ancak mevcut tehlikeli durum hakkında ciddi bir fikir ayrılığı yok.

Trump'ın, Amerika Birleşik Devletleri'ni Rusya ve Macaristan gibi otokratik ve otoriter rejimlerin yörüngesine soktuğu söyleniyor. Trump ve Amerikan sağı, çok ırklı çoğulcu demokrasiyi sona erdirme girişimlerini ve sivil topluma yönelik saldırılarını, kelimenin tam anlamıyla [Viktor] Orbán'ın Macaristan'ına benzetiyor.

Dünya çapında demokrasiyi aşındıran liderler temelde iki ideolojik tonda karşımıza çıkıyor: Sağcı etno-milliyetçiler veya solcu popülistler. (Her ne kadar sağcı etno-milliyetçilerin veya solcu popülistlerin hepsi iktidara geldiklerinde demokrasilerine saldırmasa da.) Sağcı etno-milliyetçi gericiler, özellikle nispeten az güce veya seçim gücüne sahip olanlar olmak üzere çeşitli azınlıkları kötüleyerek kendileri için seçim desteği topluyorlar. Hor görülen Öteki, genellikle birçok kötü niyet ve eylemin atfedildiği göçmen veya mültecidir. Suçlu, tecavüzcü olmaları beklenir; sosyal yardımlarınızı çalmak isterler; "bizim" yaşam tarzımızı anlamazlar; "gerçek" insanların evcil hayvanlarını yerler vb. Ve bu kötüleme yerel azınlıklara da sıçrar: Örneğin Modi'nin Hindistan'ındaki ve Orbán'ın Macaristan'ındaki Müslümanlar.

Bu tür ortamlarda farklılıklara karşı liberal hoşgörü ortadan kalkar.

Demokratik sistemlerin ve hukukun üstünlüğünün bir otokratı nasıl cezalandırdığının parlak bir örneği olarak, eski Brezilya Devlet Başkanı Jair Bolsonaro, 6 Ocak'tan ilham alan bir darbe girişimindeki rolü nedeniyle suçlu bulunarak 27 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Brezilya'daki bu son olaylar, küresel otokratik proje için potansiyel olarak ne anlama geliyor?

Bolsonaro davası, bir bakıma demokratik gerileme yaşayan ülkeler için ileriye dönük yeniden demokratikleşme yolunu temsil ediyor. Bolsonaro'nun kendisi [Brezilya'da] bir daha asla herhangi bir kamu görevine aday olamayacak. Bu çifte hesap verebilirlik örneği, onun örneklerini takip etmek isteyebilecek diğer Brezilyalı liderler için caydırıcı olabilir.

Ama elbette hiçbir şey kolay değildir. Brezilya, birçok erozyona uğrayan demokrasi gibi, son derece kutuplaşmış durumda. Bolsonaro'nun yargılanması ve suçlu bulunması, Bolsonaro yanlısı kesim tarafından, iktidardaki partinin siyasi bir rakibini susturmak için ceza adaletinin usulsüzce manipüle edildiğinin kanıtı olarak yorumlanıyor. Bu, eski Brezilya cumhurbaşkanının uluslararası müttefikleri tarafından, özellikle de Donald Trump tarafından savunulan bir yorum. Bu davadaki oldukça agresif yargıç Alexandre de Moraes'in, Devlet Başkanı [ Luiz Inácio Lula da Silva'nın] İşçi Partisi ile değil, muhafazakâr bir siyasi partiyle bağlantılı olması önemli değil; üstelik de de Moraes ile Lula arasında hiçbir sevgi bağı yok.

Büyük olasılıkla, eski bir otokratik lideri hesap vermeye çağırmak, onu iktidardan uzak tutmak ile destekçileri arasında diğer tarafın demokrasiye veya hukukun üstünlüğüne bağlı olmadığı algısının oluşmasına izin vermek arasında bir tercih yapmayı gerektirecektir.

Trump, Bolsonaro ve El Salvador ile Arjantin liderleri gibi güçlü adamlara hayranlık duyuyor. Dünyanın dört bir yanında birçok "küçük Trump" var. Bolsonaro ve [Arjantin Devlet Başkanı Javier Milei], Muhafazakâr Siyasi Eylem Konferansı gibi toplantılarda Cumhuriyetçiler ve muhafazakârlar tarafından da ağırlandı. Amerikan sağı ile yabancı mevkidaşları arasındaki bu otokratik ittifaklar neden bu kadar önemli?

Otokratik liderler birbirlerinden ilham alır ve strateji fikirleri üretir. Trump, El Salvador'da Bolsonaro ve Nayib Bukele gibi liderlere ilham verdi. Ancak hayranlık diğer yöne de uzanıyor: Trump, uluslararası otokratlardan sadece ilham almakla kalmıyor, aynı zamanda strateji tavsiyeleri de alıyor.

Trump'ın ulusal düzeyde seçim bölgesi sınırlarını yeniden düzenleme girişimi, Orbán'ın 2011'de yaptığının aynısıydı; böylece Fidesz Partisi'nin 2014'te pek çok parlamento koltuğunu kaybetmesini engelledi; oy oranları 2010'a göre düşmüş olsa bile.

[Trump], posta yoluyla oy kullanma yönteminden uzaklaşma fikrini Vladimir Putin'e atfetti. Trump, Putin'in kendisine bu oy kullanma yöntemiyle adil seçimlerin imkansız olduğunu söylediğini belirtti. Rus diktatöründen özgür ve adil seçimlerin yürütülmesi konusunda tavsiye almanın ironisi, [Trump'ı] rahatsız etmemiş gibi görünüyor.

Trump yakın zamanda Birleşik Krallık'ı ziyaret etti. Trump'ın kendisi Birleşik Krallık'ta popüler değil , ancak Trumpizm ve diğer sağcı otoriter popülizm biçimleri popüler değil. Oradaki dinamiklerden bazılarını açıklayabilir misiniz?

Trump'ın gümrük vergileri politikaları, Ukrayna'ya verdiği tutarsız destek, Rusya'ya yönelik algılanan eğilimi ve iklim politikalarındaki geri adımlarının hepsi İngiltere'de pek hoş karşılanmıyor.

[O], İngiliz sağında [soldakinden] daha popüler. Muhafazakar Parti liderleri ve seçmenleri, özellikle de partinin göçmen karşıtı "Brexit" kanadındakiler, ona daha olumlu bakıyor. Trump, Brexit'in kilit savunucularından biri ve Birleşik Krallık'taki göçmenlere karşı çıkan Nigel Farage tarafından kurulan siyasi parti Reform Partisi'nin destekçileri arasında daha da popüler...

Britanya'nın aşırı sağındaki iç çekişmeler, Reform Partisi'nin en geç 2029 ortalarında yapılması gereken Britanya ulusal seçimlerindeki zaferine engel olabilir. Bu süre zarfında çok şey yaşanabilir olsa da, Başbakan Keir Starmer liderliğindeki mevcut İşçi Partisi hükümetinin performansı yetersiz kaldı. Muhafazakârlar, 14 yıllık iktidarlarının ardından 2024'te kesin bir oylamayla görevden alındı ​​ve şu anda güçlü bir halk desteğinden yoksunlar. Reform Partisi birçok ankette önde gidiyor. Zaferi, tıpkı MAGA Cumhuriyetçi Partisi'ndeki müttefikleri gibi, birçok politika yönelimini paylaşan ve demokrasiye belirsiz bir bağlılık gösteren bir liderliği iktidara getirecek.