Nükleere Geçiş Tim Gregory'den: Gezegeni kurtarmak mı istiyorsunuz? NÜKLEER'E GİT

Tim Gregory, 'gezegenin kimyasal açıdan en egzotik yerlerinden birinde' çalışıyor.

Kendisi İngiltere'nin Sellafield'daki Ulusal Nükleer Laboratuvarı'nda bir bilim insanı. Bu nedenle, yeni kitabının nükleer enerji ve faydaları lehine derinlemesine araştırılmış ve çoğunlukla ikna edici bir argüman sunması şaşırtıcı değil.

Fosil yakıtlardan vazgeçip enerji sistemlerimizi temizlemek istiyorsak, '2050 yılına kadar net sıfıra ulaşmak için en iyi şansımız nükleer reaktörlerin içinde uranyum atomlarını parçalamaktır'.

Ancak onun da kabul ettiği gibi, kamuoyunda nükleer endüstriye karşı derin bir şüphe yerleşmiş durumda.

Ve ironik bir çelişki olarak gördüğü şey, iklim değişikliği konusunda en fazla kaygı duyan insanların, nükleer enerjiye en az destek verenler olmasıdır.

Bu kaygı her zaman bu kadar yaygın değildi. 1950'lerde nükleer güç, genellikle mutlulukla kucaklamamız gereken bir gelecek olarak görülüyordu. Britanya'da, ülkenin ilk atom santrali olan Calder Hall, Kraliçe II. Elizabeth tarafından 'gururla' açıldı.

Workington kasabası, dünyada insanların çamaşır makinelerini, pikaplarını ve diğer elektrikli aletlerini nükleer elektrikle çalıştırdığı ilk yerlerden biri oldu.

O zamanlar yeni olan teknolojiden heyecan duyan sadece Kraliçe değildi. Gregory, yerel kütüphanesinden ödünç aldığı bir kitabı okuduktan sonra 62 yaşında nükleer enerjinin sadık bir savunucusu haline gelen Muriel Howorth'un tuhaf bir şekilde büyüleyici hikayesini anlatıyor.

Daha sonra Ladies' Atomic Energy Club'ı kurdu ve Isotope, Neutron ve Atom Man gibi karakterleri içeren Isotopia adlı bir pandomim yazdı. 1950'de, Londra'da Ladies' Atomic Energy Club üyelerinin tüm rolleri oynadığı bir pandomim sahnelendi. Albert Hall'da bir performans sergilemeyi umuyordu ancak ne yazık ki bu asla gerçekleşmedi.

21. yüzyılda bir Muriel Howorth'un ortaya çıkması pek olası görünmüyor. Nükleer güç, 1950'lerde sahip olabileceği ihtişamı kaybetti. Bugün daha çok alarm ve kaygı uyandırması muhtemel. Gregory, nükleer endüstriyle ilgili çağdaş endişelerin çoğunu, kendisinin 'radyofobi' olarak adlandırdığı şeye bağlıyor - radyasyona karşı mantıksız bir korku.

Popüler kültür, toplumun konuya ilişkin algısını çarpıtmada rol oynamıştır. Atom bombası fikri, nükleer endüstriye ilişkin kavramlarımız ile iç içe geçmiştir. Gregory, hayal gücümüzün mantar bulutlarının ötesine geçmeye çalışmaktadır.

Belirttiği gibi, her türlü beklenmedik nesne bir dereceye kadar radyoaktiftir. Potasyum-40 beta ve gama radyasyonu yayar. Muz ve patatesler potasyum içerir, bu nedenle radyoaktiftir.

'Biyoloji,' diye belirtiyor, 'radyoaktivitenin bir arka planında ortaya çıkar.' Hepimiz hayatımızı 'radyasyona bulanmış' bir şekilde geçiririz. Bundan kaçınmanın tek yolu, yememek, içmemek ve hatta nefes almamak gibi son derece pratik olmayan bir program benimsemek olurdu. 'Radyasyondan arınmış hiçbir şeye sahip olamazsınız,' diye yazıyor Gregory. 'Arka plan radyasyonu olabilecek en yaygın ve en zararsız olanıdır.'

Peki nükleer atıkların tehlikeleri ve bunların bertarafının zorlukları ne olacak? Gregory bunların çok abartıldığını savunuyor.

Laboratuvarındaki gereçler - eldivenler, test tüpleri, tükenmez kalemler - hepsi nükleer atık olarak sınıflandırılıyor çünkü Sellafield'dan geliyor. Çoğu 'bir muzdan çok daha az radyoaktif'.

'Düşük seviyeli' nükleer atık, tüm nükleer atıklardaki radyoaktivitenin sadece yüzde birini oluştururken, hacminin yüzde 87'sini oluşturur. Buna karşılık, en tehlikeli 'yüksek seviyeli' atık türü, nükleer atıkların toplam hacminin yüzde 0,1'ini oluştururken, radyoaktivitesinin yüzde 95'ini içerir.

Nükleer endüstrinin son 70 yılında ortaya çıkan yüksek düzeyli atıkların tamamı orta büyüklükteki bir konser salonuna sığar.

Bu tür rakamlar güven verici olabilir, ancak Gregory, sektörü on yıllardır vuran büyük felaketlere yöneldiğinde daha az emin bir zemindedir. Aşırı endişelenmememiz gerektiğini savunmak için yine istatistiklere yönelir.

'Nükleerin güvenlik sicili, az sayıda nadir, yüksek görünürlüklü olay tarafından lekelenmiştir,' diye kabul ediyor, ancak 'rüzgar ve güneş kadar güvenlidir ve fosil yakıtlardan on veya yüzlerce kat daha güvenlidir'. Gregory, ikincisinden kaynaklanan hava kirliliğinin her altı saatte bir nükleer enerjinin yaptığı kadar çok insanı öldürdüğünü belirtiyor.

Çernobil'in ciddiyetini kabul ediyor ve bunu açıkça 'nükleer enerjinin tarihindeki en kötü felaket' olarak nitelendiriyor, ancak bunun uzun vadeli etkilerinin abartılmaması gerektiğini savunuyor.

Çernobil'deki kaza, reaktörün alışılmadık tasarımı, kuralları ihlal eden operatörler, Sovyet dönemindeki yolsuzluk gibi bir daha yaşanması son derece düşük ihtimalli faktörlerin birleşimi sonucu meydana geldi.

Ayrıca devam eden sağlık risklerine ilişkin korkuların abartıldığını göstermek için bir dizi istatistik ve bilimsel çalışma kullanıyor. 2019'dan bir çalışma, Ukrayna'nın Çernobil'e yakın bölgelerindeki kanser oranlarının ulusal ortalamadan daha yüksek olmadığını buldu.

Gregory'nin Çernobil hakkındaki yorumunu herkes kabul etmeyecektir, ancak 2011 Fukuşima felaketinde daha ikna edicidir; burada bir deprem üç nükleer ünitenin patlamasına neden olan bir tsunamiyi tetiklemiştir. Doğal afetler nedeniyle yirmi bin kişi öldü ancak radyasyon sonucu yalnızca bir kişi öldü ve bir BM bilimsel komitesi radyasyonun herhangi bir kanser türünde artışa neden olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı.

Nükleer enerjinin tehlikeleri hakkındaki tartışmalar devam edecek. Tartışılmaz görünen şey ise potansiyeli.

Gregory, 'bir gram uranyumda, bir tondan fazla kömürde bulunan kimyasal enerji kadar nükleer enerji vardır' diye yazıyor. Bir ampulü bir gram kömürle çalıştırırsanız, size 15 dakika ışık verir; bir gram uranyum ampulü 30 yıl boyunca aydınlatır. Açıkça belirttiği gibi, 'Nükleer güç olmadan net sıfır imkansızdır.'

Rüzgar ve güneş gibi yenilenebilir enerji kaynaklarının oynayacağı önemli roller var ancak tek başlarına, talep üzerine elektriğe ihtiyaç duyan bir toplumu tatmin etmeleri mümkün değil. Ve talep artıyor.

Avrupa bugün elektriğinin beşte birini nükleerden üretiyor. Bu, güneş ve rüzgarın birleşiminden daha büyük, emisyonsuz elektriğin en büyük kaynağı.

Gregory, 'nükleer dünyanın düz paket mobilyaları' olarak adlandırdığı, 5.5 futbol sahası büyüklüğündeki alanı kaplayan küçük modüler reaktörlerden bahsediyor. Her büyük kasabanın bu küçük reaktörlerden birine sahip olacağı ve dünya çapında her büyük şehirde bunlardan birkaç tane olacağı bir gelecek öngörüyor.

'Nükleer,' diye yazıyor, 'rutin hale gelecek.' Gregory, nükleer enerjinin dünyanın enerji sorunlarını çözeceğine olan inancında tutkuludur. Tüm okuyucular bu kadar evanjelist olmayacaktır ancak kitabı, fikirleri için güçlü, dikkatlice savunulmuş bir dava sunmaktadır.