Ottawa, OpenAI'nin Ontario mahkemesi yetkisine karşı mücadelesi sırasında yapay zeka ve telif hakkı konusundaki planlarını değerlendiriyor
Kanada Yapay Zeka Bakanı, Ottawa'nın yapay zekaya yönelik düzenleyici yaklaşımının bir sonraki adımlarını belirlemek için Kanada ve ABD'deki mahkeme davalarını yakından takip ediyor.
Bazı yapay zeka şirketleri sınırın güneyinde erken zaferler elde ettiklerini iddia ederken, OpenAI şu anda haber yayıncılarının açtığı davayı dinlemek için Ontario mahkemesinin yargı yetkisine karşı mücadele ediyor.
Evan Solomon'un ofisi yaptığı açıklamada, telif hakkını "Kanada'nın daha geniş yapay zeka düzenleme yaklaşımı kapsamında ele almayı, kültürel egemenliği korumayı ve [yaratıcıların] bu tartışmaya nasıl dahil olduğunu vurgulamayı" planladığını söyledi.
Ancak Solomon'un ofisi ileriye dönük yolu belirlemeye yardımcı olmak için "devam eden davaları ve piyasa gelişmelerini yakından takip ettiğinden", şu anda bağımsız bir telif hakkı tasarısı için herhangi bir plan bulunmuyor.
Yapay zeka şirketlerinin telif hakkıyla korunan içerikleri yapay zeka ürünlerini eğitmek için kullanıp kullanamayacaklarına karar vermek için bu mahkeme davalarının ne kadar süreceği belirsiz.
Bu soruyu gündeme getiren tek Kanada davası geçen yılın sonlarında haber yayıncılarından oluşan bir koalisyon tarafından açıldı ve Ontario Yüksek Mahkemesi'nin Eylül ayında yetki itirazını dinlemesi bekleniyor.
The Canadian Press, Torstar, Globe and Mail, Postmedia ve CBC/Radio-Canada'nın da aralarında bulunduğu koalisyon, üretken yapay zeka sistemini eğitmek için haber içeriği kullanan OpenAI'ye dava açıyor.
Haber yayıncıları, OpenAI'nin Kanada medyasından büyük miktarda içerik toplayarak ve ardından bu içeriğin kullanımından izinsiz veya tazminatsız olarak kar elde ederek telif hakkını ihlal ettiğini savunuyor.
Mahkeme dosyalarında OpenAI'nin "değerli haber medyası çalışmalarını kasıtlı ve yetkisiz bir şekilde kötüye kullandığı" belirtiliyor.
"OpenAI, bilgiyi yasal yollardan elde etmeye çalışmak yerine, Haber Medya Şirketlerinin değerli fikri mülkiyetini utanmazca kötüye kullanmayı ve bunları ticari amaçlar da dahil olmak üzere kendi amaçları için, izin veya karşılık almadan dönüştürmeyi seçti."
OpenAI yargı yetkisine meydan okuyorOpenAI iddiaları reddetti ve daha önce modellerinin kamuya açık verilerle eğitildiğini ve "adil kullanım ve ilgili uluslararası telif hakkı ilkelerine dayandığını" söyledi.
Merkezi San Francisco'da bulunan şirket, davayı Ontario mahkemesinin görme yetkisine itiraz ediyor.
Mahkemeye sunduğu dilekçede Ontario'da bulunmadığını ve eyalette iş yapmadığını ileri sürdü.
OpenAI ayrıca Telif Hakkı Yasası'nın Kanada dışında geçerli olmadığını savundu.
OpenAI, mahkemeden davadaki bazı belgeleri mühürlemesini talep ediyor. Mahkeme belgelerinde belirtilen takvime göre, mahkemenin 30 Temmuz'da mühürleme talebiyle ilgili bir duruşma yapması planlanıyor.
Mahkemeden, şirketin kurumsal organizasyonu ve yapısı, web tarama ve getirme süreçleri ve sistemleri ile "model eğitim ve çıkarım süreçleri, sistemleri, kaynak tahsisleri ve/veya maliyet yapıları" hakkında bilgiler de dahil olmak üzere "ticari açıdan hassas" bilgiler içeren belgeleri mühürlemesini istedi.
Şirket tarafından sunulan bir beyanda, "Yapay zeka sektörü oldukça rekabetçi ve hızlı bir şekilde gelişiyor," denildi. "Bu sektördeki rakipler çok sayıda ve Google ve Amazon gibi büyük ve köklü teknoloji şirketlerinden, sektörde yer edinmeye çalışan daha küçük girişimlere kadar uzanıyor.
"Yapay zeka sektöründe tanınmış liderler olarak, sanıkların rakipleri ve potansiyel rakipleri, sanıkların gizli bilgilerine erişimden yararlanacaktır."
Haber yayıncısının avukatı mahkeme son tarihleri hakkında bilgi verdi ancak davaya ilişkin yorum yapmadı.
ABD'de yapay zeka sistemleri ve telif haklarıyla ilgili çok sayıda dava devam ediyor; bunlardan bazıları 2023'e kadar uzanıyor. Haziran ayı sonlarında yapay zeka şirketleri bu davalardan ikisinde zafer kazandı.
Komedyen Sarah Silverman'ın da aralarında bulunduğu bir grup yazarın açtığı davada, bir yargıç yapay zeka sistemlerinin yayınlanmış eserleri kullanmasının adil kullanım olduğuna ve yazarların bu kullanımın piyasa sulanmasına yol açacağını gösteremediğine hükmetti.
Ancak yargıç, kararının yalnızca avukatları doğru argümanlar sunmayan belirli yazarları etkilediğini ve Meta'nın sistemlerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyali kullanmasının yasal olduğu anlamına gelmediğini de belirtti. Yargıç Vince Chhabria, özet kararında "genel olarak bakıldığında, bu kararın sonuçlarının sınırlı olduğunu" belirtti.
ABD'de ayrı bir davada, bir yargıç, yapay zeka şirketi Anthropic'in sistemlerini eğitmek için izinsiz olarak yayınlanmış kitapları kullanmasının makul kullanım olduğuna hükmetti. Ancak Yargıç William Alsup da Anthropic'in "korsan kopyaları kullanma hakkı olmadığına" karar verdi.
Columbia Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde fikri mülkiyet ve teknoloji alanında çalışan profesör Jane Ginsburg, davalara sadece yapay zeka şirketleri için tam bir zafer olarak bakmanın çok basitleştirici olacağını söyledi.
"Hem kaynakların korsan niteliğine ne kadar ağırlık verileceği sorusunun hem de piyasanın sulandırılması sorununun diğer durumlarda büyük sorunlar olacağını düşünüyorum."
cbc.ca
