Reeves'in mali kurallarına dahil edilen az bilinen 15 milyar sterlinlik tampon, büyük vergi artışlarından kaçınmak için onun hapisten çıkma kartı olabilir

Rachel Reeves'in mali kuralları iddia ettiği kadar katı mı?

Zırhı gerçekten ne kadar dayanıklı? Sonbaharda büyük vergi artışlarından kaçınmak için bir miktar değişiklik, bir miktar gevşeme imkânı var mı?

Bu sabahın erken saatlerinde biraz netlik kazandık ve bu konuyu bugün Politics at Sam and Anne's podcast'inde tartışıyoruz.

Politics Live: Reeves finansal düzenlemeleri yeniden düzenleyecek

Ve onlarca milyar sterlinlik borçlanma, hâlâ merak uyandırıcı derecede belirsiz görünen cevaba bağlı.

Mali kuralların ne olduğunu bildiğinizi sanıyor olabilirsiniz. Ama bunların pazarlığa açık olmadığını da biliyor olabilirsiniz.

Örneğin, temel mali kural, 2029-30'dan itibaren hükümetin günlük harcamalarının fazla vermesi gerektiğini, yani borçlanmaya değil, yalnızca vergilendirmeye güvenmesi gerektiğini söylüyor.

Ve Rachel Reeves açıkça şunu söyledi: Bu değişmeyecek ve buna itiraz da yok.

Ancak hükümet ekim ayında mali kurallarını açıkladığında, bununla birlikte 19 sayfalık bir belge - bir "tüzük" - yayınladı.

Ve bu, her türlü notu ve uyarıyı içeriyor. Hangilerinin "kesin" vaadine tabi olduğu ve hangilerinin olmadığı da biraz belirsiz.

Belgenin bir kısmı netleşiyor; kaynaklar bana bunun değiştirilebileceğini söylüyor.

Ve bu da kuralların içine yerleştirilmiş az bilinen bir tampondur.

Bütçe Sorumluluğu Tüzüğü'nün dördüncü sayfasının 3.6. paragrafında özetlenmiştir.

Bu, 2027 baharından itibaren OBR'nin üç yıl içinde GSYH'nın %0,5'ine kadar bir açığın hala devam edeceğini öngörmesi durumunda, yine de kurallar dahilinde sayılacağı anlamına geliyor.

Başka bir deyişle, 2027 baharında mali kurallarını belki de 15 milyar sterlin kadar ıskaladığı düşünülürse, sorun değil.

Şimdi bir uyarı var - bu muafiyet sadece, maliye bakanının bir sonraki bütçede bu açığı sıfıra indirmesi durumunda geçerli olacak.

Ama yine de potansiyel olarak faydalı bir hareket alanı.

Reeves'e yönelik bu yardım -bu tampon- bugün veya önümüzdeki birkaç yıl için geçerli değil; sadece 2027 baharından itibaren devreye girecek.

Ancak bir kaynaktan aldığım bilgiye göre, bu durumun bir kısmı değişebilir ve bu esneklikten yararlanma olanağı bu yıla ertelenebilir. Acaba kendine hapisten çıkma kartı verebilir mi?

Maliye Bakanı, bu teknik değişikliğin çok az kişi tarafından fark edileceğini ve bunun politik açıdan felaket niteliğinde vergi artışlarından kaçınılabileceğini düşünebilir; ancak bunun için piyasaların planlanandan daha fazla borçlanma anlamına geleceğini kabul etmesi gerekir.

Ancak soru şu: Rachel Reeves, mali kurallarının kesin olduğunu söyleyerek bunu dışladı mı?

Ya da başka bir deyişle... Bütçe Sorumluluğu Tüzüğü'nün tamamı "demirden sağlam" ve dokunulmaz mıdır, yoksa sadece kuralların kendisi midir?

Peki "kural" olarak sayılan ve dolayısıyla dokunulmaz olan şeyler nelerdir ve bunların dışında kalabilen ve yine de değiştirilebilen şeyler nelerdir?

Hazine'ye bir açıklama yapması için baskı yapıyorum.

Ve bu sabah bir tane yayınladılar.

Bir sözcü şunları söyledi: "Bütçe Sorumluluğu Tüzüğü'nde belirtilen mali kurallar kesindir ve müzakere edilemezdir, tıpkı belgede belirtilen kuralların tanımı gibi."

Kulağa açık geliyor - peki kuralın tanımı nedir? GSYİH'nın %0,5'i oranındaki bu tampon bölgeyi kapsıyor mu?

Daha fazlasını okuyun: Reeves sonbaharda vergi artışlarına işaret ediyor Maliye Bakanı'nı zorlu kararlar bekliyor

Hazine, tüzükte yer alan her şeyin dokunulmaz olmadığını kabul ediyor; buna OBR'nin rolü ve yetkileri ile mali ölçütlerin belirli bir listesini yayınlaması zorunluluğu da dahil.

Peki bu, o önemli kısmı da kapsıyor mu? Reeves hangi kısımlarla oynayabilir?

Değişikliğin ihtimal dışı olduğundan hâlâ emin değilim.