Rhode Island milletvekilleri saldırı silahlarının satışını yasaklayan yasa tasarısını kabul etti

PROVIDENCE, RI -- Demokratların çoğunlukta olduğu Rhode Island Eyalet Meclisi, Cuma günü, yaygın olarak saldırı silahları olarak bilinen birçok yarı otomatik tüfeğin satışını ve üretimini yasaklayacak yasa tasarısını onayladı.

Teklif şimdi saldırı silahları yasaklarını desteklediğini söyleyen Demokrat Vali Dan McKee'nin masasına gidiyor. Yasa tasarısı yasalaşırsa, Rhode Island, bir zamanlar ülke çapında yasaklanmış ve şu anda ülkenin yıkıcı kitlesel silahlı saldırılarının çoğundan sorumlu olanlar arasında tercih edilen silah olan yüksek güçlü ateşli silahlara bir tür yasak getiren 10 eyalete katılacak.

Silah denetimi savunucuları Rhode Island'da on yıldan uzun süredir saldırı silahlarının yasaklanması için çabalıyor. Ancak, Demokratların kalesi olmasına rağmen, ülkenin en küçük eyaletindeki yasa koyucular uzun zamandır bu tür önerilerin gerekliliği ve yasallığı konusunda çekişiyor.

Yasa tasarısı yalnızca saldırı silahlarının satışı ve üretimi için geçerlidir ve bulundurulması için geçerli değildir. Sadece Washington eyaletinde benzer bir yasa vardır. Yakınlardaki New Hampshire veya başka bir yerden saldırı silahı satın almak isteyen sakinler de engellenecektir. Federal yasa, insanların silah satın almak için başka bir eyalete seyahat etmesini ve bu belirli silahın yasak olduğu bir eyalete iade etmesini yasaklamaktadır.

Dokuz eyalette ve Columbia Bölgesi'nde saldırı silahlarının bulundurulması yasaklanmıştır ve bu yasak New York ve Los Angeles gibi büyük şehirleri kapsamaktadır. Hawaii saldırı tabancalarını yasaklamaktadır.

Demokrat Temsilci Rebecca Kislak, Cuma günü yapılan oturumda yasa tasarısını Rhode Island'ı komşu eyaletlerle aynı çizgiye getirecek kademeli bir adım olarak nitelendirdi.

"Daha fazlasını yapmadığımız için çok hayal kırıklığına uğradım ve daha fazlasını yapmalıyız," dedi. "Ve bunu yapma veya hiçbir şey yapmama fırsatı verildiğinde, bir şeyler yapmak için oy kullanıyorum."

Rhode Island'ın önerdiği yasa tasarısını eleştirenler, saldırı silahlarına getirilen yasakların toplu silahlı saldırıları engellemede pek işe yaramadığını ve yalnızca bu tür tüfekleri kullanan kişileri cezalandırdığını savundu.

Cumhuriyetçi Senatör Thomas Paolino, "Bu yasa tasarısı suçluları hedef almıyor, sadece yükü kanunlara uyan vatandaşların omuzlarına yüklüyor" dedi.

Temsilciler Meclisi azınlık lideri Cumhuriyetçi Partili Michael Chippendale, yasa tasarısının yasalaşması durumunda ABD Yüksek Mahkemesi'nin sonunda bunu anayasaya aykırı bulacağını öngördü.

"Bu işe para harcıyoruz" dedi.

Yasaya karşı çıkanlar sadece Cumhuriyetçiler değildi. 2018'de Florida, Parkland'da gerçekleşen okul saldırısından sağ kurtulan bir silah kontrolü savunucusu olan David Hogg ve Rhode Island Silah Şiddetine Karşı Koalisyon, önerilen yasağı "ülkedeki en zayıf saldırı silahları yasağı" olarak nitelendirdi.

Hogg bir açıklamada, "Rhode Islandlıların yalnızca saldırı silahlarının satışını değil, aynı zamanda bulundurulmasını da yasaklayan güçlü bir yasa tasarısını hak ettiğini biliyorum. Kamu güvenliğini sağlayan şey bu kombinasyondur," dedi.

Everytown for Gun Safety'de politika danışmanı olan Elisabeth Ryan, önerilen yasanın zayıf olduğu yönündeki iddiaları reddetti.

"En zayıf yasa şu anda Rhode Island'da olan, saldırı silahlarına yasak yok," dedi Ryan. "Bu, tıpkı Washington eyaletinde halihazırda uygulanan yasa gibi, saldırı silahlarının satış ve üretimine gerçek, uygulanabilir bir yasak getirecek ve onları Rhode Island silah mağazalarının raflarından bir kez ve sonsuza dek kaldıracaktır."

Ülke çapında, saldırı silahları yasakları, yasakların İkinci Değişiklik'i ihlal ettiğini savunan silah hakları grupları tarafından mahkemeye taşınmıştır. AR-15 tarzı ateşli silahlar ülkedeki en çok satan tüfekler arasındadır.

Muhafazakâr çoğunluklu Yüksek Mahkeme yakında bu konuyu ele alabilir. Yargıçlar, Haziran başında Maryland'in saldırı silahları yasağına yönelik bir itirazı dinlemeyi reddettiler, ancak üç muhafazakâr yargıç — Samuel Alito, Neil Gorsuch ve Clarence Thomas — alenen fikir ayrılıklarını belirttiler. Dördüncüsü, Brett Kavanaugh, yasakların anayasaya uygun olduğundan şüphe duyduğunu belirtti ve mahkemenin "bir veya iki dönem içinde" bir davayı göreceğini öngördü.

___

Golden, Seattle'dan bildirdi. Associated Press yazarları David Lieb, Jefferson City, Missouri ve Lindsay Whitehurst, Washington, DC'den bu habere katkıda bulundu.