SCOTUS kürtaj kliniği tampon bölge talebini reddetti, Thomas görevden 'vazgeçmeyi' eleştirdi
ABD Yüksek Mahkemesi, Pazartesi günü, Illinois'deki kürtaj klinikleri etrafındaki protesto kısıtlamalarına karşı yapılan kürtaj karşıtı bir itirazı dinlemeyi reddetti; aktivistler, yasaların Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini savundular; bu karara Yargıç Clarence Thomas'ın sert muhalefeti geldi.
Mahkeme, kendisini New Jersey ve Illinois'deki "Amerika'nın En Büyük Profesyonel Kaldırım Danışmanlık Örgütü" olarak tanımlayan ve daha önce alt mahkemelerin davalarını reddeden kararlarına itiraz eden Coalition Life'ın itirazlarını reddetti.
Davadaki yaşam yanlısı aktivistler, Colorado'da Yüksek Mahkeme'nin daha önce hastaları tacizden korumak için verdiği bir kararın ardından kürtaj klinikleri etrafında kurulan "tampon bölgelerin", Birinci Değişiklik kapsamındaki ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini savundu.
Muhafazakar Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel Alito, Thomas'ın SCOTUS'un Coalition Life v. City of Carbondale, Illinois davasını ele alması gerektiğini savunmasıyla muhalif kaldı. Alito gerekçesini yazılı olarak açıklamadı.
Bir davanın yeniden incelenmesi için temyiz emri verilmesi için dört yargıcın oyu gerekir.
Thomas , Hill v. Colorado davasının "tamamen aşındırılmasa bile ciddi şekilde zayıflatıldığını ve netlik sağlamayı reddetmemizin yargı görevimizden vazgeçmek anlamına geldiğini" söyledi. Hill kararını geçersiz kılmak için Coalition Life davasını kullanacağını da sözlerine ekledi.
Thomas, muhalefet yazısında, "Bu dava, alt mahkemelere gereken netliği sağlamamıza olanak tanıyacaktı" diye yazdı.
2000 yılında karara bağlanan bu davada Yüksek Mahkeme, kişilerin, bir sağlık tesisi girişine 100 feet (30 metre) mesafede bulunan bir kişiye, rızaları olmadan, broşür dağıtmak, pankart asmak veya sözlü protesto, eğitim veya danışmanlık yapmak gibi amaçlarla "bilerek" sekiz feet (3,5 metre) yakınına yaklaşmasını yasaklayan bir Colorado yasasını onayladı.
Mahkeme bu yasanın, konuşmanın zaman, yer ve biçimine ilişkin içerikten bağımsız bir düzenleme olduğunu ve devletin sağlık tesislerine giren bireyleri istenmeyen iletişimden koruma çıkarına hizmet ettiğini tespit etti. Karar 6-3 oldu ve Yargıçlar Scalia, Thomas ve Kennedy muhalif kaldı.
Güney Illinois'deki Carbondale Şehri, 2022'de Roe v. Wade'in bozulmasının ardından iki klinik açıldıktan sonra yaşam yanlısı protestolarda artış gördü. Bu nedenle şehir, Colorado'nun tüzüklerini örnek alan yönetmelikler çıkardı.
Mahkemeyi Hill emsalini yeniden gözden geçirmeye çağıran Thomas, Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Merkezi'ndeki (Roe v. Wade'i bozan dava) Yargıç Alito'nun çoğunluk görüşündeki bir alıntıdan alıntı yaptı; burada diğer yasal emsallerdeki kürtajla ilgili davaların "Birinci Değişiklik doktrinlerini çarpıttığını" belirtti.
Hill v. Colorado'yu takip eden önemli bir dava, ABD Yüksek Mahkemesi'nin 2014'te kürtaj kliniklerinin etrafında 35 fitlik bir tampon bölge kuran bir Massachusetts yasası hakkında karar verdiği McCullen v. Coakley'dir. Yüksek mahkeme, eyaletin hastaları ve personeli tacizden koruma konusunda meşru bir çıkarı olmasına rağmen, yasanın aşırı geniş olduğunu, çok fazla alan içerdiğini ve ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini tespit etti.
Yüksek Mahkeme, yasayı Hill kararından farklı kılarak iptal etti.
2019 yılında New York, kliniklerin dışında 15 metrelik bir tampon bölge yasasını onayladı ve benzer yasalar Kaliforniya, Maryland ve Washington gibi eyaletlerde tartışıldı.
Fox News Digital, yorum almak için Coalition Life'a ulaştı.
Fox News
