Transkript: Temsilci Jim Himes'ın "Margaret Brennan ile Ulusa Sesleniş" adlı 20 Temmuz 2025 tarihli konuşması

Aşağıda, 20 Temmuz 2025'te "Face the Nation with Margaret Brennan" programında yayınlanan Connecticut Demokrat Temsilcisi Jim Himes'ın röportajının metni yer almaktadır.

MARGARET BRENNAN: Şimdi Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi'nin en üst düzey Demokratı Temsilci Jim Himes'a geçiyoruz. Connecticut'tan aramıza katılıyor. Günaydın. Kongre Üyesi, Finansal Hizmetler Komitesi'ndesiniz, o yüzden hemen konuya girelim. Yüksek Mahkeme, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın, geçerli bir sebep olmadığı sürece Fed Başkanı'nı görevden alma yetkisine sahip olmadığını belirtti. Görünüşe göre Beyaz Saray, haklı olduklarına dair bir gerekçe oluşturmaya çalışıyor. Eğer bu iddiayı kabul ederlerse ne olur?

KONGRES ÜYESİ JIM HIMES: Evet, Margaret, Bakan'a sorduğunuz son soru, onun ne kadar dolandırıcı olduğunu gösteriyor. Ve ben de az önce tüm konuşmasını dinledim. Ve bilirsiniz, beş yaşın üzerindeyseniz, dolandırıcılar ve üçkağıtçılarla uğraşmışsınız demektir. İki hafta içinde her şey yoluna girecek. 1 Ağustos'a kadar bir anlaşmaya varacağız. Amerikan halkı çok mutlu olacak. Gerçekleri anlamada tam bir başarısızlık, değil mi? Gümrük vergilerinin yabancı ülkeler tarafından ödendiğini söyledi. Gümrük vergileri yabancı ülkeler tarafından ödenmiyor. Jay Powell Amerikan halkına işkence ediyor dedi. Margaret, vaktin yoktu ama bir dakikan olsaydı, bir dakika beklerdin. Yedi Fed yöneticisinden ve ülke genelindeki tüm merkez bankası başkanlarından oluşan bir Federal Açık Piyasa Komitesi var. Demokrat ve Cumhuriyetçi Başkanlar tarafından atanan kişilerden oluşan bu komite faiz oranlarını belirliyor, değil mi? Yani, Jay Powell'ın faiz oranlarındaki düşüşü tek taraflı olarak durdurduğu düşüncesi, ki bu arada, ekonomi hakkında biraz bilgisi olan kişiler için, gördüğümüz artan enflasyon karşısında, tam anlamıyla çılgınlık olurdu. Yani, az önce gördüğünüz şey, "işkence" gibi çok tehlikeli kelimeler kullanan bir dolandırıcı ve düzenbazın ustalık dersiydi; sadece ekonomi için değil, aynı zamanda Jay Powell gibi insanların fiziksel güvenliği için de.

MARGARET BRENNAN: Açık olmak gerekirse, tam da sizin belirttiğiniz sebepten dolayı, Başkan'ın tek taraflı bir kararı olmadığını söyledim; kararı veren bir komite var. TÜFE'deki enflasyon oranı, daha dalgalı olan gıdayı (enerji ve gıda) çıkarırsak %2,7'ydi, yüzde iki oranında arttı. Yani, burada işaret ettiğimiz şey fiyatlandırma hakkındaki görüşler değil, ekonomik veriler. Peki, Kongre'den gelebilecek bir tepki var mı? Yani, Fed başkanının gittiğini söyleyen bir tweet atılırsa ne olur?

TEMSİLCİ HIMES: İlginçtir ki, Beyaz Saray'ın içinde ve kim olduğunu bilmiyorum, tahminimce Hazine Bakanı, Donald Trump gibi birine söylemesi çok zor bir şey olan, Fed başkanını ya yasadışı yollarla, ki bunu yapmaktan mutluluk duyarlar, ya da genel merkezin yenilenmesiyle ilgili saçma sapan bir suçlama uydurduğunuz için kovulursanız, sermaye piyasalarına yalan söyleyemeyeceğiniz için büyük bir piyasa tepkisi olacağını söylüyor. Bunu, hepimiz TACO ticaretine aşina olmadan önce, Kurtuluş Günü'nden sonraki gün gördük. Kurtuluş Günü'nün ertesi günü, hisse senedi ve tahvil piyasaları sert bir düşüş yaşadı. Yani tahminimce birileri başkana, yasaya uyup uymadığını umursamadığı için böyle söylüyor ve yasa, Fed başkanını kovamayacağını çok açık bir şekilde belirtiyor. Ama birileri Başkan'a, küresel ekonominin ve sermaye piyasalarının temel taşı olan bir kurumun aniden siyasi güdümlü bir faiz oranı politikası benimsemesinin yol açtığı ekonomik istikrarsızlığı söylüyor. Sanırım onları uzak tutan tek şey bu.

MARGARET BRENNAN: Milletvekili, kısa bir ara verip çeşitli konulardaki sohbetimize devam edeceğiz. Konunun diğer tarafına da değinmemiz gerekiyor, lütfen bizimle kalın.

[REKLAM ARASI]

MARGARET BRENNAN: Face the Nation'a tekrar hoş geldiniz. Şimdi konuşmamıza İstihbarat Komitesi'nin kıdemli üyesi olan Connecticut Kongre Üyesi Jim Himes ile devam ediyoruz. Kongre Üyesi, bu konuya değinmek istiyorum. Burada sadece bir gerçek beyanı: Senato İstihbarat Komitesi'nin iki partili soruşturması, ABD istihbarat topluluğunun 2016 seçimlerine Rus müdahalesi değerlendirmesinin doğru olduğunu ortaya koydu. İki partili olarak böyle bir değerlendirme yaptılar. Bunu söylüyorum çünkü bugün ve dün, istihbarat topluluğu direktörü Tulsi Gabbard, ihanet komplosu, Başkan Trump'a karşı yıllarca süren bir darbe girişimiyle suçladığı eski Amerikan yetkililerini, Rusya'nın seçimleri etkilemeye çalıştığını değerlendirdikleri için kovuşturmaya sevk ettiğini söyledi. Bu, CIA Direktörü'nün 2016 değerlendirmesine giren hileleri eleştiren bir rapor yayınlamasından haftalar sonra gerçekleşti. Burada herhangi bir kovuşturma için herhangi bir yasal dayanak var mı?

TEMSİLCİ HIMES: Hiçbiri, kesinlikle hiçbiri. Margaret, Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard'dan gördüğün şey sadece bir yalan değil, aynı zamanda çok tehlikeli bir yalandı, çünkü fitne ve vatana ihanet gibi ifadeler kullanmaya başladığında birileri zarar görecektir. Senato komitesinin, o zamanlar Cumhuriyetçi ve şimdi Dışişleri Bakanı olan Marco Rubio liderliğinde, Rusya'nın Donald Trump'a yardım etmek için seçimlere müdahale ettiğine oybirliğiyle karar verdiğini belirttin. Donald Trump tarafından atanan özel danışman John Durham bunu araştırdı ve Senato raporunun doğru olduğunu buldu. Tulsi'nin yaptığı biraz el çabukluğu, ama üzerinde durmaya değer. İstihbarat Komitesi'nin, Rusların oylama altyapısını, oylarımızı sayan makineleri bozmak için siber araçlar kullanamayacağını baştan beri söylediğini söylüyor. Ve bu o zaman da doğruydu, şimdi de doğru, ancak Ruslar birkaç eyaletin seçim teknik altyapısına girmeye çalıştılar, biliyorsun. Bunu yapmadılar, ancak Rusların DNC'ye girip Hillary Clinton'ı itibarsızlaştırmak için Facebook reklamları satın almak da dahil olmak üzere bir dizi etki operasyonu gerçekleştirdikleri iyi biliniyor ve kanıtlanmış durumda. Bu tartışılmaz, değil mi? Gabbard'ın bu yalanının en korkunç yanı, birincisi, insanları riske atması. Ve şu anda, biliyorsunuz, MAGA'daki ağzı açık kalanlar bir yalan yüzünden aklını kaçırıyor. İkincisi, istihbarat topluluğu her gün işlerini yapan çok iyi insanlarla dolu ve şimdi liderlerinin her birinin dürüst olmadığını bildiği bir şeyi yaptığını görüyorlar ve bu dinamik mevcut olduğunda Amerikan halkının güvenliği ve emniyeti için gerçekten çok kötü bir şey.

MARGARET BRENNAN: Senato raporu internette, bulgular orada, ama oradaki ayrımınızı anlıyorum ve bu, etki ile fiziksel saldırı arasındaki önemli bir ayrım. Siz...

TEMSİLCİ HIMES: -- Bu arada Margaret, izin verirseniz, havale hakkında sormuştun. İşte test. Bu yine Epstein. Suç havaleleri. Barack Obama'yı dava edeceğiz, bilirsin, vatana ihanet ve isyana teşvikten. Mesele şu ki, umarım 4, 5, 6 hafta sonra - bunu bu Demokrat'ın laflarına inanmayın. 4, 5, 6 hafta sonra, bakalım bu yönetim, Tulsi Gabbard, eski bir başkanı vatana ihanetle mi suçluyor? Suçlama getirecekler mi bakalım. Getirmeyecekler. Getirmeyecekler, çünkü ülkede tek bir yargıç yok, bu ülkede Atlantik'ten Pasifik'e kadar duyulacak kahkahadan başka bir şeyle bunu ele alacak tek bir yargıç bile yok. Yani bunun testi 4, 5, 6 hafta sonra, Adalet Bakanlığı suçlama getirecek mi? Ve bunun cevabı hayır. Ve şimdi Epstein dünyasında olacağız. "Bir dakika, eski bir başkanın ihanet komplosu" diyoruz. Adalet Bakanlığı neden dava açmıyor? Ve bu sorunun cevabı, bunun bir yalan olduğu.

MARGARET BRENNAN: Anlaşıldı. Diğer konuda, bir Demokrat olarak size sormak istediğim bir şey var: New York Times (Demokrat Parti Ulusal Kongresi), Demokrat Parti Ulusal Kongresi'nin son seçimde neyin yanlış gittiğine dair incelemesinin, Biden'dan Harris'e dönüşen kampanyanın aldığı kararlardan uzak duracağını bildiriyor. O zamanki Başkan Biden'ın bu yarıştan çekilmesi çağrısında bulunurken çok açık sözlüydünüz. Normalde kelimelerinizi pek anlamlandırmıyorsunuz. Partinizin, başkanlık yarışına adaylar açısından bakmadan sorunları kendi kendine teşhis etmesinin mümkün olduğunu düşünüyor musunuz?

TEMSİLCİ HIMES: Bakın, şunu kabul etmeliyiz ki, seçimden önceki Temmuz ayındaki o felaket münazarada Amerika'nın her kesimi Joe Biden'ın seçimi kazanamayacağını gördü. Bu sadece münazarada belli değildi. Anketlerde de belliydi ki halkı ondan saklanıyordu. Tamam, bu bir gerçek. Demokratlar büyük bir çadır partisi. Neredeyse Cumhuriyetçi olan Joe Manchin'den, Demokrat sosyalist AOC'ye geçiyoruz. Dolayısıyla, her zaman tek bir politika seti, tek bir mesaj seti oluşturmakta zorlanıyoruz ve özellikle de bir başkan adayımız olmadığında bunu yapmak çok zor. Biliyorsunuz, bir başkan adayı elbette dikkat çekiyor, ülke çapında aday olması ve partinin tamamı adına konuşması gereken tek kişi o. Şu anda birçok farklı görüşle birçok görüşme yapıyoruz ve bunun seçim sonucu yüzünden çok üzgün olan Demokratlar için son derece sinir bozucu olduğunu anlıyorum. Ama biliyorsunuz, şu anda sahip olduğumuz araçlarla karşılık vermenin yanı sıra, Donald Trump'ın 2020'de dramatik bir zafer kazanmasına yol açan yanlışlarımızı kendi içimizde sorgulamalıyız. Demokrat Parti'de çok büyük bir öfke var ve Demokrat arkadaşlarıma mesajım gayet iyi. Öfkeyi anlıyorum, inanın bana. 6 Ocak 2021'de meclisteydim ve kendi hayatım için endişeleniyordum. Ama şu anda yapılması gereken şey, kendi içimize dönüp kendimize şu soruyu sormak: Seçimlerde defalarca kaybettiğimiz insanlar da dahil olmak üzere daha fazla insana hitap etmek için daha iyi ne yapabiliriz?

MARGARET BRENNAN: Ara seçimlere 15 ay kaldı. Kongre Üyesi Jim Himes, teşekkürler. Hemen döneceğiz.

*Başkan Donald Trump 2024 seçimlerini kazandı. Eski Başkan Biden ise 2020 seçimlerini kazandı.