Her FBS takımı için güncellenmiş SP+ sıralamaları ve CFP yarışmacılarına erken bir bakış

93 gün sonra her şey yeniden başlıyor. Ağustos ortasındaki 0. Hafta İrlanda Farmageddon'ından (Iowa State - Kansas State Dublin'de) Ocak sonundaki ulusal şampiyonluk maçına kadar, 2025 kolej futbolu sezonu yaklaşıyor. Ve transfer portalındaki hareketler nihayet yavaşlarken (ilkbahar transferleri dahil), FBS takımları bu offseason'da ortalama 19'dan fazla transfer yaptı, geçen sezondan %40'tan fazla artışla) sonunda bu sonbaharda bizi neyin beklediğine yarı güvenle bakabiliriz. Bu, sayılarımızı güncellemek anlamına geliyor.

Aşağıda önümüzdeki sezon için güncellenmiş SP+ projeksiyonları bulunmaktadır. Kısa bir hatırlatma: Sezon öncesi projeksiyonlar üç faktöre dayanmaktadır.

1. Geri dönen üretim. Geri dönen üretim rakamları, transferleri ve kayıpları hesaba katmak için mümkün olduğunca insanca güncellediğim kadrolara dayanmaktadır. Geçtiğimiz yılın SP+ derecelendirmeleri ve geri dönen üretime dayalı ayarlamaların birleşimi, projeksiyon formülünün yaklaşık üçte ikisini oluşturmaktadır.

2. Son işe alımlar. Bu parça bize bir takımın potansiyel yedeklerinin (ve/veya yeni yıldızların) dizilişindeki kalibresini bildirir. Bu, azalan sıradaki son birkaç yılın işe alım sıralamaları tarafından belirlenir (yani en son sınıf en fazla ağırlığı taşır). Bu ayrıca gelen transferlerin işe alım sıralamalarından da etkilenir, kadro yönetimi sanatının artık büyük ölçüde transfer portalı tarafından dikte edildiğinin bir kabulüdür.

3. Yakın tarih. Önceki dört sezondan veya daha fazlasından gelen bir bilgi kırıntısını kullanmak bize genel program sağlığı hakkında iyi bir ölçü verir.

(Bir diğer hatırlatma: SP+, kolej futbolu verimliliğinin tempo ve rakip ayarlı bir ölçüsüdür. Futbolun en sürdürülebilir ve tahmin edilebilir yönlerinin tahmini bir ölçüsüdür, bir özgeçmiş sıralaması değildir ve bu doğrultuda, bu projeksiyonlar AP Top 25'in sezon sonunda nasıl görüneceğine dair bir tahmin olarak tasarlanmamıştır. Bunlar, bugüne kadar toplayabildiğimiz bilgilere dayalı, basitçe erken sezon dışı güç sıralamalarıdır.)

İşte güncellenmiş tam sıralama:

Bu sefer, dördüncü bir projeksiyon faktörü diyebileceğiniz bir şeyle de deneyler yapıyorum: koç değişiklikleri. Bu Mart köşesinde tartışılan verileri kullanarak, baş antrenörleri ve/veya hücum veya defans koordinatörlerini kimin değiştirdiğine ve bu takımların geçen yıl tarihi normlara göre nasıl performans gösterdiğine dayalı bazı ayarlamalar ekledim. Çeviri: 20 yıllık ortalamalarına göre önemli ölçüde düşük performans gösteren ve koç veya koordinatör değiştiren takımlar veya birimler için (örneğin: Oklahoma'nın hücumu, Purdue'nin tüm takımı), bu hafif bir yukarı doğru sıçrama anlamına gelir. Aşırı performans gösteren ve koçlarını veya koordinatörlerini kaybeden takımlar veya birimler için (örneğin: bir takım olarak UNLV veya Louisiana Tech'in defansı), bu bir aşağı doğru sıçrama anlamına gelir.

Ayarlamalar çok büyük değil, ancak Oklahoma'nın tahmini notunun Şubat ayından bu yana arttığını gördüğünüzde bu durumu açıklıyor.

Üst kısımda minimal değişiklikler

Şubat ayına göre on üç takım en az 10 sıra yukarı veya aşağı hareket etti, bunun nedeni transfer portalındaki eklemeler/çıkışlar, yukarıda belirtilen koç ayarlamaları veya resmi kadro yayınlandıktan sonra geri dönen üretim hakkında daha iyi bir okuma yapmamdı. Ancak en üstte çok fazla bir şey değişmedi. Şubat ayındaki ilk dört takım aynı sıralarda yer almaya devam ediyor, ancak Texas, Notre Dame ve Oregon'u 5. sıraya taşıdı. Clemson ve Michigan biraz yükseldi, Tennessee Nico Iamaleava'nın transferinden sonra beş sıra geriledi ve Oklahoma gerçekten de ilk 15'e girdi. (Ancak saçma programlarıyla Sooners'ın tahmini galibiyet toplamı hala harika değil.)

Genel konferans hiyerarşisi de çok fazla değişmedi, ancak Sun Belt'in bahar transferlerindeki kayıplarından özellikle etkilenmesiyle AAC, Beşli Grup konferansları arasında zirveye yerleşti.

Konferansa göre ortalama SP+ derecesi

1. SEC (15.3 genel, 33.1 hücum, 17.8 savunma, %60.7 ortalama geri dönüş üretimi)

İlk üç takım: 2. sırada Alabama, 4. sırada Georgia, 5. sırada Texas

2. Big Ten (9.5 genel, 29.1 hücum, 19.6 savunma, %56.7 ortalama geri dönüş üretimi)

İlk üç takım: 1 numaralı Ohio State, 3 numaralı Penn State, 7 numaralı Oregon

Hem SEC hem de Big Ten, öngörülen ilk yedi takımdan üçüne sahip, ancak konferansları ortalama reytinglere göre ölçersek, SEC her zamanki gibi ölü ağırlık eksikliği nedeniyle hala önemli bir liderliğe sahip. 16 SEC takımından sadece ikisi genel olarak 43. sıradan daha düşük olarak tahmin edilirken, Big Ten'de üçü 70. veya daha düşük sırada yer alan altı takım var. Bu, sadece sekiz maçlık konferans programları oynamalarına rağmen SEC takımlarının program sıralamasında ilk 15 sıranın 13'ünü işgal etmesini açıklıyor.

3. Big 12 (6.3 genel, 31.0 hücum, 24.7 savunma, %61.8 ortalama geri dönüş üretimi)

İlk üç takım: 18. sıradaki Kansas State, 22. sıradaki Arizona State, 26. sıradaki Texas Tech

4. ACC (5.0 genel, 30.8 hücum, 25.8 savunma, %59.2 ortalama geri dönüş üretimi)

İlk üç takım: 8. sıradaki Clemson, 12. sıradaki Miami, 20. sıradaki SMU

Benzer bir dinamiği Big 12 ve ACC'de de görüyoruz - en iyi takımlarının kalitesi açısından, ACC (üç ilk 20 takımı) Big 12'ye (bir ilk 20 takımı) göre bir avantaja sahip gibi görünüyor. Ancak Big 12'de ACC'nin dört takımına kıyasla sekiz ilk 35 takımı var ve hiçbir Big 12 takımı 66'dan daha düşük tahmin edilmese de, ACC'nin ortalaması 79. veya daha düşük sırada yer alan üç takım tarafından aşağı çekiliyor.

5. AAC (-7.8 genel, 26.0 hücum, 33.8 savunma, %49.4 ortalama geri dönüş üretimi)

İlk üç takım: No. 48 Tulane, No. 53 Memphis, No. 63 UTSA

6. Sun Belt (-8.1 genel, 24.9 hücum, 33.0 savunma, %46.3 ortalama geri dönüş üretimi)

İlk üç takım: No. 49 James Madison, No. 74 Louisiana, No. 76 South Alabama

7. Mountain West (-8.6 genel, 23.5 hücum, 32.1 savunma, %46.5 ortalama geri dönüş üretimi)

İlk üç takım: No. 33 Boise State, No. 75 UNLV, No. 83 San Jose State

Üç G5 takımı ortalama olarak birbirlerinden bir puan uzaktalar, ancak yine de dağılım konferansa göre önemli ölçüde değişiyor. MWC, en iyi tahmin edilen G5 takımı olan Boise State tarafından önemli ölçüde destekleniyor, ancak ortalaması 119. veya daha düşük sırada yer alan üç takım tarafından aşağı çekiliyor. Sun Belt'in yalnızca bir tane böyle takımı var. Bu arada AAC'nin ilk 70'te sağlam beş takımı var... ve 120. veya daha düşük sırada yer alması tahmin edilen dört takımı var.

8. Conference USA (-13.0 genel, 20.4 hücum, 33.4 savunma, %50.7 ortalama geri dönüş üretimi)

İlk üç takım: No. 69 Liberty, No. 85 Western Kentucky, No. 104 Jacksonville State

9. MAC (-13.7 genel, 19.8 hücum, 33.5 savunma, %41.1 ortalama geri dönüş üretimi)

İlk üç takım: No. 72 Toledo, No. 80 Ohio, No. 91 Buffalo

Portaldan en çok etkilenen konferans MAC oldu, MAC'in geri dönen üretim sıralamasında 94.'ten daha yüksek sırada yer alan sadece üç takımı var. Bu, ortalamalarınızı altüst edecek, ancak Toledo ve Buffalo bu konuda çok fazla hasardan kurtuldu.

Yaklaşık CFP aday listesi

SP+ program gücü derecelendirmelerim basit bir soruya dayanmaktadır: Ortalama ilk beş takım sizin programınıza göre nasıl bir performans gösterir? Oklahoma'nın programı şu anda tahmini ilk 11 takımdan beşini ve ilk 25 takımdan dokuzunu içerirken, Notre Dame'in programında 30. sıradan daha yüksek tahmin edilen sadece iki takım yer alıyor; SP+ SOS, ilk beş takımın OU'nun programına karşı ortalama 0,757 galibiyet yüzdesi (12 maçta 9,1 galibiyete eşdeğer) ve Notre Dame'in programına karşı 0,894 galibiyet yüzdesi (10,7 galibiyet) elde edeceğini söylüyor. Bu oldukça büyük bir fark.

Takvimin güçlü yönleri konferanslar arasında oldukça farklılık gösteriyor; her SEC takvimi Oklahoma'nınki gibi değil; ancak potansiyel College Football Playoff'una layık özgeçmişler söz konusu olduğunda, çıtanın bir takımın konferansına göre farklı bir noktaya konulabileceğini kabul etmekte fayda var.

Konferans başına ortalama program yoğunluğu derecesi

SEC 0.799 (tipik ilk beş takım için 9.6 galibiyet)

Büyük On 0.846 (10.2)

ACC 0,891 (10,7)

Büyük 12 0.902 (10.8)

AAC 0,956 (11,5)

Güneş Kuşağı 0.958 (11.5)

Ortalama Su Kalitesi 0,959 (11,5)

CUSA 0,964 (11,6)

MAK 0,965 (11,6)

İlk beşteki bir takımın nasıl bir performans göstereceğine gelince, ortalama SEC programı ortalama ACC veya Big 12 programından yaklaşık bir galibiyet daha zordur. Ölü ağırlıktaki takımlarıyla Big Ten, bu liglerden yaklaşık yarım galibiyet daha zordur ancak yine de Power Four'daki diğerlerine göre SEC ile aynı kefeye konulma olasılığı daha yüksektir.

Uzun lafın kısası: SEC veya Big Ten'deki 10-2 veya daha iyi herhangi bir takımın, ACC veya Big 12'deki 11-1 veya daha iyi herhangi bir takım gibi, muhtemel bir playoff yarışmacısı olacağını güvenle söyleyebiliriz. Bu nedenle, bu hedeflere ulaşma olasılığı en yüksek takımlara bakarak muhtemel CFP yarışmacılarının gevşek bir listesini oluşturabiliriz.

SEC takımının 10-2 veya daha iyi bir skor elde etme olasılığı: Alabama %65 (SOS sıralaması: 11.), Texas %61 (12.), Georgia %61 (13.), Ole Miss %38 (23.), Tennessee %33 (24.), LSU %30 (dokuzuncu), Florida %18 (ikinci), Auburn %13 (15.), Oklahoma %9 (birinci), Missouri %5 (25.)

Big Ten takımının 10-2 veya daha iyi bir skor elde etme olasılığı: Penn State %82 (SOS sıralaması: 29.), Ohio State %77 (21.), Oregon %73 (32.), Michigan %62 (38.), Illinois %29 (40.), Nebraska %13 (35.), USC %10 (20.), Indiana %9 (31.)

Oldukça zayıf bir konferans dışı programı ve oldukça iyi bir takımı olan Penn State, playofflara kalma konusunda liderliği ele geçirebilirken, Ohio State, Oregon, Alabama, Michigan ve Georgia'nın normal sezonu iki veya daha az mağlubiyetle tamamlama olasılıkları %60'ın üzerinde.

Big 12 veya ACC takımının (veya Notre Dame'in) 11-1 veya daha iyi bir skor elde etme olasılığı: Notre Dame %52 (SOS sıralaması: 44.), Clemson %37 (34.), Miami %23 (36.), Kansas State %17 (57.), BYU %7 (64.), Texas Tech %7 (62.), SMU %6 (45.), Arizona State %5 (61.)

5'li Grup takımının 11-1 veya daha iyi bir skorla gitme olasılığı: Boise State %37 (SOS sıralaması: 84.), Liberty %17 (136.), Toledo %11 (133.), Memphis %8 (121.), James Madison %7 (104.)

Notre Dame sezona Miami ve Texas A&M'e karşı oynayacağı maçlarla başlıyor. Programın geri kalanında çok sayıda sağlam rakip yer alsa da (beşi 30 ile 47. sıralar arasında tahmin ediliyor), İrlandalılar maça 2-0 başlasalar bile üst üste ikinci kez CFP'ye katılmaları gerekecek.

Güncellenen geri dönen üretim sıralamaları

Güncellenen SP+ projeksiyonları ile güncellenen geri dönen üretim rakamları gelir. Bir hatırlatma: Geri dönen üretim saf kalite ile korelasyon göstermese de, özellikle uç noktalarda, iyileşme ve gerileme ile iyi korelasyon gösterir.

(Not: Gelen transferlerin üretimi, geri dönen üretim formülünün hem payına hem de paydasına dahil edilir -- bu nedenle, başlangıç ​​oyun kurucunuzu kaybederseniz ancak portaldan başka birinin oyun kurucusunu getirirseniz, geri dönen yarda sayınız muhtemelen %50 civarındadır. FBS seviyesinin altındaki okullardan gelen transferlerin üretimi yarı puan alır.)

Şubat ayında olduğu gibi, Clemson burada da önde gidiyor. Ve transfer portalı döneminde yeteneğin yukarı doğru akmasıyla, geri dönen üretimde ilk 10 takımdan dokuzunun (ve ilk 26'dan 22'sinin) güçlü konferans takımları olması muhtemelen şaşırtıcı değil. P4 genel olarak %59,6 geri dönen üretime sahipken, G5 %46,8'de. Bu oldukça büyük bir fark ve yakın zamanda kapanması pek olası değil.