Son CFP değişiklikleri hakkında ne düşünüyorsunuz ve Joel Klatt neden 16 takımlı modeli istemiyor?

College Football Playoff'ta 2025 sezonu için daha fazla değişiklik yapılacak ; 12 takımlı sahadaki ilk dört seri başı, konferans şampiyonası oyununun en yüksek sıradaki dört kazananı yerine ilk dört sıradaki takım olacak.

12 takımlı playoff'un orijinal yapısı, tuhaf bir sıralama sürecine yol açtı. Boise State ve Arizona State ilk turda bay geçti. CFP'ye giren tek yenilgisiz takım olan Oregon , kötü bir kura çekti ve çeyrek finallerde Ohio State ile oynamak zorunda kaldı. Bu model harika değildi ve en iyi sıradaki takımı ödüllendirmek yerine cezalandırdı. Bundan kaçınmak istiyoruz.

Ancak, güncellenen formatta hala bazı sorunlar var. Örneğin, Texas ve Penn State geçen sezon CFP'de kendi konferans şampiyonası maçlarında yenildikten sonra bile ilk turda bay geçerlerdi. Bunu yaparak, Oregon ve Georgia'nın konferans şampiyonası maçlarını kazanarak gerçek bir avantaj elde etmedikleri hissedilirdi. Bu nedenle, CFP, özellikle ülkedeki en güçlü iki konferans olmak üzere, düz seri başı modeline giderek konferans şampiyonası maçlarının değerini düşürdü.

Konferans şampiyonası oyunlarının değerini düşürme fikrinden kesinlikle hoşlanmıyorum, bu çok önemli olmalı ve sonuçları olmalı. Düz sıralama formatı altında bunun etrafından dolanmanın potansiyel bir yolu, braket formatından kurtulmak ve esasen her turdan sonra yeniden sıralama yapmak olabilir. 2025 CFP'deki ilk dört serinin Big Ten ve SEC şampiyonası oyunlarında oynayan dört takım olması çok olası, bu yüzden yaklaşan sezon için bunun etrafından dolaşmanın bir yolu olmalı.

Ancak 2025 sezonunun ötesine bakalım. Saha genişlemesini beklediğimiz için 2026'da CFP formatında muhtemelen yapılacak değişiklikler var. CFP'nin geleceği hakkındaki düşüncelerime burada bir göz atalım.

CFP 2026'da 16 takımlı bir formata geçecek mi ve eğer geçecekse bu nasıl olacak?

CFP'nin 2026'da en az 14 takıma genişlemesi muhtemel görünüyor, ancak son haberler 16 takımlı bir CFP'nin de masada olduğunu gösteriyor. 16 takımlı CFP formatı için iki farklı potansiyel model var.

Birincisi:

• Big Ten: Dört otomatik teklif
• SEC: Dört otomatik teklif
• ACC: Üç otomatik teklif
• Büyük 12: Üç otomatik teklif
• 5'li Grup: Bir otomatik teklif
• Notre Dame/genel: Bir otomatik teklif

Diğer model ise:

• Big Ten: Dört otomatik teklif
• SEC: Dört otomatik teklif
• ACC: İki otomatik teklif
• Büyük 12: İki otomatik teklif
• 5'li Grup: Bir otomatik teklif
• Notre Dame/genel: Üç ​​otomatik teklif

Big Ten ve SEC, otomatik elemeler elde etmek için CFP sahasının genişletilmesini zorluyor. İkinci model masada olan gibi görünüyor. Bu ikinci model, Big Ten ve SEC'in CFP'de potansiyel olarak dörtten fazla takıma sahip olmasını sağlayacaktır.

16 takımlı CFP için modellerinin ilginç yanı, en düşük dört sıralı takımın açılış turunda birbirleriyle karşılaşacak olması. 13. sıradaki takım 16. sıradaki takımla karşılaşacak, 14. ve 15. sıradaki takımlar ise karşı karşıya gelecek. Bu maçların galipleri grubun geri kalanına yükselecek ve temelde en iyi iki takımın çeyrek finallere veda ettiği NFL tarzı bir formatımız olacak.

Bu modelde bazı boşluklar olduğunu düşünüyorum, ancak seçim tabanlı bir modelden erişim tabanlı bir modele geçmeye çalışıyorsunuz. Bu model bir seçim komitesinden otomatik eleme modeline doğru hareket edecektir.

14 veya 16 takımlı bir playoff, konferans şampiyonası maç hafta sonunu nasıl etkiler?

Big Ten ve SEC'de, bu konferanslar genişletilmiş bir konferans şampiyonası oyunu hafta sonuna sahip olacak. Her konferanstan dört otomatik elemeyi belirlemeye yardımcı olmak için üç oyun oynanacak. Rekor açısından en iyi iki takım (1 numara - 2 numara) geleneksel konferans şampiyonası oyununda yine karşı karşıya gelecek ve her iki takım da CFP'de otomatik yer kazanacak, ancak üçüncü ve altıncı sıradaki takımlar arasında bir oyun ve dördüncü ve beşinci sıradaki takımlar arasında bir oyun olacak.

Geçtiğimiz sezon Big Ten'de durum şöyle olurdu:

• 1 Numaralı Oregon - 2 Numaralı Penn State (tarafsız saha maçı)
• 6 numaralı Illinois, 3 numaralı Indiana'da
• 5 numaralı Iowa, 4 numaralı Ohio State'te

Geçtiğimiz sezon SEC'de durum şöyle olurdu:

• 1 Numaralı Teksas - 2 Numaralı Georgia (tarafsız saha maçı)
• 6 numaralı Güney Carolina, 3 numaralı Tennessee'de
• 5 numaralı LSU, 4 numaralı Alabama'da

Big Ten ve SEC şampiyonluk oyunlarının kazananları neredeyse kesinlikle her sezon ilk iki seri başı ve çeyrek finallere veda hakkı elde edeceklerdi. Yani, bu oyunu kazanmak, kaybedenin CFP'de bir yeri garantili olsa bile, büyük bir avantaj olurdu. Bazıları, bu senaryoda en iyi takımlardan birinin playoff kaderini tek bir oyunun rayından çıkarabileceği fikrine karşı çıkabilir (örneğin Iowa'nın Ohio State'i alt etmesi gibi), ancak ben bu oyunlarda kaybedene pek sempati duymazdım. Bu takımlar, konferans şampiyonluk oyunlarına katılmak için tüm sezonu deneyeceklerdi. Bir sürpriz durumunda, daha iyi takım o oyunu evinde kaybetmiş olurdu.

ACC ve Big 12 konferans şampiyonası hafta sonunun bu formatta nasıl görüneceğinden tam olarak emin değilim. Her iki konferans da yalnızca iki otomatik eleme alırsa, konferans şampiyonası oyun hafta sonu için iki eşleşmeleri mi olur (1 Numara - 4 Numara; 2 Numara - 3 Numara) yoksa yalnızca bir eşleşmeleri mi olur (1 Numara - 2 Numara veya 1 Numara otomatik olarak ilerler ve diğer yer için 2 Numara - 3 Numara olur).

16 takımlı sahayı nasıl kurarım?

Ordu - Donanma maçının olduğu hafta sonu CFP'nin açılış turunda 13-16 numaralı seribaşı takımların birbirleriyle oynaması fikrini beğendim. Ancak, bu turdan sonra formatla biraz oynamayı tercih ederim. Daha önce de belirtildiği gibi, CFP bir braket modelinden ziyade bir seribaşı modeline gitmelidir. Konferans şampiyonluğunuzu, özellikle Big Ten veya SEC'de kazanmak, braket modelinden ziyade bir seribaşı modelinde gerçekten önemli olacaktır. Eğer genel olarak en iyi seribaşı olursanız, çeyrek finallerde ve yarı finallerde (eğer o noktaya kadar gelebilirseniz) en düşük kalan seribaşıyla oynama şansına sahip olursunuz.

Çeyrek final maçlarını da kampüse koyardım. 16 takımlı playoff'taki bu maçlardan bazılarının nerede olacağından hala emin değiliz, ancak ilk iki tur büyük ihtimalle kampüste oynanacaktır. Geçtiğimiz hafta Los Angeles'taki konferansın bahar toplantılarında Big Ten koçlarıyla vakit geçirdikten sonra, çoğu çeyrek final maçlarının kampüste oynanmasını istiyor.

Bu koçların böyle hissetmeleri haklı. Geçtiğimiz sezon CFP'de bunun ne kadar avantajlı olduğunu gördük. Ayrıca, soğuk havada oynayan takımların elde ettiği benzersiz avantajı da gördük, Tennessee -Ohio State maçı bunun en iyi örneği. Üstelik, bu tarafsız saha maçları genellikle Big Ten'in ayak izinin dışında oynanıyor, bu yüzden daha yüksek seri başı Big Ten takımları kendi saha avantajını kaybedecek ve seyahat açısından dezavantajlı duruma düşecekler. Çeyrek final maçlarını kampüste oynamak da ilk iki seri başı takımı daha fazla teşvik edecektir. Bana göre, bu çok açık.

16 takımlı format iyi bir format mı?

16 takımlı format neden masada? Big Ten ve SEC bir emniyet ağı istiyor. Daha önce 16 takımlı format için ikinci önerinin kabul edilmesinin muhtemel olduğunu söylediğimi hatırlıyor musunuz? Bunun nedeni, Big Ten ve SEC'in ACC ve Big 12'ye üçüncü otomatik elemeyi almaya yetecek kadar sert veya derin olmadıkları için ekstra yerler vermemeleri gerektiğini düşünmeleridir.

Açıkçası, Big Ten ve SEC'in ACC ve Big 12'den çok daha zorlu konferanslar olduğu konusunda hemfikirim. Ancak, ikinci teklifin yarattığı ek at-wide teklifleri gereksiz ve açgözlü. Bu yüzden 16 takımlı modeli sevmiyorum. Tekrarlayıcı olmamıza gerek yok.

Bu nedenle CFP genişlemesinin sadece 14 takıma gitmesi gerekir ve ideal format şudur:

• Big Ten: Dört otomatik teklif
• SEC: Dört otomatik teklif
• ACC: İki otomatik teklif
• Büyük 12: İki otomatik teklif
• 5'li Grup: Bir otomatik teklif
• Notre Dame/genel: Bir otomatik teklif

İhtiyacımız olan tek şey bu. Big Ten veya SEC'den beşinci bir takıma ihtiyacımız yok çünkü konferans şampiyonası maç hafta sonu boyunca CFP'ye girme erişimleri zaten var. Ayrıca konferans şampiyonası maçlarına girmek için zaten tam bir sezonları var. Bu takımların CFP'ye girmek için daha kaç fırsata ihtiyacı var?

16 takımlı formatla sadece açgözlülük bölgesine girmiyorsunuz, aynı zamanda komitenin tekrar büyük bir etkiye sahip olmasına da izin veriyorsunuz. 16 takımlı format senaryosundaki komite, otomatik elemelerin sahayı belirlemesine izin vermek yerine üç büyük takımı seçebilir. Bu nedenle, takımların konferans dışı programlarını hafiflettiğini görmemiz muhtemel. Aslında, Notre Dame ve USC'nin her yıl oynamayı bırakması giderek daha olası görünüyor. Ne yapıyoruz?

Bunu düşündüğünüzde, CFP esasen genişletilmiş konferans şampiyonası maç hafta sonu ile 24 takımlı bir playoff olabilir ve Kasım ayındaki daha fazla maçın da büyük sonuçları olabilir.

Şimdi, formatımla ilgili en büyük sorun, Notre Dame'in genişletilmiş konferans şampiyonası hafta sonu tatilinde olması ve CFP'ye girmek için o ekstra oyunu oynamasına gerek kalmaması. Buna karşı koymak için, Notre Dame ilk 14'te yer alıyorsa o hafta sonu oynayacak ve genişletilmiş konferans şampiyonası oyun hafta sonunda oynamayan en üst sıradaki takımla karşılaşacak. Bu, üniversite futbolu programına muazzam bir katkı olurdu.

16 takımlı formatla önerilen şeyi sevmiyorum. Normal sezonun değerini de en üst düzeye çıkaran, 14 takımlı bir CFP'nin başaracağı erişim tabanlı bir CFP istiyorum.

Joel Klatt, FOX Sports'un baş kolej futbolu maç analisti ve "The Joel Klatt Show" podcast'inin sunucusudur . Kendisini @joelklatt adresinden takip edebilir ve YouTube'da "Joel Klatt Show"a abone olabilirsiniz .

Harika hikayelerin doğrudan gelen kutunuza iletilmesini mi istiyorsunuz? FOX Sports hesabınızı oluşturun veya giriş yapın, ligleri, takımları ve oyuncuları takip ederek günlük olarak kişiselleştirilmiş bir bülten alın .