Son üç sezondaki MLB başlangıç ​​oyuncuları, rölyef oyuncuları ve atış cephanelerinin sıralaması

Atış, vuruş yapanları merakta bırakmakla ilgilidir ve belirli atışları tahmin edilebilirlik noktasına kadar aşırı kullanmak ile sınırlı dozlarda rakipleri sessizce şaşkına çeviren diğerlerini yetersiz kullanmak arasındaki çizgide yürümekle ilgilidir. Şimdi her zamankinden daha fazla, her MLB atıcısının repertuvarı, topun plakaya yaklaşırken izlediği yay şeklinden, taşıdığı dönüşe ve elden çıkarken nasıl göründüğüne kadar bilimsel olarak kalibre edilmiştir. Modern atıcılar, atış seçimlerini bir Michelin şefinin gurme bir menü planlaması kadar ciddiye alırlar.

Ancak tüm bu karmaşıklığa rağmen, atıcıların malzemelerini nasıl kullandıkları konusunda verimsizlikler var. Yıllar önce, atış seçiminin ardındaki oyun teorisine ve özellikle hangi atıcıların farklı atış tiplerini en iyi şekilde attığı ve hangilerinin daha iyi sonuçlar elde etmek için atış karışımlarını biraz değiştirebileceği konusuna dalmıştım.

Düşünce süreci şöyle gelişti: Statcast verilerinden her atıcının hangi tip atışı ne sıklıkla attığını biliyoruz ve FanGraphs gibi web siteleri sayesinde her atıcının attığı atışların koşuları önlemede ne kadar etkili olduğunu da biliyoruz. (Artık her atışın hız, hareket, spin ve diğer faktörler gibi özelliklerine göre ne kadar iyi olması gerektiğini bile biliyoruz.)

Bu verilerden, bir atıcının en etkili atışları ile en çok kullandıkları atışlar arasında uyumsuzlukların olduğu durumları bulabiliriz.

Elbette, her atış, azalan getiriler olmadan ölçeklendirilemez. Ancak genel olarak, en iyi atışlarına daha fazla yaslanan atıcılar, bunu yapmayanlara göre repertuarlarından daha fazla verim elde ediyor.

Daha sonra atıcılar için Nash Puanı adını verdiğim şeyi geliştirdim (bu isim, Oyun Teorisi'ndeki Nash dengesinden gelir ve mevcut dengedeki herhangi bir strateji değişikliğinin daha az optimum sonuçlarla sonuçlanacağı bir durumu tanımlar). Nash Puanları, bir atıcının cephaneliğindeki her atışta kurtardığı koşuları, diğer tüm atışlarının toplamında kurtardığı ortalama koşularla karşılaştırarak çalışır.

Düşük (iyi) Nash Puanlarına sahip atıcılar, en çok kullandıkları atışlar ile repertuarlarının geri kalanı arasında yakın bir etkinlik dengesi elde etmişlerdir, bu da atış karışımındaki herhangi bir değişikliğin onları genel olarak daha az etkili hale getireceği anlamına gelir. Bu arada, yüksek (kötü) Nash Puanlarına sahip atıcılar ya etkisiz atışları çok fazla kullanıyor ya da en iyi atışlarını yeterince kullanmıyor, bu da yeniden tahsis gerekebileceğini gösteriyor.

MLB atıcılarının mevcut dönemi için Nash Puanlarını güncellemek için iyi bir zaman.

Son üç sezonda (son yıllara daha fazla ağırlık verilerek) Nash Puanlarına göre en iyi dengeyi yakalayan en iyi 15 başlangıç ​​ve rölyef oyuncusunu ve ayrıca performans açısından sınıfta kalabilecek 15 oyuncuyu vurgulayalım.

Ancak önce, üç yıllık ağırlıklı atış sayısı kullanılarak tüm nitelikli MLB atıcılarını gösteren ve Nash Puanlarının Yedek Üzerindeki Galibiyetlerine göre çizildiği bir tabloya bakalım:

Tam, etkileşimli tabloyu keşfedin.

Şimdi, örneklemimizde yer alan en dengeli başlangıç ​​oyuncularından başlayarak sıralamaya geçelim:

Irvin, Crochet en optimize edilmiş başlangıçlar arasında

Not: Saha türleri için listelenen oranlar, son üç sezondaki kullanım payı ve o saha için 100 saha başına koşu değerleridir ve diğer sahaların toplam ortalamasına göredir.

Ligin en dengeli başlangıç ​​oyuncusu ödülü belki de beklenmedik bir isme ait: Washington Nationals sağ elli Jake Irvin . Irvin, üç MLB sezonunda en iyi ihtimalle ortalama bir atıcıydı , ERA'sı 107 (100 ortalama ve altı daha iyi) ve FIP'si (Fielding Independent Pitching) 114'tü ve henüz bir sezonda 2 WAR'ı bile olmadı. Ancak repertuarını en üst düzeye çıkarma açısından, hiçbir atıcının elindekiyle daha fazlasını elde edemediği iddia edilebilir.

Son üç sezonda (yine, daha güncel verilere daha fazla ağırlık vererek), Irvin neredeyse yalnızca üç atış kullandı: dört dikişli hızlı top, eğri ve batırıcı. Her biri, diğer tekliflerinin ortalamasının 100 atış başına 0,2 koşu içindeydi, yani temelde tüm atışlarının eşit derecede etkili olduğu karışımı buldu -- bu tüm bu egzersizin tüm amacı.

Şimdi, Irvin 2025'te denge noktasından biraz uzaklaştı, daha etkili olmalarına rağmen eğrisinin daha fazlasını (ve hızlı toplarının daha azını) kullanıyor, bu yüzden Nash Skorunu optimize etmeye devam edip etmediğine dikkat etmekte fayda var. (Özellikle en iyi şekilli atışı aslında neredeyse hiç kullanmadığı slider'ı olduğu için!)

En iyi 15'in geri kalanı arasında, diğer birkaç atıcı da yeteneklerini en üst düzeye çıkarma konusunda bir yetenek gösterdi. Geçtiğimiz yıl parlayan veChicago White Sox'tan Boston Red Sox'a gönderilen kötü sol el atıcı Garrett Crochet , elit bir hızlı topu daha da baskın bir kesici (artı biraz da sinker-slider) ile birleştirerek, ona oyunun en iyi (ve en eşitlenmiş) atış karışımlarından birini sağlıyor.

Red Sox'tan atıcıKutter Crawford da aynı şablonu izliyor ve repertuarının büyük kısmını benzer şekilde etkili dört dikişli ve kesiciler oluşturuyor. Diğerleri dengeyi farklı şekilde sağlıyor: Jesus Luzardo ve Freddy Peralta daha çok düşük hızdaki atışları kullanırken, Ryan Pepiot ve Corbin Burnes birincil atışları olarak güçlü hızlı toplara güveniyorlar - ancak bunları yalnızca yarısı kadar kullanıyorlar. Ve sonra, titrek ana atışlarla başlayan ancak bunları o kadar seyrek atan Taj Bradley ve Taijuan Walker gibi adamlar var ki, diğer atışları genel karışımı eşitlemeye yardımcı oluyor.

Ayrıca, beyzboldaki tartışmasız en iyi atıcı olan Tarik Skubal'ın , cephaneliklerinden en verimli şekilde seçim yapan atıcılar listesinde yer alması da şaşırtıcı değil. Listedeki herkesin ortak noktası, büyük ölçüde dengede olan, etkinlik ve kullanımın yakından hizalandığı bir atış seçimidir.

Sewald ve Poche en iyi optimize edilmiş rölyef oyuncuları arasında

En iyi rölyef oyuncularının en iyi başlangıç ​​oyuncularından daha optimize olma eğiliminde olduğunu (daha düşük Nash Puanlarıyla) fark edeceksiniz; bu muhtemelen birkaç faktörün eseridir: Birincisi, rölyef oyuncuları genellikle sadece birkaç atış türü atarlar, bu nedenle dengelenecek daha az şey olduğunda kullanımı etkinlikle uyumlu hale getirmek doğal olarak daha kolaydır. İkincisi, bu atışlar genellikle maksimum yoğunlukta kısa patlamalarla atılır, bu da atıcıların getirileri azalmadan güçlü yönlerine daha fazla güvenmelerini sağlar. Ve son olarak, rölyef oyuncularının bir dizilimi birden fazla kez yönetmeleri gerekmez, bu nedenle başlangıç ​​oyuncularının karşılaştığı dayanıklılık veya öngörülebilirlik endişeleri olmadan en iyi atışlarına daha fazla yaslanabilirler.

Bununla birlikte, bazı rölyef oyuncuları dengeyi diğerlerinden daha iyi sağlıyor. Nisan ayından beri sakat bir omuzla uğraşmasına rağmen, Cleveland'lı Paul Sewald son birkaç sezonda en iyisiydi -- %99,7 oranında kullandığı iki atış, bir dört dikişli ve bir kaydırıcı, her 100 atışta etkinlik açısından birbirlerinden beş yüzüncü koşu mesafesindeydi. Vurucu birinin geleceğini biliyor... ancak ikisi de vurulması eşit derecede zor.

Bu, en iyi rölyef oyuncuları arasında da çok yaygın bir temaydı: Listedeki sonraki dört isimden her biri (Colin Poche, Tanner Scott , Joe Jimenez ve Alexis Díaz) ve ilk 11'den sekizi, aynı atış karışımının bir versiyonunu kullandı ve atışlarının büyük çoğunluğunu neredeyse eşit etkililikte hızlı toplar ve kaydırıcılar oluşturdu. Hey, işe yarıyorsa işe yarar.

Ancak bu eğilime karşı gelenler de ilginç. Örneğin Philadelphia'lı Orion Kerkering , eğilimi tersine çevirdi ve çoğunlukla dört dikişli bir kaydırıcıya güvendi. Milwaukee'li Elvis Peguero, kaydırıcılarda ve batırıcılarda tam olarak 50-50'ydi (her ikisi de onu bu sezonun başlarında terk etmiş olsa da ve MLB ile AAA arasında gidip gelmiş olsa da), Nats closer Kyle Finnegan denkleme bir ayırıcı getiriyor -- ve uzun zamandır deneyimli closer Craig Kimbrel, eklem eğrisiyle (Nash Puanına zarar verse de) var.

Bu rölyeflerin hepsi harika olmasa da birçoğu öyleydi ve vuruşçuların ne olacağını iyi tahmin edebildikleri durumlarda bile nasıl etkili kalınabileceğinin harika örnekleriydi.

Blanco ve Kelly en az optimize edilen başlangıç ​​oyuncuları arasında

Şimdi, hâlâ harika bir atıcı olsanız bile, son derece tuhaf ve görünüşte yetersiz atış karışımlarına sahip olabileceğinizi hatırlamanın önemli olduğu gerçekten ilgi çekici bazı durumlara giriyoruz.

Bu listeye girmenin birkaç yolu var gibi görünüyor: Birincisi ve en basiti, cephaneliğinizin geri kalanından çok daha az etkili bir 1 numaralı atışınız olabilir, bu da onu daha az, diğerlerini daha çok atabileceğiniz anlamına gelir. Yukarıdaki ilk iki isim olan Houston'dan Ronel Blanco ve Arizona'dan Merrill Kelly'nin , diğer seçeneklerinden 100 atış başına en az 1,5 koşu daha kötü olan birincil dört dikişli atışları ve geri kalanından en az 2,4 koşu daha iyi olan ikincil düşük hızlı atışları var -- Nash Puanı'nın fark düzelmeye başlayana kadar onları dengeliye yakınlaştırmayı önerdiği klasik durumlar.

Sonra Joe Ryan , Michael Wacha , Dylan Cease , Chris Sale ve Michael King gibi, 1 numaralı seçeneklerinin açıkça en iyisi olduğu, ancak diğer, çok daha az etkili atışları neredeyse aynı oranda attıkları ve baskın birincil atışın avantajını azalttıkları durumlar var. En iyi seçeneği spamlamak azalan getirilere yol açabilir, ancak alt düzey bir strateji olmaya başlamadan önce orada taviz verilecek alan var.

Ve son olarak, Paul Skenes'in tuhaf bir vakası var -- ve Gavin Williams da, ama Skenes'i incelemek daha eğlenceli -- burada bir şekilde birincil dört dikişli atış diğer atışlardan daha az etkili ve ikincil kırılan atış da öyle, bu da torbaya daha sık daha derine inme ihtiyacını gösteriyor. Ama Skenes'in elinden gelenin en iyisini yapmadığını nasıl iddia edebilirsiniz? Kelimenin tam anlamıyla WAR'da tüm atıcılara liderlik ediyor . Malzemesini daha da optimize edebileceği düşüncesi korkutucu.

Kahnle ve Bender en az optimize edilmiş rölyef oyuncuları arasında

Son olarak, rölyef spektrumunun daha az optimum ucuna geliyoruz. Ve karşı taraf ne kadar istikrarlı olsa da, bir grup adam sıkıcı fastball-slider kombinasyonlarını kullanarak dışarıları dikkatlice kaydederken, bu daha çeşitli pitch karışımları içeriyor. Örneğin, RA Dickey'de ilk seferde bulduğum fenomen iyi temsil ediliyor -- knuckleball'unun hem en iyi atışı hem de en sık kullandığı atışı olmasına rağmen, Nash Score, diğer tekliflerinden çok daha etkili olduğu için onu daha da fazla atması gerektiğini ima ediyordu.

Bu sefer grupta hiç yumruk atan yokken, Detroit Tigers'ın kurucu adamı Tommy Kahnle gibi adamlarımız var. Kahnle'ın başlangıç ​​atışı bir değişim topu (hızlı top değil) ve o kadar etkili ki, repertuarındaki diğer oyunculardan 100 atışta dört koşu daha iyi. Bu şekilde geriye doğru çalışan atıcılar, vuruş yapanların dürüst kalmasını sağlamak için hızlı topları karıştırmalıdır - ancak aynı zamanda, hızlı toplar çok daha az değerlidir ve onları biraz daha az kullanmak, değişimi daha az etkili hale getirse bile iyi olabilir. ( Anthony Bender , Brenan Hanifee, Steven Okert ,David Robertson , Greg Weissert ve Cade Smith de diğerleri arasında bu kategorideydi.)

Ryan Helsley ,Justin Lawrence ve John Brebbia'nın vakaları da aynı derecede tuhaftı; her biri esasen çalışmak için sadece iki atışa sahip olmasına rağmen, birincil atışları ikincil seçeneklerinden çok daha az etkiliydi. Rakamlar bu hiyerarşilerin tersine çevrilmesini istiyor olabilir.

Ve son olarak, Kenley Jansen gibi sadece tek bir sağlam atış yapan adamlar var; ama ellerinde çalışacak başka pek bir şey yok, bu yüzden herhangi bir sapma performansı kötüleştiriyor, Nash Puanı onları dengesizlikten dolayı hala cezalandırsa bile.

Sonuç olarak, hiçbir metrik -- Oyun Teorisine dayanan bir metrik bile -- atışın tüm karmaşıklığını yakalayamaz. Ancak Nash Puanları bize genellikle belirlenmesi zor olan bir şeye dair bir pencere sunar: Bir atıcının üzerinde çalıştığı şeyden ne kadar verim aldığı ve vurucu-atıcı karşılaşmasının taş-kağıt-makas yönünü kazanıp kazanmadığı.

Bazıları ortalama şeylerden daha akıllı tahsis yoluyla en iyi şekilde yararlanır. Diğerleri elektrikli cephaneliklere rağmen masada değer bırakır. Her iki durumda da, daha iyi performansa giden yol, doğru anda doğru atışı biraz daha sık atmak kadar basit (veya zor) olabilir.