Tennessee'li Zakai Zeigler NCAA'ya dava açtı: Üniversiteye giriş kurallarını değiştirebilecek dava hakkında bilinmesi gerekenler

Tennessee'nin yıldız oyuncusu Zakai Zeigler, Salı günü NCAA'e karşı beşinci yıl uygunluk için dava açtı. Bu, üniversite sporlarında geniş kapsamlı etkileri olabilecek, çığır açıcı bir dava olabilir.

Dört yıllık bir kolej oyuncusu olan Zeigler, davada lisansüstü derecesi peşinde koşarken beş yıllık uygunluk penceresinin son yılında yarışmaktan "keyfi olarak men edildiğini" iddia ediyor. Hukuk ekibi, kırmızı gömlek sisteminin, beşinci uygunluk yılı için kimin hak kazandığını belirlemede sporculardan ziyade NCAA kurumlarını kayırdığını savunuyor.

Dava yalnızca Zeigler'in uygunluğunu etkilemekle kalmayıp aynı zamanda gelecekteki sporcular için bir emsal teşkil edebilir. Doğrudan bir emsal olmasa da, NCAA'ya karşı benzer antitröst davalarındaki ivme nedeniyle dava ivme kazanabilir.

Örneğin, geçen yıl Vanderbilt oyun kurucusu Diego Pavia ek bir yıl uygunluk talep eden bir davayı kazandı . NCAA'in genç kolej katılımını genel uygunluk için sayan kuralının, isim, imaj ve benzerlik (NIL) fırsatlarından kar elde etme yeteneğini sınırlayarak antitröst yasalarını ihlal ettiğini savundu. Bir yargıç Pavia'ya bir ihtiyati tedbir verdi ve gelecek sezon oynamasına izin verdi.

Zeigler'in davası, mahkemeler aracılığıyla benzer bir tazminat talep eden ilk genç olmayan kolej oyuncusu olması bakımından benzersizdir. Dört yılda dört yıllık uygunluk hakkını kullandı -- yaygın bir durum -- ancak açtığı davada, sınıfının, 2021 sınıfının, NIL döneminde "ticaret yapma yeteneğinin dört yıla düşürüldüğü" ilk sınıf olduğunu iddia ediyor. NIL dönemindeki önceki sporcular, Zeigler'in hukuk ekibinin kendisine ve sınıfındaki diğerlerine uzatılmadığını söylediği bir yıllık ek "COVID" uygunluk hakkı elde ettiler.

🏀 Tek sezonda en çok asist yapan, SEC tarihi

Dava, sporcuların beş yıllık bir pencere içinde dört sezonda yarışmasına izin veren NCAA'in sözde "dört sezon" kuralı etrafında dönüyor. Zeigler'in avukatları, kuralın aşırı kısıtlayıcı olduğunu ve sporcuları yasadışı bir şekilde sınırladığını savunuyor.

"Tennessee basketbol yıldızı Zakai Zeigler adına 2025-26 sezonunda kolej basketbolu oynamasına izin vermek için dava açtık," Garza Hukuk Bürosu'ndan avukat Andy Cofer Çarşamba günü CBS Sports'a yaptığı açıklamada yazdı. "Dava, NCAA'in beş yıllık uygunluk penceresi içinde yalnızca dört sezon rekabete izin veren kuralının federal ve eyalet antitröst yasaları uyarınca yasadışı bir ticaret kısıtlaması olduğunu iddia ediyor.

Cofer, "Zakai'nin lisansüstü eğitimine devam ederken önümüzdeki sezonda yarışmasına izin vermek için bir ihtiyati tedbir talebinde bulunduk," dedi. "Zakai'nin gelecek sezona hazırlanmaya başlayabilmesi için bu konunun hızlı bir şekilde çözülmesini bekliyoruz."

Davanın başarılı olup olmayacağı belirsizliğini koruyor. CBS Sports tarafından elde edilen dava kopyasını inceledikten sonra, analistler Gary Parrish ve Matt Norlander Çarşamba günü Eye on College Basketball podcast'inde bunun olası etkilerini tartıştılar.

CBS Sports ayrıca Venable LLP'de ortak ve ticari markalar, markalaşma ve NIL koruması gibi alanlarda müşterileri temsil eden eski 1. Lig sporcusu Philip Sheng ile de görüştü.

Sheng, Zeigler ve avukatlarının davayı kazanma "şansı" olduğuna inanıyor.

"Avukatlar her kutucuğu kontrol etme ve önceki davaları bir yol haritası olarak kullanma konusunda harika bir iş çıkardılar," dedi CBS Sports'a. "Ancak bu dava diğerlerinden farklı çünkü Zeigler, D1'de oynamadan önce JUCO'da veya başka bir NCAA bölümünde oynamadı. Doğrudan Bölüm I uygunluğunun beşinci yılını istiyor. Eğer ben yargıç olsaydım, soracağım en büyük soru şu olurdu: bu nerede duracak? Beşinci yıla izin verilirse, altıncıya izin verir miyiz? Sporcuların lisansüstü okul boyunca oynamasına izin verir miyiz? Bu, NCAA'in kesinlikle gündeme getireceği kaygan zemin argümanı ve bence muhtemelen ele alınması en zor konu.

"Bunun diğer ilginç yanı, Tennessee eyaletinin yakın zamanda NCAA'in NIL tazminatı üzerindeki kısıtlamalarını yasaklayan bir yasa çıkarmış olmasıdır," diye devam etti Sheng. "Yasa doğrudan NCAA uygunluk kurallarıyla ilgili olmasa da, eyalet meclislerinin NCAA yetkisine karşı çıkma eğiliminin arttığını yansıtıyor. Bu davanın Tennessee yasasının kabulünden hemen sonra açılmış olması şaşırtıcı değil. Yasanın yargıcın kararını etkileyip etkilemeyeceğini görmek ilginç olacak."

CBS Sports'tan Gary Parrish ve Matt Norlander, ikisi de Zeigler'in davasının başarılı olma şansı ve bunun olası etkileri hakkında Çarşamba günkü programda uzun uzun konuştular. Parrish ve Norlander ayrıca aşağıda bazı uzun düşünceler yazdılar, her biri davanın başarılı olacağı konusunda şüphelerini dile getirdiler, ancak hiçbiri davanın belirli bir şekilde biteceğini tahmin edecek kadar ileri gitmedi.

Bir zamanlar, çok da uzun olmayan bir zaman önce, NCAA'in öğrenci sporcuların destekçilerden para almasını yasaklayan kuralları vardı. Ancak, sonunda, bunun yasallığı mahkemede sorgulandı. Ve şimdi öğrenci sporcular, birçok durumda, destekçilerden her yıl milyonlarca dolar alıyor. Bir zamanlar, çok da uzun olmayan bir zaman önce, NCAA'in öğrenci sporcuların daha önce genç kolej seviyesinde yarışmışlarsa, dört yıl boyunca Bölüm I seviyesinde oynamasını yasaklayan kuralları vardı. Ancak, sonunda, bunun yasallığı mahkemede sorgulandı. Ve şimdi Diego Pavia, gelecek sezon Vanderbilt'te oyun kurucu olarak başlayacak.

Peki Zakai Zeigler'in beşinci yıl uygunluk talebinde bulunması çılgınca mı geliyor?

Belki.

Ancak yukarıda belirttiğim her şey, uzun süredir devam eden bazı "kurallar" yasal incelemeye tabi tutulana kadar, hakimlerin sürekli olarak NCAA aleyhine karar verdiği noktaya kadar çılgınca geliyordu. Yani, eğer siz Zeigler iseniz, neden bu şansı kullanmıyorsunuz? Neden beşinci yıl uygunluk alması gerektiğini sormak yerine, belki de soru NCAA'in bunu yapmasını neden engelleyebileceğini düşünmesi olmalı. Ya da daha spesifik olarak, NCAA yasal olarak bunu yapmasını engelleyebilir mi -- özellikle de onu engellemek, milyonlarca dolar karşılığında istediği bir işi kabul etmesini kelimenin tam anlamıyla engelleyeceği zaman?

Açıkça söylemek gerekirse, benim bir tahminim yok.

Bunun nereye varacağını kim bilebilir?

Ancak Zeigler'in gelecek sezon için seçenekleri, milyonlarca dolara üniversite basketbolu oynamak veya çok daha azına profesyonel basketbol oynamak gibi görünüyor. Bu gerçek göz önüne alındığında, ben olsam muhtemelen aynı şansı dener, davamı olumlu bir yargıcın önüne çıkarabilir ve en iyisini umardım. Çünkü, unutmayın, siz veya başka biri oyuncuların dört yıldan fazla üniversitede yarışma fikrinden ne kadar hoşlanmasa da, bu NCAA'in kuralının yasal incelemeye tabi tutulacağı anlamına gelmez. Her iki durumda da, sanırım, öğreneceğiz.

Sezonun bitiminden altı hafta sonra ortaya çıkan oldukça ilginç bir hikaye. Soru şuysa, Bu davanın kazanacağını düşünüyor musunuz? Cevabım hayır. Zeigler'in nihayetinde beşinci yıl uygunluğunun reddedileceğini tahmin ediyorum. 138 maç oynadı. Haklı olduğumdan emin değilim, ancak kaybetmesi daha olası çünkü Zeigler'in zamanlaması ideal değil, son yıllarda NIL haklarından yararlanma konusunda kısıtlanmadı ve NCAA'in kırmızı gömlek kuralı emsalinin uygunluk davasında ayrımcı olmaması (anladığım kadarıyla).

Şimdi, bunu söyledikten sonra, bunun denenmeye değer olduğunu düşünüyorum. 2025'te üniversite atletizmindeki koşullar, 2020, 2015, 2010 ve benzeri yıllardakinden çok farklı. Zeigler, bazı oyuncuların kırmızı gömlek sezonu kullanarak beşinci yılın mali avantajını elde ettiğini savunuyor. Bir oyuncunun bu tür bir davayı mahkemeye getirmesinin bu kadar uzun sürmesine şaşırdım. Zeigler'in meydan okuması bazıları tarafından alay konusu oluyor, ancak temeldeki mantık en azından araştırılmaya değer. Eğer kazanırsa, bununla ilgili bir sorunum olmazdı. Ve eğer bu olursa, bu davanın bu açıdan büyük bir dava olacağını düşünüyorum: Zeigler'e beşinci bir yıl verilmesi, NCAA'in önümüzdeki yıllarda tüm Birinci Lig sporcuları için beş yıllık uygunluğa doğru ilerlemesi için mevzuatın kapısını açacaktır.

Düşüncelerinizi genişletmek için, Çarşamba günü yayınlanan Eye on College Basketball programını dinleyin; Parrish ve Norlander bu konu hakkında 20 dakikadan fazla konuştular.

Salı günü açılan davada, Sherman Yasası'nın Zeigler'in galip gelmesi gerektiği yönünde emsal oluşturduğu iddia ediliyor çünkü "NCAA'in Dört Mevsim Kuralı, Alston sonrası ortamda meşru bir rekabeti teşvik edici gerekçesi olmayan mantıksız bir ticaret kısıtlaması oluşturuyor." Bu nedenle, davada "zorlukların dengesi kesinlikle Zeigler'in lehine" olduğu iddia ediliyor.

Davadaki avukatlar, NCAA'in kendisinin ortalama NCAA sporcularının mezun olmak için dört yıldan fazla zamana ihtiyaç duyduğunu kabul ettiğini kanıtlamalı ve NCAA'in bunu üç şekilde bildiğini belirterek bu noktayı savunmaya hazır görünüyorlar. Davadan:

(i) öğrencilerin her yıl kredi saatlerinin yalnızca %20'sini tamamlamalarını gerektiren Dereceye Doğru İlerleme gereksinimi; (ii) beş yıllık katılım modeline izin veren yedek gömlek kuralı ve (iii) NCAA'nın meşhur altı yıllık mezuniyet oranı metriği.

Davada ayrıca Ziegler ve diğer oyuncuların 2021, 2022, 2023 vb. yıllarda kendilerinden önceki sınıfların yararlanabileceği şekilde fayda sağlayamayacağı da belirtiliyor.

Davadan bir başka kesite geçelim:

Bu gerçekler karşısında, NCAA'in kendisi yakın zamanda öğrenci sporcuların uygunluk penceresinin beş yılı boyunca yarışmasına izin vermek için tüzüğünü değiştirmeyi düşündü ve bu da mevcut Dört Mevsim Kuralı'nın rekabeti teşvik edici bir amaca hizmet ettiği iddiasını daha da zayıflattı. Dahası, COVID salgınından bu yana, kariyerlerine 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020'de başlayan NCAA sporcularının uygunluk pencerelerinin beş yılında da yarışmasına izin verildi. Zeigler'in sınıfı, NIL döneminde ticaret yapma yeteneklerinin dört yıla düşürüldüğü ilk sınıftır.

Avukatlar, Zeigler'in üniversite veya profesyonel oyunculuk kariyerindeki bir sonraki adımlarına hazırlanmaya başlamasına olanak sağlamak için derhal ihtiyati tedbir talebinde bulunuyorlar.

Davada, Zeigler'e hem geçmişte hem de günümüzde yüklenen parasal değere dair bir pencere var ve bu, onu oynamaktan alıkoyan şeyin kazanmasını kısıtlayacağı şeyin sunumu. Davada, ilk yılında 150.000 dolar kazandığı ve bunun her yıl arttığı, dördüncü ve son sezonunda yaklaşık 500.000 dolarlık SIFIR kazançla sonuçlandığı belirtiliyor.

Bu sayılar, gelecek sezon sahip olabileceği tahmini değerle karşılaştırıldığında sönük kalıyor. Davadan daha fazlası:

Tennessee Üniversitesi ile ilişkili NIL kolektifi olan Spyre Sports Group'un projeksiyonlarına göre, Zeigler'in 2025-26 sezonu için NIL değerlemesi 2 milyon ila 4 milyon dolar arasında değişiyor. Bu değerleme, özellikle SEC gibi yüksek profilli bir konferansta kanıtlanmış bir performans geçmişine ve yüksek görünürlüğe sahip bir üst sınıf öğrencisinin piyasa değerini yansıtıyor.

Zeigler, kolej seviyesindeki değeri ve üretimine rağmen bu yılki NBA Draft'ında tahmini bir seçim değil, bu nedenle ek bir uygunluk yılı araması için ek bir teşvik. Bir sonraki seviyedeki yeteneğine daha uygun olabilecek iki yönlü sözleşmeli NBA oyuncuları, çaylak asgari ücretinin yarısını kazanıyor -- bu da 500.000 doların biraz üzerinde.