Die sieben Sünden von ... Antonio Elorza: „Sánchez ist ein Fall von politischem Narzissmus. Er wird von Arroganz getrieben.“

Antonio Elorza , Historiker, Essayist und Professor für Politikwissenschaft an der Universität Complutense Madrid, hat gerade sein neues Buch „Pedro Sánchez über die Leidenschaft für sich selbst“ (Ediciones B) veröffentlicht. Und da wir hier von Leidenschaften und damit von Sünden sprechen, fällt uns kein besserer Anlass ein, mit ihm zu sprechen.

–Ich vergebe dir eine Todsünde.

– Also, ich glaube, meine Todsünde wäre Wollust.

–Wie Ábalos?

– Nun, angesichts deiner Erfahrung scheint es so. Aber ich bin für einvernehmliche Lust. Das ist etwas Wunderbares und sollte nicht einmal eine Sünde sein. Aber ich bin überhaupt nicht für kommerzielle Lust, die mit der Ausbeutung und Erniedrigung von Frauen einhergeht.

– Wenn Ábalos’ Todsünde Wollust und Cerdáns Gier ist … was wäre dann Sánchez’ Todsünde?

Sánchez' Triade ist eine Triade, die eine vierte, sehr wichtige Konsequenz hat, die immer wieder vergessen wird. Es wären, in dieser Reihenfolge, Arroganz, Gier und Hass. Und die Konsequenz ist Neid. Und zwar ein sehr konkreter, sehr sichtbarer und politisch sehr wichtiger Neid: der tiefe Neid, den er gegenüber dem König empfindet.

–Ist es Neid, der Sie antreibt?

Nein, nein, überhaupt nicht. Was ihn antreibt, ist Arroganz. Es ist seine Leidenschaft für sich selbst, die meinem Buch den Titel gegeben hat. Sánchez ist ein Beispiel für politischen Narzissmus, der meiner Meinung nach historisch mit einem anderen Mann vergleichbar wäre, der zu einer großen Katastrophe wie dem Unabhängigkeitskrieg geführt hat. Ich meine Manuel Godoy. Ein weiterer Mann, der über seine physische Präsenz hinaus List, einen ständigen Kampf um die Macht und die Fähigkeit, seine Feinde zu vernichten, vereint.

– Ihre Hauptsünde wäre also Stolz.

Stolz ist die große Sünde, die alles antreibt, weil er sich behaupten muss. Es ist ein ständiger Kampf um seine Durchsetzung. Das erinnert mich vor allem an Benito Mussolini. Der Schlüssel zu beiden liegt genau im Stolz: im Verlangen nach Macht, dem Verlangen nach Herrschaft. Es ist in ihrem Leben so präsent, dass sie keine Ideen oder Ziele brauchen. Sie sind nur sich selbst gegenüber verantwortlich. Und das führt zu zwei direkten Folgen dieser Selbsterhöhung: Lügen und einer instinktiven Ablehnung der Gerechtigkeit.

-Und so?

– Weil er in jedem Moment seines Lebens beweisen muss, dass er Recht hat, dass er im Film (im westlichen Sinne) der Gute ist und alle anderen böse sind. Und wenn er dafür lügen muss, dann lügt er. Es ist nicht einmal so, dass er lügt; es ist so, dass er permanent in Lügen verstrickt ist.

–Und der Widerstand gegen die Gerechtigkeit?

Ich glaube, Pablo Iglesias holt sich das selbst ein, als er mit dem Richter im Fall vom 8. März konfrontiert wird. Von da an ist es klar, dass sein Ego verletzt ist, teilweise aufgrund von Arroganz und ich weiß nicht, ob es auch andere Gründe gibt, jedes Mal, wenn ein Richter ein normales Verfahren durchführt, das ihn offensichtlich, da es um Korruption geht, unmittelbar betrifft.

– Er kann jedoch ohne mit der Wimper zu zucken sagen, dass er die Gerechtigkeit verteidigt und mit ihr zusammenarbeitet.

– Im Fall von Sánchez ist er nicht nur Dr. Jekyll und Mr. Hyde, jeweils für sich. Er ist beides zugleich: Dr. Jekyll und Mr. Hyde, und er managt beides permanent, wie es ihm passt.

–Wir könnten sagen, dass es uns nicht von irgendeiner Sünde befreit.

– Nun, von der Völlerei vor fünf, was anscheinend die Zeit ist, zu der er aufwacht.