Hollywood steckt in Schwierigkeiten, und das nicht nur wegen der Zölle.

In „Kevin – Allein in New York“ begnügte er sich mit einem Cameo-Auftritt. Nun hat sich Donald Trump die Rolle des Retters Hollywoods zugeschrieben. „Die Filmindustrie in den Vereinigten Staaten STIRBT“, postete der US-Präsident am 4. Mai auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social. Die „konzertierten Bemühungen“ anderer Länder, Filmproduktionen anzulocken, schadeten nicht nur der Wirtschaft, sondern stellten auch eine „Bedrohung für die nationale Sicherheit“ dar, da ausländische Filme zu Propagandazwecken eingesetzt würden. Um diese Missstände zu beheben, schlug Trump einen 100-prozentigen Zoll auf im Ausland produzierte Filme vor. Lesen Sie auch Trump erweist sich für die großen Technologieunternehmen als katastrophal. The Economist In Hollywood löste die Ankündigung des Präsidenten eine Flut von Beleidigungen aus. Die Film- und Fernsehbranche ist stark globalisiert: Ein Film kann in Los Angeles geschrieben, von der Wall Street und internationalen Investoren kofinanziert und in mehreren Ländern gedreht werden. Nach Angaben der Motion Picture Association beliefen sich die Exporte des US-Unterhaltungssektors im Jahr 2023 auf 22,6 Milliarden US-Dollar. Sollten die USA Zölle auf ausländische Filme erheben, könnten andere Länder Vergeltungsmaßnahmen ergreifen. Es ist unklar, wie die Zölle funktionieren würden und ob Trumps improvisierter Vorschlag jemals Wirklichkeit werden würde. Doch derartige Abgaben könnten eine Branche, die bereits unter sinkenden Kinobesucherzahlen und einem schwierigen Übergang zum Streaming leidet, schwer schädigen. Die Studios, die bereits mit finanziellen Schwierigkeiten zu kämpfen haben, müssten einen Teil der Mehrkosten an die Zuschauer weitergeben, die bislang die größten Nutznießer der Internationalisierung des Kinos waren. Amerikanische Studios drehen gerne im Ausland, weil es billiger ist. Darüber hinaus können sie aus einer größeren Vielfalt spektakulärer Landschaften wählen und mit lokalen Experten zusammenarbeiten, was zu besseren Filmen führt. (Großbritannien ist beispielsweise auf visuelle Effekte spezialisiert.) Den meisten Kinogängern ist es egal, ob der nächste Avengers- Film oder Disneys nächstes Remake in Los Angeles, Vancouver oder Budapest gedreht wird, solange das Endprodukt unterhaltsam ist. Szene aus der ersten Staffel von „Squid Game“ NETFLIX / Europa Press Und dank Streaming-Plattformen haben die Zuschauer heute Zugriff auf eine große Vielfalt an Geschichten aus aller Welt: Die beliebteste Serie auf Netflix ist „Squid Game“ , ein südkoreanisches dystopisches Drama, das bis 2021 mehr als 3,5 Milliarden Stunden Sehdauer angesammelt hat. Auf dem globalen Marktplatz der Ideen können amerikanische Produzenten neue Partner und Inspiration finden. Hollywood war Trumps Vorschlag vielleicht nicht gefiel, doch viele Drehbuchautoren, Regisseure und Politiker sind sich einig, dass er ein echtes Problem erkannt hat. Die Film- und Fernsehproduktion ist nach den Streiks der Drehbuchautoren und Schauspieler im Jahr 2023 weltweit zurückgegangen. In Südkalifornien ist die Produktion jedoch stark zurückgegangen. (Die Waldbrände zu Beginn des Jahres haben einen weiteren Schlag versetzt.) Laut FilmLA, das die Dreharbeiten im Großraum Los Angeles verfolgt, gab es in der Region im Jahr 2024 weniger Drehtage als in jedem anderen Jahr außer 2020, als die Pandemie einen Stopp der meisten Dreharbeiten erzwang. Kalifornien ist weiterhin der US-Bundesstaat mit den meisten Arbeitsplätzen in der Film- und Fernsehbranche, doch sein Anteil schrumpft. *Bis September Quellen: Büro des kalifornischen Legislativanalysten; BLS; FilmLA *Bis September Quelle: Büro des kalifornischen Legislativanalysten; BLS; FilmLA *Bis September Quelle: Büro des kalifornischen Legislativanalysten; BLS; FilmLA Hollywood ist ein allgemeiner Begriff für die Filmindustrie, aber es ist auch ein Bezirk, in dem Studiomitarbeiter an einem Hang ein Schild mit diesem Namen in weißen Buchstaben sehen können. Die Einwohner von Los Angeles befürchten schon lange, die Kontrolle über den bekanntesten Fertigungssektor der Stadt zu verlieren. Laut Kevin Klowden vom Milken Institute, einer Denkfabrik in Santa Monica, begann die Abwanderung der produzierenden Industrie aus Los Angeles nach Kanada in den 1990er Jahren, zu einer Zeit des starken Dollars. In den 1990er und frühen 2000er Jahren begannen Bundesstaaten wie Louisiana und New Mexico, Steueranreize zu bieten, um die Industrie anzulocken. Klowden weist darauf hin, dass „Breaking Bad“, das größtenteils in Albuquerque, New Mexico, spielt und gedreht wurde, ursprünglich in Riverside, Kalifornien, spielen sollte. Schließlich begann Kalifornien im Jahr 2009, eigene Steueranreize anzubieten. Viele audiovisuelle Produkte werden außerhalb der USA produziert, weil es dort weniger kostet: „Es ist billiger, 100 Amerikaner nach Irland zu fliegen, als ins Fox-Studio zu fahren.“ Allerdings sind sie weniger großzügig als die anderswo angebotenen. Das Vereinigte Königreich bietet eine Steuerermäßigung von 34 % für hochwertige Filme und Fernsehsendungen. Dies ist einer der Gründe, warum Blockbuster wie Barbie , Deadpool , Wolverine und Wicked dort gedreht wurden. Im vergangenen Jahr erreichten die britischen Produktionsausgaben 5,6 Milliarden Pfund (6,6 Milliarden Euro), ein Anstieg von 31 % im Vergleich zu 2023; Ein Großteil dieser Ausgaben kam von US-Unternehmen. Kalifornien ist inzwischen teurer geworden. Arbeitnehmer in der Filmindustrie verdienen im Golden State etwa 20 % mehr als im Landesdurchschnitt. Die Belegschaft ist stark gewerkschaftlich organisiert und die Studios müssen ihren Arbeitern genug zahlen, damit sie sich das Leben auf einem der am wenigsten erschwinglichen Wohnungsmärkte der Vereinigten Staaten leisten können. Schauspieler Rob Lowe hat erklärt, warum seine Spielshow The Floor im Ausland gedreht wird: „Es ist billiger, 100 Amerikaner nach Irland einzufliegen, als ins Fox-Studio zu gehen.“ Ein Bild vom Streik gegen Hollywood-Studios im Jahr 2023 ROBYN BECK / AFP Einige Branchenmitarbeiter verlassen Los Angeles bereits, wodurch die Netzwerkeffekte, die der Stadt geholfen haben, sich gegen andere aufstrebende Filmhauptstädte zu behaupten, langsam untergraben werden. Der Produktionsrückgang führt dazu, dass Stellen für Drehbuchautoren knapp sind. Der Fernsehautor Sean Collins-Smith verdient seinen Lebensunterhalt mit den Tantiemen seiner Arbeit an Episoden des Polizeidramas Chicago PD. Als Schriftsteller, sagt er, „hat man keine andere Wahl“, als zu gehen, „wenn man zwei oder drei Jahre lang nicht arbeitet.“ Trump scheint von seinem Zollversprechen bereits abgerückt zu sein, doch es ist unklar, was es ersetzen könnte. Jon Voight, Schauspieler und einer der „Sonderbotschafter“ des Präsidenten in Hollywood, fordert bundesstaatliche Steueranreize. Der Schock, den Trumps Post auf Truth Social in der Filmmetropole ausgelöst hatte, ist vorsichtigem Optimismus gewichen. Filmmogule würden sich über staatliche Unterstützung freuen; und Gavin Newsom, der demokratische Gouverneur von Kalifornien, unterstützt sie. Als Reaktion auf Trumps Zollvorschlag schlug Newsom vor, dass Uncle Sam der Industrie jährlich 7,5 Milliarden Dollar zusprechen solle. „Es ist klar, dass der Präsident von den Zöllen begeistert war“, sagt Ben Allen, ein Senator des Staates Kalifornien, der einen Großteil von West Los Angeles vertritt, „aber es gibt auch andere Möglichkeiten zu helfen.“ Lesen Sie auch Trump treibt amerikanische Wissenschaftler in die Arme Europas The Economist Warum ist Trump so daran interessiert, Hollywood zu helfen? Ausländische Filme stellen keine Sicherheitsbedrohung dar; Als Propagandainstrumente sind sie weit weniger wirkungsvoll als soziale Medien. Hollywood über seine ausländischen Rivalen zu erheben, könnte als eine politische Maßnahme nach dem Motto „America First“ betrachtet werden. Die Industriebosse drängen in diese Richtung und vergleichen ihre Probleme mit denen des Rust Belt. Russell Hollander, Vorsitzender der Directors Guild of America, sagt, dass so viele Filmproduzenten aus Los Angeles abwandern, dass „Hollywood das nächste Detroit werden könnte“. Allerdings bedarf die Vergabe staatlicher Fördermittel an Filmemacher der Zustimmung des Kongresses. Angesichts der Tatsache, dass sich der Sektor auf liberale Staaten wie Kalifornien und New York konzentriert, könnte der Vorschlag für die republikanischen Abgeordneten unattraktiv sein. Selbst wenn der Kongress handeln würde, müsste Kalifornien mit den Anreizprogrammen anderer Bundesstaaten konkurrieren. New York erwägt, seine Filmsteuererleichterungen auszuweiten, und Kalifornien könnte diesem Beispiel folgen. Allerdings hat das California Legislative Analyst's Office „keine überzeugenden Beweise“ dafür gefunden, dass derartige Anreize die Wirtschaft des Staates ankurbeln oder sich auf lange Sicht selbst tragen. In Wahlkampfzeiten lässt sich die Auspressung der Steuerzahler zur Verwöhnung des glamourösesten Sektors der Welt nur schwer rechtfertigen. In der Politik wie im Kino fließen beim Abspann manchmal Tränen. © 2025 The Economist Newspaper Limited. Alle Rechte vorbehalten Übersetzung: Juan Gabriel López Guix