Ablehnung der Aussagen von Präsident Gustavo Petro zur Transparenz der Wahlen 2026

Gestern Nachmittag vergab das Nationale Wahlregister den Schlüsselauftrag für die Wahlen 2026. Der Gesamtwert des Auftrags beläuft sich auf über 2,1 Milliarden Pesos und umfasst Aspekte wie die Bürgerregistrierung, die Lieferung und Verteilung von Wahlunterlagen, die Überwachung der Wahllokale und fast alles, was mit den Wahlen zusammenhängt, mit Ausnahme der Verwaltung der biometrischen Daten, die direkt von der Behörde durchgeführt wird.

Es gab keine Überraschungen, da sich nur ein Bieter meldete, die Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026 , nachdem neun andere zwar Interesse bekundet, aber kein endgültiges Angebot eingereicht hatten. Im Vergabebeschluss, der EL TIEMPO vorliegt, heißt es, dass von den 2,1 Billionen Pesos 144 Milliarden für die Wahlen zum Gemeinderat der Jugend in diesem Jahr, 1,2 Milliarden für die Kongresswahlen und 728 Milliarden Pesos für die Präsidentschaftswahlen (beide im Jahr 2026) vorgesehen sind .

Weder zum Vertragsabschluss noch zum eigentlichen Verfahren selbst gab es nennenswerte Kommentare von potenziellen Bietern oder den Aufsichts- und Kontrollorganen. Allerdings stellt Präsident Gustavo Petro seit Monaten und in den letzten Stunden mit zunehmender Intensität die Transparenz der Wahlprozesse im Jahr 2026 in Frage. Denn eines der am siegreichen Joint Venture beteiligten Unternehmen ist Thomas Greg & Sons , dieselbe Firma, die kolumbianische Pässe herstellt und während seiner Amtszeit Ziel von Angriffen des Präsidenten war. Darüber hinaus besteht das Joint Venture aus vier weiteren Gruppen unterschiedlicher Unternehmen und Einrichtungen.

Petros Behauptungen, die weder im Pass- noch im Personenstandsfall durch Beweise untermauert wurden, wurden von zahlreichen politischen, juristischen und gewerkschaftlichen Kreisen zurückgewiesen. Sie warnten vor den Folgen eines Präsidenten, der während seiner gesamten politischen Karriere in Wahlen gewählt wurde, an denen auch Thomas beteiligt war, und stellten die Seriosität des Wahlprozesses in Frage. Petro behauptete im vergangenen Jahr sogar, das venezolanische Wahlsystem, das vollständig von Nicolás Maduros Regime dominiert wird, funktioniere angeblich besser als das kolumbianische.

„Die Übernahme des Wahlprozesses durch Thomas und Greg ist die größte Gefahr für die kolumbianische Demokratie“, erklärte das Staatsoberhaupt im Jahr 2024. Und nun sind die Botschaften deutlicher geworden, wobei einige der stärksten diejenigen waren, die er zwischen Dienstag und gestern aussprach.

„Ich misstraue der Transparenz der Wahlen 2026“, sagte er am Dienstagabend und bekräftigte seine Position am darauffolgenden Tag in mehreren Nachrichten. „Die Einschaltung eines Unternehmens, dessen Software von niemand anderem als der kolumbianischen Justiz als Wahlbetrug eingestuft wurde, gefährdet die Wahltransparenz vollständig“, twitterte er. In einer Nachricht sprach er sogar von mutmaßlichem Wahlbetrug und behauptete, das von seinen Gegnern verachtete Unternehmen sei für die Herstellung der Personalausweise des Landes verantwortlich, während diese Fälschung in die Zuständigkeit des Standesamts falle.

Den Behauptungen des Präsidenten widersprachen mehrere ehemalige nationale Wahlbeamte, die in den letzten Jahren für die Organisation der Wahlen verantwortlich waren. Sie behaupten, die Auswahl von Firmen wie Thomas Greg beruhe auf der Erfüllung von Anforderungen, die angesichts der Herausforderung, das Funktionieren einer Demokratie mit einer potenziellen Wählerbasis von fast 40 Millionen Bürgern zu gewährleisten, von wesentlicher Bedeutung seien.

Juan Carlos Galindo, ehemaliger zweimaliger Standesbeamter, betonte die Präsenz des multinationalen Unternehmens bei einem Großteil der jüngsten Wahlen. „Ein ganz wichtiger Punkt ist: Die Organisation des Wahlprozesses ist ein sehr komplexer Prozess, der viel Erfahrung und Unterstützung erfordert. Es geht nicht nur um den Kauf von Computern und Druckern. Es umfasst zahlreiche Schritte, die viel Erfahrung und Wissen erfordern. Thomas und die anderen Unternehmen haben bewiesen, dass sie über das nötige Wissen und die Erfahrung verfügen“, bemerkte er.

Galindo stellte die Position des Präsidenten in Frage und erklärte, er könne die Prozesse, an denen das Unternehmen beteiligt war, nicht in Frage stellen. Er fügte hinzu, Petros Wahlsiege im Kongress, im Bürgermeisteramt von Bogotá und im Präsidentenamt zeigten, dass ausreichende Garantien bestehen. „Es geht darum, die Wahlen ohne jegliche Unterstützung zu delegitimieren, was absolut verwerflich ist. Die internationalen Organisationen, die die Wahlen überwachen, haben ihre Stärke unter Beweis gestellt. Dies ist ein staatlicher Prozess, an dem viele Behörden beteiligt sind, nicht nur das Register“, betonte Galindo.

Senatspräsident Efraín Cepeda seinerseits kritisierte den Versuch des Präsidenten, die Tatsache zu ignorieren, dass das Standesamt eine verfassungsmäßig unabhängige Einrichtung ist, die im Laufe der Geschichte nachweislich positive Ergebnisse erzielt hat. „Das ist ein weit verbreiteter Mangel an Respekt. Petro hat mit derselben Firma die Präsidentschafts- und Bürgermeisterwahlen gewonnen. Ich habe volles Vertrauen in die Entscheidung des Standesamts und dass es hervorragende Wahlen abhalten wird, denn ich kenne seine Qualitäten“, erklärte er in einem Interview mit EL TIEMPO.

Mit demselben Unternehmen gewann Petro die Präsidentschaftswahlen und die Bürgermeisterwahlen.

„Einen ganzen Wahlprozess in Zweifel zu ziehen, ohne konkrete Fragen zu konkretisieren, ist unverantwortlich. (...) Allgemeine Aussagen über die Unzuverlässigkeit der Wahlen ein Jahr vor deren Beginn zu machen, steht im Widerspruch zu den Bemühungen zahlreicher Institutionen und politischer Organisationen, faire Wahlen zu gewährleisten“, erklärte Alejandra Barrios, Leiterin der Wahlbeobachtungsmission.

Die Gewerkschaften schlossen sich der Ablehnung an. „Das Standesamt ist eines der größten Symbole der Demokratie, und es ist die Pflicht aller Demokraten, seine Führung zu unterstützen. Es ist notwendig, seine Entwicklung und Objektivität hervorzuheben und zu stärken und seine Position als Garant für die Wahlen unseres Landes zu schützen“, sagte Bruce MacMaster, Vorsitzender des Andi.

Auch das Bündnis der Alliierten folgte diesem Beispiel, allerdings auf direkterer Weise. „Wenn ein Staatsoberhaupt öffentlich, ohne Beweise und aus seiner Machtposition heraus die Integrität des Wahlsystems in Frage stellt, wird einer der Grundpfeiler unserer Demokratie verletzt: das Vertrauen der Bürger in die Spielregeln. Dieses Vertrauen, dessen Aufbau uns so viel gekostet hat, darf nicht durch politische Interessen oder kurzfristiges Kalkül geschwächt werden“, hieß es in einer Erklärung.

Diese Sektoren haben den Staatschef daran erinnert, dass die potenziellen Risiken für das kommende Jahr mit der Ausweitung der Macht gewalttätiger Gruppen inmitten des „totalen Friedens“ verbunden seien. Sie fordern daher die Regierung auf, die Sicherheit der Kandidaten und Wähler im ganzen Land zu gewährleisten.

Mit Informationen der Ermittlungseinheit