Clara López zur Arbeitsmarktreform: „Sie machen nur einen Publicity-Stunt, um vorzutäuschen, dass sie interessiert seien.“

Senatorin Clara López vom Historischen Pakt war eine von denen, die sagten, dass die Wiederbelebung der Arbeitsmarktreform eine Falle wäre, um den Referendumsprozess zu umgehen. Nun hat die linke Kongressabgeordnete ihre Ablehnung des Entwurfsprozesses für die dritte Debatte zum Ausdruck gebracht. In einem Interview mit EL TIEMPO machte er seiner Unzufriedenheit deutlich und rief die Bevölkerung nachdrücklich zur Wahl auf.

Sehen wir uns den Inhalt an. Allerdings habe ich angesichts der öffentlichen Äußerungen Bedenken hinsichtlich der Art und Weise, wie der Text verfasst ist. Beispielsweise wird akzeptiert, dass die Nachtschicht um 7 Uhr und nicht um 6 Uhr beginnt, und es wird eine Liste mit Ausnahmen hinzugefügt, nämlich Sektoren, in denen Nachtschichten gearbeitet werden, wie etwa Restaurants, Sicherheitsdienste, Bars und andere. Es handelt sich dabei um einen Versuch, die Notwendigkeit menschenwürdiger Arbeit mit hoher Qualität und angemessener Entlohnung zu ignorieren. Unser Ziel ist es, die Qualität der formalen Arbeit in Kolumbien wiederherzustellen und dabei anerkannte internationale Standards einzuhalten.

Ich hatte noch keine Gelegenheit, mit ihr zu sprechen, aber ich bin sicher, dass sie alle notwendigen Reservierungen vornimmt und alle notwendigen Vorkehrungen trifft.

Was mir Sorgen bereitet, ist die Tatsache, dass sich in Kolumbien eine tiefgreifende soziale Strömung herausbildet und dass es eine Trennung zwischen der traditionellen politischen Klasse und diesen sozialen Strömungen gibt. Sie weigern sich, über Gesundheits- und Arbeitsmarktreformen zu diskutieren, und als Reaktion auf das Referendum leugnen sie das Referendum und wollen nun über Arbeitsmarktreformen diskutieren. Wenn sie eine umfassende Arbeitsmarktreform durchsetzen wollten, wäre das in Ordnung, aber ich fürchte, sie wollen damit nur einen PR-Stunt machen, um vorzutäuschen, dass sie an der Sache interessiert seien. In Wirklichkeit werden sie aber an ihrer starren Haltung festhalten und keinerlei soziale Zugeständnisse machen.

Die Mittelpunkte waren bereits in der Diskussion im Repräsentantenhaus erreicht worden. Sie wissen, dass 65 der 80 Artikel geändert und das Kapitel über kollektive Rechte gestrichen wurden. Meiner Meinung nach war dies das Wichtigste, da es eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen in den mächtigsten Sektoren der Wirtschaft ermöglicht. Die Behauptung, es habe keine Einigung gegeben, entspricht dem alten Schema traditioneller Verhandlungen: Ich bekomme, was ich will, und dann schränke ich die Arbeitnehmerrechte ein. Wir verfügen nicht über die Mehrheit, und über die Reform, die sie akzeptieren, wird abgestimmt werden. Sie wird jedoch keine angemessene Antwort auf die Einschränkung der Arbeitnehmerrechte sein, die seit 1990 stattfindet und sich 2002 noch verschärft hat. Seitdem werden die Arbeitskosten im Streben nach höheren Gewinnen und auf Kosten der Arbeitnehmer gesenkt. Wenn in einem Land mit der Ungleichheit Kolumbiens der Haushalt nicht ausreicht, um die Ungleichheiten auszugleichen, reicht die Steuerlast auch nicht aus. Deshalb müssen wir durch bessere Löhne umverteilen. Doch seit 1990 ist das Volkseinkommen im Hinblick auf die Einnahmen der Arbeitnehmer zurückgegangen, während die Kapitalakkumulation zugenommen hat. Dies verschärft die Ungleichheiten.

Die roten Linien lassen sich zusammenfassen, indem sie eine Reform und nicht eine eine untergegangene Reform, aber eine Reform, die die entzogenen Arbeitnehmerrechte wiederherstellt. Diese Reform muss neue Arbeitsformen wie Plattformarbeit berücksichtigen. Wir können nicht länger glauben, dass Plattformen keine Verantwortung für ihre Arbeiter tragen sollten. Der ursprüngliche Gesetzentwurf enthielt eine außergewöhnliche Formel, die hoffentlich angenommen wird: Die soziale Sicherheit sollte in der Verantwortung der Plattformen liegen. Das ist ein Thema, über das Einigkeit herrschte, aber man weiß nie, ob sie jetzt, wo sie die Mehrheit haben, nachgeben werden. Auch das Thema Arbeitsplatzsicherheit halte ich für essenziell, denn unter den gegenwärtigen Umständen kann sich keine Familie den Kauf eines Eigenheims leisten. Bei Monatsverträgen ist ein Zugriff auf Guthaben nicht möglich. Dabei handelt es sich um Fragen rein wirtschaftlicher Rationalität. Auch die vereinbarte Vergütung ist einzuhalten. Im Laufe der Debatte stellte sich heraus, dass sogar Präsident Guillermo León Valencia einer Verdreifachung dieser Zuschläge an Sonn- und Feiertagen zugestimmt hatte, während die ursprüngliche Reform nur 100 Prozent vorsieht und manche ihn im dritten Vorschlag auf 75 Prozent senken wollen. Dies sind Probleme der Knauserigkeit in einigen Sektoren. Sie wollen alles einschränken.

Meine Antwort darauf ist, dass wir auf jeden Fall an den Wahlurnen landen werden, weil es kein Vertrauen in die Mehrheiten im Kongress gibt. Ich glaube nicht, dass die Senatoren die Regierungspolitik machen werden, sondern vielmehr die Politik des Wirtschaftssektors, den sie vertreten.

Wenn ich von der Wahlurne spreche, meine ich auch, dass die Qualität der Arbeitsmarktreform, die der Kongress verabschiedet, Auswirkungen auf die Wahlen haben wird. Ich glaube, das wird der Wendepunkt sein. Die traditionelle Politik wird im Kongress an Boden verlieren und die Bevölkerung wird jene politischen Sektoren bevorzugen, die für Wandel und eine neue Art der Politikgestaltung stehen. Wenn die Arbeitsmarktreform ein Desaster wird, müssen wir auf einem Referendum bestehen, daran habe ich keinen Zweifel. Wir müssen von nun an auf die Zeit bestehen. Es ist nur noch bis zum 20. Juni, dann werden wir das Rennen zwischen der Arbeitsmarktreform und der Forderung nach einem Referendum erleben. Dort erfolgt der Lastenausgleich. Kolumbien braucht Demokratie, und dazu gehören nicht nur politische Freiheiten und Gewaltenteilung, sondern auch wirtschaftliche Demokratie im Sinne einer Einkommensumverteilung.

Wir werden sehen, was passiert, aber man kann keine Hypothesen über Ereignisse aufstellen, die unwahrscheinlich erscheinen. Aber wir werden sehen, was passiert. In der Zwischenzeit werde ich die Arbeitsmarktreform und das Referendum weiterhin unterstützen.

Erstens bin ich nicht der Präsident, ich habe meine eigene Agentur. Zweitens habe ich gesagt, dass es für mich klar ist, dass es im Land gesellschaftliche Prozesse gibt. Ich weiß nicht, wann sie dachten, eine Regierung des Wandels wie die von Gustavo Petro würde die sozialen Beziehungen einfrieren. Dies ist der Wunsch der Mehrheit im Kongress und zeigt, dass zwischen der Gesellschaft und dem Kongress eine Kluft besteht. Sie wollen die Arbeitsmarkt- und Haushaltspolitik zugunsten eines neoliberalen Modells einfrieren, das überall scheitert. Sie widersprechen den Bestrebungen der Mehrheit in Kolumbien nach sozialem Aufstieg. Dieser Widerspruch manifestiert sich im Bedürfnis nach verfassunggebender Macht. Das liegt nicht in meiner Hand, aber die einzige Möglichkeit, es abzuschalten, besteht darin, dass sie auf soziale Bedürfnisse reagieren. Doch die Blockade von Veränderungen führt unweigerlich zu einem Verfassungsprozess. Dies geschah in Kolumbien zyklisch. Die Machtblöcke des Landes mussten den gesellschaftlichen Veränderungen nachgeben.

Juan Sebastian Lombo Delgado