Der Justizrat entließ einen hochrangigen Beamten, weil dieser sein Gehalt eigenmächtig erhöht hatte.

Der Nationale Justizrat entließ am Dienstag einen wichtigen Beamten, nachdem bekannt wurde, dass er sich als Leiter der Personalabteilung der Behörde selbst wie ein Richter Ersatzleute bezahlt und zudem einen niedrigeren Prozentsatz als den für seine Position vorgesehenen Pensionsbeiträgen gezahlt hatte . Er leitete die allgemeine Unterverwaltung und die Personalabteilung der Behörde. Die Entscheidung wurde von der Verwaltungs- und Finanzkommission getroffen, die zudem die Prüfung der gegen ihn erhobenen Strafanzeigen veranlasste.

Zu seiner Verteidigung beauftragte Federico Vincent José Manuel Ubeira, den Anwalt von Cristina Kirchner im Fall des versuchten Attentats auf den ehemaligen Präsidenten.

Die Sanktion traf Vincent, der einst zu einem der mächtigsten Beamten in der Verwaltung des Haushalts und der Ressourcen der Justiz aufstieg. Er trat 1996 als Assistent in die Justiz ein und wurde nach der Gründung des Justizrats Mitglied. Er stieg in den Rängen auf und wurde Leiter der Personalabteilung der Justiz und gleichzeitig Leiter der allgemeinen Unterverwaltung des Rates. Genau sein eigennütziger Umgang mit Entscheidungen in diesem Bereich beendete nun seine Karriere.

Parallel dazu reicht Vicent eine Beschwerde wegen angeblicher sexueller Belästigung gegen eine Mitarbeiterin ein.

Über die Entscheidung wurde von den Mitgliedern des Finanzverwaltungsausschusses unter Vorsitz von Sebastián Amerio, stellvertretender Justizminister und Vertreter der nationalen Exekutive, abgestimmt und sie wurde in zwei Resolutionen niedergelegt, die allen Ratsmitgliedern mitgeteilt wurden.

Ende letzten Jahres ordnete der Rat eine Untersuchung an. Eine Gruppe von Prüfern erzielte im Februar Fortschritte bei dieser Analyse und veröffentlichte Stellungnahmen und Berichte zu sechs Verfahren, die wegen verschiedener Verfehlungen gegen ihn eingeleitet wurden.

Was wurde ihm vorgeworfen? Einer der Vorwürfe lautete, den Prozentsatz der Rentenabzüge zu seinen Gunsten geändert zu haben. Als oberste Führungskraft der Generalverwaltung wies der Beamte aufgrund der Vakanz seines Leiters und Generaldirektors für Personalwesen seine Untergebenen selbst an, den bisher von seinem Gehalt abgezogenen Rentenabzug zu ändern.

Dies führte zu einer zusätzlichen Erhöhung seines letzten Gehalts ab Mai 2024 um 6.932.807 Dollar. Er tat dies, ohne jegliches Verfahren zu befolgen, ohne sich zu entschuldigen, ohne ein Rechtsgutachten zur Untermauerung seiner Entscheidung vorzulegen und obwohl eine von ihm selbst verfasste Antwort noch ausstand, so Justizquellen. Diese sah vor, dass statt 18 Prozent als Ruhestandsabzug, wie bei den Gehältern von Justizbeamten üblich, 11 Prozent mit einer Obergrenze abgezogen würden. Auch Martin Culaciati, Vincents Stellvertreter in der Personaldirektion, wurde wegen dieses Vorfalls untersucht.

Ein weiterer Vorwurf gegen ihn bezog sich darauf , zwei Justizbeamten die Hinterziehung der gesetzlich vorgeschriebenen Unterhaltszahlungen ermöglicht oder erleichtert zu haben . Laut Aktenlage zahlte er ihnen Überstunden ohne triftigen Grund auf separate Konten. Der Rechnungshof stellte fest, dass „Dr. Federico Arturo Vincent, der damalige Leiter der Generaldirektion für Personalwesen, die Verwaltung des Büros willkürlich und nach eigenem Ermessen geführt haben soll“. Er warf ihm außerdem vor, „Entscheidungen getroffen und Anweisungen erteilt zu haben, die Dritten schaden konnten, insbesondere im Fall von Minderjährigen, deren Wohl verfassungsmäßig geschützt ist, sowie im Interesse des Justizrats, wodurch dessen Transparenz beeinträchtigt und gegen die Grundsätze der öffentlichen Ethik verstoßen wurde“.

Die Anklagepunkte umfassen auch die unzulässige Erhebung einer Leihmutterschaftszulage. Von März 2020 bis zum 30. April 2022 erhielt Federico Vincent in seiner Funktion als Generaldirektor für Personalwesen Leihmutterschaftszulagen, was ihm einen direkten finanziellen Vorteil verschaffte, da diese 33 % mehr als sein Gehalt ausmachten. Von diesem Datum an erhielt er den gleichen Prozentsatz, jedoch in seiner Position als Gerichtsschreiber des Obersten Gerichtshofs bis Ende Februar 2024. Genau genommen ist die Leihmutterschaft Richtern bei der Besetzung einer vakanten Stelle vorbehalten. Die Staatsanwaltschaft weist darauf hin, dass es keine Verwaltungsvorschrift der zuständigen Behörde gab, die die Erhebung dieser Zulage zugunsten von Vincent genehmigte, und dass er auch nicht die Position des Gerichtsschreibers übernahm, die diese Entscheidung zu seinem eigenen Vorteil rechtfertigen würde.

Gegen Vincent wurde außerdem ermittelt, weil er behauptet hatte, den Justizrat in dem von drei Bundesgerichten in Morón angestrengten Räumungsverfahren gegen den Justizrat zu vertreten. Der Beamte erschien im Verfahren und beantragte eine „dringende“ Anhörung, ohne dazu befugt zu sein, und legte dem Kläger anschließend einen „finanziellen Vorschlag“ vor.