Die Herausforderungen für die Demokratie nach dem Angriff auf Miguel Uribe Turbay, weniger als ein Jahr vor den Wahlen

Die drei Schüsse auf den Senator und Präsidentschaftskandidaten Miguel Uribe Turbay – die zugleich drei direkte Angriffe auf die kolumbianische Demokratie sind – und die eskalierende Gewalt in Cauca und Valle de Cauca stellen eine ernste Warnung für ein Land dar, in dem in weniger als einem Jahr die Wahlen zur Erneuerung des Kongresses und zur Wahl eines Präsidenten der Republik stattfinden.

Wie in den schlimmsten Jahren der 1980er und 1990er Jahre griffen Auftragsmörder einen Kandidaten für das höchste Amt der Nation an und nutzten dabei gravierende Schwächen in seinem staatlich eingesetzten Schutzsystem aus.

Hunderte von Handy- und Überwachungskameravideos dokumentierten den Angriff und die darauffolgenden Qualen , die Festnahme des Auftragsmörders und die Bemühungen seiner Begleiter, sein Leben zu retten. Millionen von Menschen, die diese Krisenmomente vor über drei Jahrzehnten erlebt hatten, erinnerten sich noch an die Ermordung von Luis Carlos Galán durch die Mafia im August 1989 und an Luis Donaldo Colosio in Mexiko fünf Jahre später.

Und all dies geschieht zu einem Zeitpunkt, da die öffentliche Ordnung und der „totale Frieden“, eines der Vorzeigeprojekte der Regierung, weiterhin in der Krise stecken und das politische und institutionelle Klima seinen kritischsten Punkt erreicht hat.

Während der Krise Ende der 1980er Jahre, als neben Galán auch die Kandidaten Carlos Pizarro und Bernardo Jaramillo Ossa ermordet wurden, begriff das Land, dass es notwendig war, sich gegen kleinkarierte Interessen durchzusetzen und sich gegen die Gewalt zu vereinen. Doch im Kolumbien des Jahres 2025 fand der Aufruf, die politische Konfrontation zu mildern und die Institutionalität zu unterdrücken, keinen Widerhall, angefangen mit der Casa de Nariño. Im Gegenteil, die Konfrontation zwischen den öffentlichen Mächten hat zugenommen.

Der Angriff auf den Parlamentarier des Demokratischen Zentrums am Samstag, dem 7. Juni, während einer politischen Kundgebung im Stadtteil Modelia lähmte einen Wahlkampf, der von Polarisierung geprägt war.

Die meisten Kandidaten drückten ihre Solidarität mit Uribe Turbay aus und stellten ihren Wahlkampf ein. Obwohl in dieser Woche eine Flut offizieller Ankündigungen zur Kandidatur erwartet wurde, meldeten sich nur wenige Kandidaten an. Ein allgemeiner Appell lautete, den Angriff auf den Parlamentarier nicht politisch auszunutzen, obwohl sich beide Seiten gegenseitig vorwarfen, von der Tragödie zu profitieren.

Die angespannte Atmosphäre wird sich auf die Wahlen im nächsten Jahr auswirken. „Heute empfinden wir Wut und Trauer, aber wir müssen diese Emotionen verarbeiten, ohne die Nation aus den Augen zu verlieren, vereint zu bleiben und ein gesundes Klima des Zusammenlebens und demokratischen Dialogs zu schaffen. Ich schlage eine Vereinbarung zwischen den Kandidaten und den Vorkandidaten vor, um ihre Worte zu mäßigen und die verbale Gewalt, die zu körperlicher Gewalt führt, zu reduzieren“, sagt der ehemalige Senator und Abgeordnete Humberto de la Calle.

Für den Analysten Eduardo Pizarro, einen der angesehensten Köpfe der kolumbianischen Wissenschaft, gibt es zwei Seiten der Situation nach dem Anschlag: eine Seite, die den Aufbau eines nationalen Konsenses und eine Reduzierung aggressiver Sprache fordert, und eine zweite, die die politische Polarisierung vertieft, um bestimmte Kandidaten zu bevorzugen. „Es gibt zwei Strömungen: eine, die die Situation radikalisiert, und eine, die die Spannungen abbaut. Das wird sich das ganze Jahr über fortsetzen“, bekräftigt er.

Der Analyst, Bruder von Carlos Pizarro, fügt hinzu: „Wenn sich die erste Strömung durchsetzt, die eine Reduzierung aggressiver Sprache und die Erreichung eines gewissen Grundkonsenses durch demokratische Koexistenz fordert, kann Kolumbien diese Krise erfolgreich überwinden. Wenn sich hingegen die Strömung durchsetzt, die zu erhöhten Spannungen aufruft, scheint mir die Demokratie ernsthaft gefährdet. Was mich am meisten überrascht, ist, dass die Strömung, die zum Konsens aufruft, immer mehr Anhänger gewinnt, sogar innerhalb des Historischen Pakts. Gemäßigte Teile der Regierungspartei wollen die Polarisierung nicht unterstützen. Das erfordert relativen Optimismus.“

Die Ermittlungen im Mordversuch schreiten weiter voran. Die Staatsanwaltschaft versucht nun herauszufinden, wer die Auftragsmörder für das Verbrechen engagiert hat. Zwei Personen wurden bereits festgenommen.

Während die Ermittlungsbehörde weiterhin vorsichtig bleibt, deutet Präsident Petro an, dass sowohl der Anschlag als auch die terroristische Eskalation dieser Woche – eine der schlimmsten der letzten Jahre mit neun Toten und Dutzenden Verletzten im Südwesten des Landes – miteinander in Zusammenhang stehen und angeblich darauf abzielen, seine Regierung zu destabilisieren. Diese Theorie scheint nicht mit dem Stand der Ermittlungen übereinzustimmen.

In seinen Reden diese Woche räumte Petro die Verantwortung seiner Regierung für das offensichtliche Versäumnis ein, einem seiner Hauptgegner physischen Schutz zu bieten. Er deutete sogar eine angebliche Infiltration durch die Polizei an, die auch Elemente des Schutzplans des Senators beinhaltete. Über diese Ereignisse hinaus, die von der Generalstaatsanwaltschaft und der Staatsanwaltschaft untersucht werden, weisen Analysten darauf hin, dass das Klima politischer Spannungen und die Diskreditierung der Opposition, die durch die Casa de Nariño des Präsidenten und seine Social-Media-Konten erzeugt wurden, gepaart mit der Stärkung bewaffneter Organisationen aufgrund der Schwächen sowohl der Sicherheitsstrategie als auch des Plans des „totalen Friedens“, Faktoren sind, die den Verlauf der politischen Kampagnen 2026 zunehmend belasten.

„Solange das passiert, kann man nicht um Stimmen werben“, sagte Senatorin Paloma Valencia, die neben Uribe – sowie María Fernanda Cabal, Paola Holguín und Andrés Guerra – um die Unterstützung des Demokratischen Zentrums konkurriert. Nicht nur die Solidaritätskundgebung führte zur Unterbrechung der Wahl. Die Angst vor weiteren Anschlägen zwang die Kandidaten, ihre Agenda zu überdenken und verstärkte Sicherheitsmaßnahmen zu fordern.

Doch während die Solidarität unter den Präsidentschaftskandidaten aller politischen Richtungen wuchs, verschärften sich auch die Konfrontationen. Angesichts der Forderungen nach einem umfassenden nationalen politischen Pakt zur Eindämmung politischer Gewalt eskalierten die Spannungen sowohl in der Casa de Nariño als auch im Kongress weiter.

Neun politische Parteien, darunter die schärfsten Gegner der Regierung, wiesen Innenminister Armando Benedetti und das Staatsoberhaupt als Garanten der Demokratie zurück und weigerten sich, am Nationalen Komitee für Wahlgarantien teilzunehmen. „Angst, Unsicherheit, Polarisierung und die Dreistigkeit der Kriminalität haben das nationale Leben gekapert und Unsicherheit in allen Bereichen unserer Gesellschaft gesät. Anstatt diese Krise zu beruhigen, scheint die nationale Regierung unter Präsident Gustavo Petro entschlossen, sie zu verschärfen. Ihr Beharren darauf, die Polarisierung zu vertiefen, Konfrontationen zu schüren, Institutionen zu ignorieren, Gegner herauszuheben und Andersdenkende zu disqualifizieren, verschärft nur die soziale und politische Kluft, die uns zerfrisst“, heißt es in einer Erklärung der Konservativen Partei, des Demokratischen Zentrums, der Liberalen Partei, der Partei des „U“, des Radikalen Wandels, von Mira, ASI, der Liga der Antikorruptionsgouverneure und von Colombia Justa Libres.

Diese Aussage kam nicht von ungefähr. Obwohl er versprochen hatte, seine Äußerungen zu mäßigen und zur nationalen Einheit gegen die Mafia aufgerufen hatte, versuchte Petro, die aktuelle Situation mit dem Scheitern der Arbeitsmarktreform im März in Verbindung zu bringen, die übrigens inzwischen wieder aufgegriffen wurde. „Das aktuelle Spannungsklima entstand, als acht Senatoren des Siebten Senatsausschusses ohne Diskussion beschlossen, die im Repräsentantenhaus verabschiedete Arbeitsmarktreform zu kippen“, erklärte der Staatschef auf seinem X-Account.

„Seien Sie nicht so gemein und verantwortungslos. Nach dem schweren Fall von Miguel Uribe legen Sie den Mitgliedern der Kommission VII immer wieder Grabsteine ​​auf. Wie viele Kongressabgeordnete müssen noch erschossen werden, damit Sie zufrieden sind?“, rief der liberale Senator Miguel Ángel Pinto, einer der Hauptverantwortlichen für die Blockade des Gesetzesentwurfs. Nach der Genehmigung eines Einspruchs könnte der Gesetzentwurf am Montag vom Senatsplenum verabschiedet werden. Nur noch die Vermittlung steht aus.

Die Woche, in der der Terrorismus die Demokratie erneut heimsuchte, endete mit der Anordnung des Referendums und darüber hinaus mit der Drohung des Präsidenten, er werde sogar eine verfassunggebende Versammlung einberufen, falls die Gerichte diesen Beschluss zurückweisen würden – ein höchst wahrscheinliches Szenario angesichts der offensichtlichen Überschreitung der Verfassungsnormen durch die Regierung.

Während Petro und sein neuer Justizminister Eduardo Montealegre auf einen konfrontativeren Ton setzen, erklärte Innenminister Armando Benedetti, sein Chef sei bereit, sich mit allen ehemaligen Präsidenten zu treffen, um Regeln für politische Debatten festzulegen. Er kündigte außerdem an, dass die Konsultation in den Plan der Exekutive aufgenommen werde, falls der Kongress die vom Palast geforderte Arbeitsmarktreform, die von der Abgeordnetenkammer vorgeschlagen wurde, billige.

„Wir sind bereit, mit ihnen zu reden, die Stimmung abzuschwächen und Mindestregeln aufzustellen, um zu verhindern, dass das passiert, was die gewalttätigen Gruppen wollen: dass wir uns gegenseitig umbringen“, sagte der Leiter des politischen Ressorts, derzeit die rechte Hand des Präsidenten.

Die Parteien, die der Regierung misstrauen, riefen Generalstaatsanwalt Gregorio Eljach, den „Freund aller“, dazu auf, als Garant und Vermittler zu fungieren, um Vereinbarungen zum Schutz der Wahlen und zur Gewährleistung von Garantien für alle Beteiligten zu erreichen. Und Eljach kam dieser Aufforderung nach. Achtzehn Stunden nach dem Aufruf der Parteien berief er die Nationale Kommission für Wahlüberwachung und -kontrolle ein. Der Staatsanwalt plant, eine Strategie namens „Wahlfrieden“ zu verfolgen.

Aus allen Bereichen werden weiterhin Stimmen laut, die den Erhalt der Institutionalität fordern. Die Gouverneure forderten beispielsweise die nationalen Führungspersönlichkeiten, allen voran Präsident Gustavo Petro, auf, der Situation gerecht zu werden. „Als regionale Führungspersönlichkeiten fordern wir alle Kolumbianer, insbesondere die Beamten und verschiedene politische Akteure, dringend auf, gemeinsam verantwortungsvoll und respektvoll einen nationalen Dialog zu führen, der sich auf institutionelle Einheit konzentriert. Es ist dringend erforderlich, die Sprache, die zu politischer Gewalt führt, und den aggressiven Ton, der nur Hass, Angst und Polarisierung sät, zu deeskalieren“, erklärte der Nationale Verband der Departements.

„Dieses Land hat sich im Kampf gegen Kriminelle stets der Herausforderung gestellt. Dies wird keine Ausnahme sein“, sagte der Sprecher des Kongresses, der konservative Senator Efraín Cepeda. Der ehemalige Präsident Álvaro Uribe, Vorsitzender der Demokratischen Mitte, ordnete an, dass die Partei Ruhe bewahren solle, und von da an wurde ein konservativer Ton angeschlagen. „In dieser schwierigen Zeit stehen wir solidarisch an der Seite Miguels. Keine Provokationen oder Versuchungen“, sagte der ehemalige Präsident. Diese Haltung wurde von Benedetti unterstrichen: „Ich habe die Haltung der Demokratischen Mitte und von Präsident Álvaro Uribe hervorgehoben, die in dieser Situation besonnen geblieben sind. Dies ist nicht die Zeit für Unterstellungen oder Vermutungen, die uns von der Wahrheit entfernen.“

Eine Woche nach dem Angriff rufen die Kolumbianer heute zu einem „großen Schweigemarsch“ auf, um die gewalttätigen Demonstranten zurückzuweisen und ihre Solidarität mit Miguel Uribe zu zeigen, auf dessen nun leeren Sitz die kolumbianische Flagge weht.