Die Mehrheit des Verfassungsgerichts ist der Ansicht, dass Amnestien grundsätzlich im Rahmen der Verfassung liegen.

Die Mehrheit des Verfassungsgerichts (VStG) hat entschieden, dass Amnestien grundsätzlich verfassungsmäßig sind und der Gesetzgeber daher entsprechende Gesetze verabschieden kann. Zu diesem Schluss kam das Plenum, das derzeit über die Berufung der PP gegen das Amnestiegesetz berät.

Zehn Verfassungsrichter setzten am Dienstag den zweiten Tag ihrer Debatte über das Amnestiegesetz in einer Plenarsitzung fort, die sich ausschließlich mit der Berufung der PP gegen das Gesetz befasste, das die strafrechtliche, buchhalterische und verwaltungsrechtliche Haftung in den „Procés“-Fällen zwischen 2011 und 2023 ausschließt.

Juristischen Quellen zufolge „besteht die Mehrheit der Richter darin, dass die Verfassung dies nicht verbietet und der Gesetzgeber daher Amnestiegesetze verabschieden kann.“ Die Plenarsitzung „berät weiterhin.“

Das Verfassungsgericht verhandelt mit einer progressiven Mehrheit in mehreren Blöcken über die Berufung der PP, verschiebt jedoch die formellen Abstimmungen über die verschiedenen Bestandteile bis zum Schluss, nach einer mehrtägigen Debatte.

Sechs progressive Richter und vier aus dem konservativen Block prüfen den Entwurf der Vizepräsidentin Inmaculada Montalbán, die das Gesetz grundsätzlich unterstützt, da es im Einklang mit der Verfassung stehe, weder willkürlich noch aus einer Laune heraus motiviert sei und der Grund für das Gesetz „rechtlich irrelevant“ sei.

Allerdings schlägt der Entwurf Änderungen in drei Punkten vor: Er legt fest, dass Ereignisse nach dem 13. November 2023 nicht mehr amnestiert werden können, er weitet die Begnadigung auf Proteste gegen die „Procés“ aus und er verlangt, dass alle Parteien angehört werden, bevor das Verfahren vor dem Rechnungshof abgeschlossen werden kann.

Am ersten Tag der Beratungen lehnte die Mehrheit des Verfassungsgerichts es ab, vor der Urteilsverkündung eine Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) einzuholen und abzuwarten. Am Dienstag entschied eine Mehrheit, dass Amnestien verfassungsmäßig seien.

Zwei Abschnitte müssen noch erörtert werden: die Gründe für die Berufung der PP hinsichtlich der völligen Verfassungswidrigkeit dieser konkreten Amnestie und die Anfechtung bestimmter Artikel.

Diese Sondersitzung ist bis Freitag geöffnet, doch die ursprüngliche Absicht besteht darin, am Donnerstag abzustimmen, sofern keine unvorhergesehenen Ereignisse oder Verzögerungen eintreten, teilten juristische Quellen EFE mit.

Alles deutet darauf hin, dass die progressive Mehrheit den Amnestieentwurf trotz der Ablehnung der konservativen Minderheit unterstützen wird. Dieses Urteil ebnet den Weg für die verbleibenden dreißig Berufungen, die das Gericht verhandelt. Die Anhörungen werden erst nach dem Sommer stattfinden.