Justizstreik: Die Forderungen und das offizielle Schweigen

Zehnprozentige Lohnerhöhungen, Prämien und der Rücktritt des Gewerkschaftsführers sind die zentralen Forderungen des Justizstreiks in Mexiko-Stadt. Wir analysieren, warum die Regierung nicht reagiert.

Über die Blockaden hinaus basiert der Justizstreik in Mexiko-Stadt auf einer klaren Forderungsliste: Gehaltserhöhungen, bessere Arbeitsbedingungen und Gewerkschaftsdemokratie. Die Behörden reagieren darauf mit Schweigen – offenbar eine politische Strategie.

Der anhaltende Arbeitsstopp, der das Justizsystem von Mexiko-Stadt erschüttert, ist ein komplexer politischer und arbeitsrechtlicher Konflikt mit konkreten Forderungen, die bei den Behörden bislang auf scheinbare Gleichgültigkeit gestoßen sind. Um das Ausmaß der Krise zu verstehen, ist es wichtig, die Forderungen der Arbeiter und die Gründe für das Scheitern des Dialogs im Detail zu analysieren.

Das Petitionsformular: Eine detaillierte Aufschlüsselung

Die Forderungen der Tausenden Arbeitslosen sind nicht vage. Sie basieren auf drei Hauptachsen und offenbaren eine tiefe Unzufriedenheit, die sich über die Jahre angesammelt hat.

* Wirtschaftliche Forderungen: Die deutlichste Forderung ist eine direkte Gehaltserhöhung von 10 % für den Haushalt 2026. Sie fordern außerdem die Auszahlung der seit 2021 geschuldeten Lebensmittelgutscheine und die Gewährung eines rückwirkenden Bonus zum Ausgleich des Kaufkraftverlusts.

* Arbeitsbedingungen: Die Beschäftigten berichten von steigender Arbeitsbelastung und einem Mangel an ausreichenden Ressourcen und Ausrüstung für ihre Aufgaben. Diese Situation habe sich ihrer Meinung nach durch die Einführung der neuen Zivil- und Familienprozessordnung noch verschärft, da die Fallzahl gestiegen sei, ohne dass Personal und Infrastruktur entsprechend aufgestockt worden seien.

* Gewerkschaftsdemokratie: Dies ist vielleicht der aufschlussreichste Punkt des internen Konflikts. Die Arbeiter fordern den Rücktritt von Diego Valdez Medina, dem derzeitigen Generalsekretär der Mehrheitsgewerkschaft, dem sie vorwerfen, ihre Interessen nicht zu vertreten. Die Forderung nach einer freien und demokratischen Wahl ihrer Gewerkschaftsführung ist ebenso wichtig wie die wirtschaftlichen Forderungen, da sie auf einen völligen Vertrauensverlust zwischen der Arbeiterbasis und ihren offiziellen Vertretern hindeutet.

Eine wachsende Bewegung

Der Protest hat Sympathie und Unterstützung gefunden. Mitarbeiter der Generalstaatsanwaltschaft von Mexiko-Stadt (FGJ) und Pflichtverteidiger haben sich solidarisch erklärt und beklagt, dass sie mit ähnlichen Problemen wie Arbeitsüberlastung, Ressourcenmangel und unzureichenden Gehältern konfrontiert seien. Dies zeigt, dass die Unzufriedenheit nicht nur die Justiz betrifft, sondern symptomatisch für eine umfassendere Krise im Justizsektor der Hauptstadt sein könnte.

„Wenn das Gericht andere Maßnahmen beschließt, wird es offensichtlich die Unterstützung der Stadtregierung haben.“ – Erklärung der Regierung von Mexiko-Stadt.

Die Position der Regierung: Strategie oder Gleichgültigkeit?

Nach anfänglichen Gesprächen am runden Tisch sind die Verhandlungen ins Stocken geraten. Die Haltung der Regierung von Mexiko-Stadt ist bemerkenswert unklar. In einer ihrer jüngsten Erklärungen warnte ein Beamter, die Regierung werde das Gericht „unterstützen“, sollte es „andere Maßnahmen“ zur Wiederaufnahme seiner Tätigkeit ergreifen.

Diese wohlüberlegt gewählte Formulierung kann als Druckmittel interpretiert werden. Indem die Regierung keine direkte Lösung anbietet, sondern auf „andere Maßnahmen“ verweist, könnte sie signalisieren, dass ihre Geduld zu Ende geht und sie energischere Maßnahmen des Gerichts unterstützen könnte, etwa die Erklärung des Streiks für illegal oder administrative Maßnahmen gegen die Streikenden. Dies ist eine riskante Verhandlungstaktik, die den Konflikt nicht lösen, sondern ihn sogar eskalieren lassen könnte.

Dieses kalkulierte Schweigen und die zweideutigen Aussagen haben ein Informationsvakuum geschaffen, das es den Demonstranten ermöglicht, die Berichterstattung zu kontrollieren und den öffentlichen Eindruck einer Regierung zu verstärken, die nicht in der Lage oder nicht willens ist, eine Krise zu lösen, von der Hunderttausende Einwohner der Hauptstadt betroffen sind.