Banco de la República bedauert die fehlerhafte Auslegung ihres Antrags an das Verfassungsgericht

Die Geschäftsleitung der Bank der Republik bedauerte in einem Brief an das Verfassungsgericht die Fehlinterpretationen der Anträge, die die Bank letzte Woche an das Oberste Gericht gestellt hatte. Gegenstand des Schreibens waren der Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes 2381 bzw. der Rentenreform, falls dieses Gesetz für vollstreckbar erklärt wird.

Nach Aussage des Emittenten hatten die in dem Schreiben gemachten Vorschläge „keinen anderen Zweck, als Klarheit zu schaffen und einen angemessenen Zeitrahmen für die Einhaltung des Gesetzes im Einklang mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts vorzuschlagen .“

Die Erklärung der kolumbianischen Währungsbehörde folgte auf den Artikel von Präsident Gustavo Petro, der den Inhalt des an das Gericht gerichteten Briefes kannte und auf seinem Social-Media-Konto X schrieb: „Endgültig: Wir stehen vor einem neuen Manöver, um die Rentenreform zu verhindern. So etwas hat es noch nie gegeben.“

In einer weiteren Botschaft stellte Präsident Petro klar, dass er nicht glaube, dass das Verfassungsgericht gegen die Rentenreform vorgehen werde, lehnte den Antrag auf Aufschub jedoch erneut ab. „Ich sehe Versuche von verschiedenen Seiten, die Umsetzung der Reform zu behindern“, erklärte er.

In ihrer jüngsten Mitteilung, in der sie diese Fehlinterpretation ihrer Petition bedauert, erinnerte die Bank der Republik daran, dass ihre Botschaft an das Verfassungsgericht zwei Ziele verfolgt: erstens, die Auslegung des Gerichts hinsichtlich der Gültigkeit des Gesetzes und der im Rahmen seines Regulierungsprozesses erlassenen Verordnungen zu klären. Dies erachtet sie als wesentlich, um bei Themen wie der Unterzeichnung des Vertrags zwischen der Bank der Republik und dem Finanzministerium, der Auswahl externer Verwalter und der Ernennung der Mitglieder des Lenkungsausschusses des FAPC (Contributory Pillar Savings Fund) durch den Vorstand der ausstellenden Bank voranzukommen.

„ Die Arbeiten zu diesen Fragen waren bereits im Gange, wurden jedoch nach der Veröffentlichung der Erklärung des Gerichtshofs vom 17. Juni 2025 unterbrochen. Darin wurde die Entscheidung bekannt gegeben, „das Inkrafttreten der Bestimmungen des Gesetzes 2381 von 2024 ab heute bis zum Tag nach dem Datum auszusetzen, an dem das Plenum des Gerichtshofs eine endgültige Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit dieses Gesetzes trifft“, erklärte die Geschäftsleitung der Bank in ihrer neuen Mitteilung.

Der zweite Zweck des Schreibens, fügt die Bank hinzu, bestehe darin, das Gericht zu ersuchen, einen angemessenen Zeitrahmen festzulegen, um das Verfahren voranzutreiben, das aus Gründen, die außerhalb der Kontrolle der Bank lägen, bereits verzögert und am 17. Juni unterbrochen worden sei.

Er fügte hinzu, dass vorgeschlagen worden sei, das Gesetz nicht am Tag nach der Entscheidung über seine Verfassungsmäßigkeit in Kraft treten zu lassen, sondern drei Monate nach der Verkündung des entsprechenden Urteils.

„Eine vorläufige Lektüre der Pressemitteilung des Verfassungsgerichts könnte bedeuten, dass alle anhängigen Verfahren zwischen dem Datum der Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes und dem unmittelbar darauf folgenden Tag durchgeführt werden müssten, was aus praktischer Sicht unpraktisch ist“, betonte die Währungsbehörde.