Das Gericht würde entscheiden, keine automatische Sicherungsverwahrung anzuwenden

Der Oberste Gerichtshof der Nation (SCJN) würde entscheiden, dass die Anwendung der in Artikel 19 der Verfassung festgelegten Präventivhaft von Amts wegen nicht automatisch erfolgt , sondern notwendigerweise einer Prüfung unterliegt.

In dem unter Aufsicht von Margarita Ríos Farjat verfassten Urteilsentwurf heißt es, dass das höchste Verfassungsgericht des Landes nicht daran gehindert sei, „eine günstigere Auslegung des Verfassungsinhalts vorzunehmen, um ihn mit den Menschenrechten aus verfassungsmäßigen und konventionellen Quellen in Einklang zu bringen.“

Und es wird klargestellt, dass „das in dieser Entscheidung enthaltene neue Verständnis hinsichtlich der Untersuchungshaft nicht das Wegfallen dieser Maßnahme oder die sofortige Freilassung von Personen bedeutet, die sich derzeit auf der Grundlage von für verfassungswidrig erklärten Vorschriften in Untersuchungshaft befinden, da dies dem in Artikel 161 der Nationalen Strafprozessordnung festgelegten Überprüfungsmechanismus unterliegen muss.“

Er argumentiert, dass es für die Anwendung des Konzepts der Untersuchungshaft keine stichhaltige Argumentation im Sinne eines nationalen Ermessensspielraums gebe, der die Art und Weise rechtfertige, in der dabei die Menschenrechte der Unschuldsvermutung, der persönlichen Freiheit, der Gleichheit vor dem Gesetz und der Entwicklung eines Lebensplans geopfert würden.

Die Verfassungswidrigkeitsklage 49/2021 der Nationalen Menschenrechtskommission (CNDH) wurde am 23. Januar 2024 erstmals zur Entscheidung angesetzt. Ziel dieser Klage ist die Ungültigkeit verschiedener Bestimmungen der Nationalen Strafprozessordnung, des Allgemeinen Gesetzes über Wahlverbrechen, des Allgemeinen Gesetzes über das erzwungene Verschwindenlassen von Personen, das von Privatpersonen begangene Verschwindenlassen und des Nationalen Systems zur Personensuche, des Bundesgesetzes zur Verhütung und Bestrafung von Straftaten im Bereich Kohlenwasserstoffe, des Bundesgesetzes über Schusswaffen und Sprengstoffe, des Bundesstrafgesetzbuches, des Allgemeinen Gesundheitsgesetzes, des Bundesgesetzes gegen die organisierte Kriminalität und des Gesetzes über allgemeine Kommunikationsmittel. Der Erlass des entsprechenden Dekrets wurde am 19. Februar 2021 verkündet. Über diese Klage wird in Kürze vom Plenum abgestimmt. Es handelt sich um Angelegenheit Nummer 21 auf der Tagesordnung, die noch zur Entscheidung ansteht.

Zwar deuten mehrere Indikatoren darauf hin, dass Mexiko eine erhebliche Kriminalitätskrise erlebt, heißt es in dem 242 Seiten umfassenden Gesetzesentwurf. Doch stellt dies weder im historischen, sozialen noch im nationalen Kontext eine gültige Rechtfertigung dafür dar, die Menschenrechte durch die Verhängung von Freiheitsentzug ohne Unterschied einzuschränken, solange bestimmte Arten von Verbrechen strafrechtlich verfolgt werden.

Deshalb verhindert die weitverbreitete Anwendung der Untersuchungshaft, dass wir ihre Notwendigkeit im Einzelfall beurteilen können. Sie wird zu einem irreführenden Instrument zur Messung des Erfolgs der öffentlichen Sicherheit oder der Justizpolitik, da sie den Menschen erst lange vor der Urteilsverkündung ihre Freiheit entzieht.

„Der mexikanische Staat hat wie jedes andere Land die Pflicht, der Kriminalität entgegenzutreten und dabei die Achtung und Anwendung der Menschenrechte zu gewährleisten. Außerdem hat er sich dazu verpflichtet, dies systematisch im Einklang mit den internationalen Standards zu tun, zu denen er sich demokratisch und souverän verpflichtet hat“, erklärt er.

Für die Annahme des Anliegens ist keine qualifizierte Mehrheit von acht Stimmen erforderlich; sechs von zehn möglichen Stimmen sind ausreichend.

[email protected]