Das US-Gericht ordnet an, dass Argentinien 51 Prozent der YPF-Aktien herausgibt.

Argentinien erlitt am Montag vor den New Yorker Gerichten einen schweren Rückschlag. Richterin Loretta Preska ordnete an, dass die argentinische Regierung ihren gesamten 51-prozentigen Anteil am Ölkonzern YPF herausgeben muss. YPF wurde 2012 von der Regierung von Cristina Kirchner teilweise verstaatlicht, als der spanische Konzern Repsol Mehrheitsaktionär war. Die Anteile sollen als Teil der Zahlung an die Begünstigten eines Urteils vom September 2023 verwendet werden. Preska hatte Argentinien in diesem Urteil zur Zahlung von 16,1 Milliarden US-Dollar an Aktionäre verurteilt, die vom Verstaatlichungsprozess des Ölkonzerns betroffen sind. Argentinien wird seine Anteile nicht sofort herausgeben, da gegen das Urteil noch Berufung eingelegt werden kann. Es stellt jedoch einen Schlussstrich unter die Rechtsstrategie der Regierung von Javier Milei dar.

„Aus den oben genannten Gründen wird dem Antrag der Kläger stattgegeben“, heißt es in Preskas Urteil . „Die Republik soll ihre YPF-Aktien der Klasse D innerhalb von 14 Tagen nach Erlass dieser Anordnung auf ein globales Depotkonto bei der BNYM [Bank of New York Mellon] in New York übertragen und BNYM anweisen, innerhalb eines Werktages nach Einzahlung der Aktien auf das Konto die Übertragung der Eigentumsanteile der Republik an ihren YPF-Aktien der Klasse D an die Kläger oder deren Beauftragte einzuleiten“, heißt es abschließend im Urteil.

Argentiniens Präsident Javier Milei kündigte auf seinem X-Account bereits an, die Regierung werde gegen das Urteil „in allen geeigneten Fällen Berufung einlegen, um die nationalen Interessen zu verteidigen“. Dies war die einzige Zeile, die er der offiziellen Strategie in einem Beitrag widmete, in dem er den Gouverneur von Buenos Aires, den Peronisten Axel Kicillof, der zum Zeitpunkt der YPF-Enteignung Wirtschaftsminister war, angriff. „Diese Situation liegt in der direkten Verantwortung des nutzlosen Sowjets Axel Kicillof (...) ICH HABE EUCH GEWARNT, DASS DER SOWJET EIN IDIOT IST!“, schrieb er.

Zum Zeitpunkt der Verstaatlichung im Jahr 2012 gehörten 57,5 ​​% von YPF Repsol, 25,5 % Petersen Energía Inversora und Petersen Energía – zwei spanischen Unternehmen der argentinischen Eskenazy-Familie – und 17 % waren unter Minderheitsinvestoren wie Eton Capital verteilt. Im Jahr 2023 ordnete Preska an, dass Argentinien 14,385 Milliarden Dollar an Petersen Energía und weitere 1,714 Milliarden Dollar an Eton Capital zahlen muss . Auch Buford Capital kommt ins Spiel, ein Fonds, der Klagerechte von insolventen Unternehmen aufkauft, um hohe Forderungen einzutreiben – eine Methode, die der von Aasgeierfonds mit Schuldverschreibungen ähnelt. Der Fonds verklagte die argentinische Regierung, nachdem er die Rechte an Petersen Energía Inversora und Petersen Energía erworben hatte. Gegen diese Unternehmen laufen in Spanien Insolvenzverfahren, weil sie sich Geld geliehen hatten, um ihre durch die Enteignung entwerteten YPF-Anteile zu kaufen.

Preskas Urteil vor zwei Jahren besagte, dass Argentinien zum Zeitpunkt der Enteignung die gleiche Behandlung hätte anbieten müssen wie Repsol den verbleibenden Aktionären, wie es die Satzung von YPF bei einer Übertragung von mehr als 15 Prozent der Anteile vorsieht. Argentinien argumentierte von Anfang an, dass der Fall vor lokalen Gerichten verhandelt werden sollte und dass die YPF-Enteignung alle rechtlichen Anforderungen erfüllt habe, einschließlich einer Zahlung von 5 Milliarden Dollar an Repsol. Für Richterin Preska können ausländische Regierungen jedoch Ausnahmen vom FSIA [Foreign Sovereign Immunities Act] nicht einfach außer Kraft setzen, indem sie sich auf ihr eigenes Recht berufen, um ihr Vermögen vor der Zwangsvollstreckung in den USA zu schützen. Wenn die internationale Höflichkeit das FSIA außer Kraft setzen und ausländischem Recht die Kontrolle darüber überlassen könnte, welches Staatsvermögen der Zwangsvollstreckung unterliegt, könnte jeder ausländische Staat die Befolgung von Urteilen US-amerikanischer Gerichte vermeiden.

Preska hat YPF aus dem Rechtsstreit herausgehalten. Das bedeutet, dass der argentinische Staat und nicht das Unternehmen (das weiterhin 49 % seiner Anteile in Privatbesitz hält) die Entschädigung zahlen muss. Die Regierung ist ohnehin nicht in der Lage, der Forderung des Gerichts nachzukommen. Nicht nur, weil ihr das Geld fehlt, da ihre Devisenreserven im Minus sind und sie auf die Stützung ihrer Währung durch den Internationalen Währungsfonds angewiesen ist. Das YPF-Verstaatlichungsgesetz verbietet der Exekutive die Übertragung der enteigneten Anteile ohne vorherige Genehmigung des Kongresses.

Das Urteil überraschte die Casa Rosada. Im November 2024, nach Donald Trumps Wahlsieg und zwei Monate vor seiner Amtseinführung, reichte das US-Justizministerium bei Richterin Preska einen schriftlichen Antrag ein, die von Burford Capital und Eton Capital, den Gewinnern der Klage gegen den argentinischen Ölkonzern, geforderte Entschädigung abzulehnen. Das Weiße Haus argumentierte, dass die Forderung der Kläger verstößt gegen lokale US-Gesetze und eröffnet die Möglichkeit einer Form der Gegenseitigkeit seitens Argentiniens mit US-Staatsvermögen.