Die Debatte über das Lebensende trifft auf eine vorübergehend ruhige Nationalversammlung

Olivier Falorni und Christophe Bentz haben außer ihrem Status als Abgeordnete nicht viel gemeinsam. Der erste, ein aus der Charente-Maritime gewählter Demokrat, ist seit mehreren Jahren ein glühender Verfechter der Sterbehilfe. Der andere, der die Haute-Marne und den Rassemblement National (RN) vertritt, ist entschieden dagegen.

Und doch begrüßte Christophe Bentz am Freitag, dem 16. Mai, gegen 22 Uhr im Plenarsaal das Wort, um seinen Standpunkt zu diesem wichtigen gesellschaftlichen Thema darzulegen, zunächst seinen Kollegen, den Generalberichterstatter des Gesetzentwurfs zum Lebensende. Er lobt dessen Arbeit und den „unermüdlichen Kämpfer“ , den er als „politischen Gegner“ und nicht als „Feind“ sieht. Wenige Minuten später dankte Olivier Falorni seinem Amtskollegen im gleichen Geist für seine Kommentare. „Ich glaube jedoch, dass niemand stärker dagegen ist als wir. Ich glaube, wir sind uns in diesem Punkt in nichts einig“, sagt der Abgeordnete der Mitte, erfreut darüber, dass ein Dialog noch stattfinden kann.

Dieser Austausch spiegelt sich in der seltsam ruhigen Miene der Nationalversammlung wider, die seit Montag, dem 12. Mai, und der Wiederaufnahme der Diskussionen über Texte zum Lebensende wieder aufgenommen wurde. Weit entfernt von Mätzchen, Polemik und Beschimpfungen wird das Thema ernst genommen. Das Tempo der Abstimmung bleibt recht niedrig, gebremst durch zahlreiche Textänderungen, eine Auflösung der Fraktionen und damit auch der Redebeiträge. Aber die Debatten kommen gut voran. Damit wären die Abgeordneten dem ursprünglichen Zeitplan beinahe etwas voraus.

Sie müssen noch 84,61 % dieses Artikels lesen. Der Rest ist für Abonnenten reserviert.